об обязании демонтировать рекламную конструкцию


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело №2-1074/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания САФАРОВОЙ Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону к ООО «Форт Медиа», третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, МУ «Управление наружной рекламы» г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, п<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Форт Медиа», указав, что прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону по заданию прокуратуры Ростовской области проведена проверка соблюдения ООО «Форт Медиа» требований федерального законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций, в результате которой установлено, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, п<адрес> (на разделительном газоне напротив дома), собственником которой является ООО «Форт Медиа» установлена с нарушением выданного МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» разрешения №м, на основании которого ответчиком произведена установка отдельно стоящего стенда с рекламной информацией. В ходе проведённой проверки совместно с представителями ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а так же при содействии инженеров ФБУ «Ростовский ЦСМ» установлено, что фактически указанная рекламная конструкция установлена ответчиком с нарушением требований Государственного стандарта РФ «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения. ГОСТ Р 52044-2003», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 22 апреля 2003 года № 124-ст.

Актом проверки размещения рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения, допущенные при установке средства наружной рекламы (отдельно стоящий стенд), установленного по адресу: <адрес>, п<адрес> (на разделительном газоне напротив дома), установленного на основании разрешения №м., выданного МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону», а именно: расстояние от нижнего края рекламного щита до уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы – 3, 370 м., расстояние от края проезжей части п<адрес> (дорожная поверхность по направлению движения к аэропорту <адрес>) до горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита – 1,13 м.; расстояние от края проезжей части (края бордюрного камня, прилегающего к проезжей части) по направлению движения по п<адрес> к аэропорту г. Ростова-на-Дону, до опоры средства размещения рекламы 3,55 м.; расстояние от края проезжей части (края бордюрного камня, прилегающего к проезжей части) п<адрес> до ближнего нижнего угла рекламного щита – 3,52 м.; расстояние от горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита до знака регулировки дорожного движения – 1, 715 м. Таким образом, размещение рекламной конструкции ООО «Форт Медиа» по адресу: <адрес>, п<адрес> (на разделительном газоне напротив дома) не соответствует требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» в части размещения рекламной конструкции. На основании вышеизложенного, считая, что ответчиком, вопреки требованиям государственного стандарта, допущено нарушение положений ч.4 ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» и прав на безопасность дорожного движения неопределённого круга лиц граждан – участников дорожного движения, прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону просит суд обязать ООО «Форт Медиа» демонтировать рекламную конструкцию по адресу: <адрес>, п<адрес> (на разделительной полосе напротив дома), установленную в нарушение выданного МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» разрешения №м.

В судебном заседании истец – представитель прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Долгалева А.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик, представитель ООО «Форт Медия» Федорова Н.С., действующая по доверенности, исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону не признала, просила отказать в удовлетворении иска, при этом суду пояснила, что прокурор не наделен полномочиями на обращение в суд с требованием о признании разрешения на установку рекламной конструкции недействительным. Кроме того, спорная рекламная конструкция была установлена её собственником - ЗАО Фирма «Регион» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рекламная конструкция была приобретена ООО «Ферт Медиа» по договору купли-продажи рекламоносителей №-Р. Доказательством установки конструкции в вышеуказанный срок является Паспорт на размещение рекламно-информационного элемента. С момента установки рекламная конструкция не перемещалась. Порядок установки рекламной конструкции регулировался Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рекламе». Согласно требованиям ст. 14 вышеназванного закона распространение наружной рекламы допускается при наличии разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления поселения или городского округа, согласованного с соответствующим органом управления автомобильных дорог, а так же с органом милиции, уполномоченным осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, - в полосе отвода и придорожной зоне автомобильных дорог – за пределами территории городских и сельских населённых пунктов; органам милиции, уполномоченным осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения на территориях городских и сельских населённых пунктов; соответствующим органом управления железными дорогами – в полосе отвода железных дорог.

Иных требований к распространению наружной рекламы, в частности, требования о соответствии устанавливаемой рекламной конструкции техническим регламентам, ГОСТ, данный закон не содержит, таким образом, установка рекламной конструкции была осуществлена в соответствии с действующим на тот момент законодательством; требования ГОСТ к данной рекламной конструкции неприменимы, разрешение на установку рекламной конструкции №м не противоречит ни по форме, ни по содержанию требованиям действующего законодательства, ГОСТ, на основании положений которого прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд, не подлежит применению и не является обязательным, в том числе применительно к сфере размещения объектов наружной рекламы, в связи с чем, ответчик – представитель ООО «Форт Медиа» просит суд в удовлетворении исковых требований прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону отказать.

Третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, МУ «Управление наружной рекламы» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор уполномочен статьей 45 ГПК РФ предъявлять любые требования в интересах неопределенного круга лиц, поскольку закон не ограничивает прокурора в рассматриваемой сфере правоотношений в использовании тех или иных способов защиты гражданских прав, с учетом ст.12 ГК РФ, а этой статьей заявленный способ защиты не противоречит.

Поскольку у прокурора имеются полномочия на обращение в суд общей юрисдикции с подобным иском, то производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции прекращению не подлежит.

Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, Разрешением №м, выданным МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Форт Медиа» по адресу: <адрес>, п<адрес> произведена установка отдельно стоящего стенда с рекламной информацией.

Собственником указанной рекламной конструкции на основании договора купли-продажи рекламоносителей №-Р от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Форт Медиа».

Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону по заданию прокуратуры Ростовской области проведена проверка соблюдения ООО «Форт Медиа» требований федерального законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций, в результате которой установлено, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, п<адрес> (на разделительном газоне напротив дома), установлена с нарушением выданного МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» разрешения №м. В ходе указанной проверки прокурором Первомайского района г. Ростова-на-Дону совместно с представителями ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а так же при содействии инженеров ФБУ «Ростовский ЦСМ» установлено, что фактически указанная рекламная конструкция установлена с нарушением требований Государственного стандарта РФ «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения. ГОСТ Р 52044-2003», утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Актом проверки размещения рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения: расстояние от нижнего края рекламного щита до уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы – 3, 370 м., расстояние от края проезжей части п<адрес> (дорожная поверхность по направлению движения к аэропорту <адрес>) до горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита – 1,13 м.; расстояние от края проезжей части (края бордюрного камня, прилегающего к проезжей части) по направлению движения по п<адрес> к аэропорту <адрес>, до опоры средства размещения рекламы 3,55 м.; расстояние от края проезжей части (края бордюрного камня, прилегающего к проезжей части) п<адрес> до ближнего нижнего угла рекламного щита – 3,52 м.; расстояние от горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита до знака регулировки дорожного движения – 1, 715 м.

Суд находит исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места её производства, если распространение рекламы осуществляется на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.

Статьей 19 указанного Федерального закона установлены требования к наружной рекламе и установке рекламной конструкции, согласно ч. 3 которой распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее рекламных конструкций) осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламоносителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Частью 9 данной статьи определено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции.

Согласно части 10 указанной статьи, установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.

В соответствии с ч. 4 указанного закона рекламная конструкция и её территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Пунктами 5 и 26.1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ; выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

В соответствии с п. 5 части 3 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. В соответствии с п.20 ст.19 Федерального закона «О рекламе» разрешение на установку рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке в случаях несоответствия рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента, требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта. В соответствии с пунктом 21 названной статьи в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца.

В соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» со дня вступления в с силу настоящего федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессами проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Требования к средствам наружной рекламы и местам их расположения, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 №124-ст. (в редакции изменений №1, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 24.03.2009 №117-ст, с изменениями, внесенными Приказом Ростехрегулирования от 25.08.2004 №2-ст). До вступления в силу соответствующих технических регламентов применение действующих государственных и межгосударственных стандартов осуществляется в добровольном порядке, за исключением обязательных требований, обеспечивающих достижение целей законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» регулирует вопросы безопасности участников дорожного движения, то есть, в том числе, защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, данный ГОСТ подлежит обязательному исполнению.

В соответствии со ст.1 ГОСТ Р 52044-2003, стандарты распространяются на средства наружной рекламы, размещаемые на автомобильных дорогах территориях городских и сельских поселений.

Стандарт устанавливает общие технические требования к средствам наружной рекламы и правила их размещения, а также требования к знакам информирования об объектах притяжения.

Статьей 5 данного ГОСТа установлены требования к средствам наружной рекламы, а именно:

Согласно п. 5.10 указанного ГОСТа средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Маркировка должна быть размещена под информационным полем. Размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы его движения транспортных средств.

Согласно п.6.1 ГОСТа Р 52044-2003 средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены:

- ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств;

- на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог в одном уровне, а так же на расстоянии менее 50 м – в населённых пунктах;

- сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее высоты средства наружной рекламы, если верхняя точка находится на высоте более 10 м или менее 5 м над уровнем проезжей части.

В соответствии с п.6.2 ГОСТа Р 52044-2003 на автомобильных дорогах нижний край рекламного щита или крепящих его конструкций размещают на высоте не менее 2,0 м от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы, а на территории городских и сельских поселений – на высоте не менее 4,5 м.

Пунктом 6.4 указанного ГОСТа Р установлено, что удаление средств наружной рекламы от линии электропередачи осветительной сети должно быть не менее 1,0 м.

Согласно требованиям п. 6.5 2 ГОСТа Р 52044-2003 при размещении средств наружной рекламы на разделительной полосе расстояние от края конструкции (рекламного щита) или опоры до края проезжей части должно соответствовать не менее – 2,5 м.

Если расстояние от края конструкции (рекламного щита) или опоры до края проезжей части не более 4,0 м, должны быть установлены дорожные ограждения первой группы по ГОСТ 23457.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Акта обследования установки рекламной конструкции ООО «Форт Медиа» по адресу: г. Ростов-на-Дону, п<адрес> (на разделительном газоне напротив дома) от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Первомайского района г. Ростова-на-Дону совместно с представителями ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а так же при содействии инженеров ФБУ «Ростовский ЦСМ» выявлены следующие нарушения:

- расстояние от нижнего края рекламного щита до уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы составляет - 3, 370 м.;

- расстояние от края проезжей части п<адрес> (дорожная поверхность по направлению движения к аэропорту г. Ростова-на-Дону) до горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита – 1,13 м.;

- расстояние от края проезжей части (края бордюрного камня, прилегающего к проезжей части) по направлению движения по п<адрес> к аэропорту г. Ростова-на-Дону, до опоры средства размещения рекламы 3,55 м.;

- расстояние от края проезжей части (края бордюрного камня, прилегающего к проезжей части) п<адрес> до ближнего нижнего угла рекламного щита – 3,52 м.;

- расстояние от горизонтальной проекции ближайшей точки рекламного щита до знака регулировки дорожного движения – 1, 715 м.

Таким образом, судом установлено, что размещение рекламной конструкции ООО «Форт Медиа» по адресу: г. Ростов-на-Дону, п<адрес>, 286 (на разделительном газоне напротив дома) не соответствует требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 22 апреля 2003 года № 124-ст, следовательно рекламная конструкция подлежит демонтажу.

Доводы представителя ответчика о том, что ГОСТ, на основании положений которого прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд, не подлежит применению и не является обязательным, требования о соответствии устанавливаемой рекламной конструкции техническим регламентам, ГОСТ, закон «О рекламе» не содержит, и установка рекламной конструкции была осуществлена в соответствии с действующим на момент заключения договора купли-продажи рекламоносителей №-Р (от ДД.ММ.ГГГГ) законодательством, суд находит несостоятельными, поскольку разрешение на установку было выдано в 2007 году, то есть после принятия ГОСТа Р 52044-2003 в 2003 году, в связи с чем к правоотношениям, возникшим в 2007 году ГОСТ Р 52044-2003 2 Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» должен применяться.

Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52044-2003 устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения (статья 1 «Область применения»).

Таким образом, учитывая, что ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» признан национальным стандартом со дня вступления в силу Федерального Закона «О техническом регулировании» от 27.12.2007 года № 184-ФЗ и регулирует вопросы безопасности участников дорожного движения, то есть, в том числе, защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, данный ГОСТ подлежит обязательному исполнению.

Что касается доводов ответчика о том, что ГОСТ Р 52044-2003 является не соответствующим закону и не подлежащим исполнению, поскольку указанный ГОСТ не прошел государственную регистрацию в министерстве Юстиции РФ, а также не прошел официального опубликования в «Российской газете» или в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, то с указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 года №48, существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 22 апреля 2003г. №124-ст. не носит нормативного характера, так как не затрагивает интересы неограниченного круга лиц, а в соответствии с п.15 Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных приказом Минюста от 04.05.2007 №88 не подлежат представлению на государственную регистрацию:

г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат нормативных предписаний. В связи с этим утверждаемые Госстандартом России технические нормы и правила, которые содержат исключительно профессиональные технические нормы, на регистрацию не должны представляться.

Поскольку ГОСТ Р 52044-2003, устанавливающий требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, не отменен, и продолжает действовать, он в соответствии с п.1 ст.46 ФЗ РФ «О техническом регулировании сохраняет свою обязательную силу как технические нормы по вопросам безопасности дорожного движения, и обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан.

Также представитель ответчика ссылается на Указ Президента РФ от 23.05.1996 №763 Ц о порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» согласно п.10 которого, нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в законную силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. Однако ГОСТ Р 52044-2003, как указано выше, является ненормативным правовым актом и действие вышеназванного Указа Президента РФ на него не распространяется.

Учитывая, что ГОСТ Р 52044-2003 не отменен и продолжает действовать, то он, в соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «О техническом регулировании» сохраняет свою обязательную силу, как технические нормы по вопросам безопасности дорожного движения, и обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Форт Медиа» демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (на разделительном газоне напротив дома).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд г.Ростова-на-Дону через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела