Решение по делу 2-743/2017 ~ М-473/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

        Дело № 2-743/2017

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                     3 мая 2017 года              г. Владикавказ

             Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

            председательствующего судьи Цаголова З.М.,

            с участием адвоката Бурдули Д.Г. (ордер № 4266 от 22 марта 2017 года),

            при секретаре Гурциевой З.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                    установил:

       ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

       В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что ей, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает в указанном домовладении одна. По просьбе своих дальних родственников ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 она зарегистрировала их в принадлежащем ей домовладении. Регистрация ответчиков изначально носила формальный характер, так как они в домовладение не вселялись, ни одного дня по указанному адресу не проживали, членами ее семьи не являются, у них не было общего бюджета. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики никогда не выполняли. До настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию в принадлежащем ей домовладении, в связи с чем она вынуждена оплачивать за них жилищно-коммунальные услуги, что для нее обременительно. Место жительства ответчиков в настоящее время ей неизвестно. Она обратилась в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) с заявлением о снятии ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РСО-Алания, <адрес> обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

            Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, извещенные по последнему известному суду адресу о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Почтовые конверты, направленные по адресу регистрации ответчиков, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

       В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 судом был назначен адвокат ФИО7, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) - ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном ранее в ходе судебного разбирательства письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба, осуществлявшая до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ упразднена. Функции и полномочия упраздненной Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел РФ. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанной сфере, а также правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений является Министерство внутренних дел РФ. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

      Управление МВД России по <адрес> РСО-Алания (с обслуживанием <адрес>), в состав которого входит отдел по вопросам миграции, обслуживающий граждан Российской Федерации по постановке (снятию) их на (с) регистрационный (-ого) учет (-а) по районам <адрес>, считает, что при наличии достаточности доказательств, предоставленных стороной по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, являющееся основанием для Управления МВД России по <адрес> произвести регистрационные действия, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Из материалами дела следует, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права, запись регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания, ФИО1, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, доля в праве 85/1000, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

           Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи 0,085 доли домовладения по <адрес> в г. Владикавказе РСО-Алания между ФИО2 и ФИО6 признан действительным. На БТИ возложена обязанность зарегистрировать за ФИО2 домовладение по <адрес>, 0,085 долей на праве личной собственности.

           Из свидетельства о перемене имени № I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию и имя на – ФИО1, запись акта №.

           Из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, и домовой книги для прописки граждан по <адрес>, усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

           Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием <адрес>), следует, что ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и рекомендовано обратиться в суд.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он является соседом ФИО1, они проживают в одном общем дворе по <адрес>. В их общем дворе всего пять квартир. По указанному адресу он проживает примерно с 2002 года. На момент его заселения истица уже проживала там. ФИО1 проживает одна. Ответчиков он не знает и никогда их в квартире истицы не видел.

           У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как сведения, сообщенные им, не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

           В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по адресу: РСО-Алания <адрес>.

           Между тем, как следует из показаний свидетеля, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.

           Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 не являются членами семьи собственника ФИО1, они не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, не несут какие-либо расходы по содержанию домовладения или оплате коммунальных услуг, их регистрация по данному адресу носит формальный характер.

           Представленные в материалах дела квитанции подтверждают оплату коммунальных платежей ФИО1 по адресу: <адрес>.

           Своей регистрацией в спорном домовладении ответчики нарушают права истицы как собственника спорного жилого помещения, истица вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

           В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета производитс 1e60 я в случае изменения места жительства, и, в том числе, признании утратившим право пользования жилым помещением.

          Поскольку домовладение по <адрес> РСО-Алания не может считаться местом жительства ответчиков, они подлежит принудительному снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     решил:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

           Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

           Обязать Управление МВД России по <адрес> РСО-Алания снять ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                         З.М. Цаголов


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела