Решение по делу 1-14/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитников ФИО5 и ФИО6, потерпевшего ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении войсковой части 6688 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей 2012 и 2013 гг. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с января 2012 года, проживающего по адресу:
<адрес>,

обвиняемого в совершении ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в селе <адрес> Республики Дагестан, на свадебном торжестве, ФИО1 в процессе заряжания имеющегося у него ружья модели «МР-155» с заводским № (12 калибра),
не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности произвёл выстрел в сторону Самедова, причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения левого бедра с повреждением бедренного нерва, то есть тяжкий вред здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того он показал, что не предвидел возможного наступления общественно опасных последствий от своих действий, поскольку в процессе заряжания ружья его кто-то из присутствующих задел за плечо и он случайно произвёл выстрел, который
по неосторожности пришёлся в левую ногу Самедова.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Самедов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился на свадебном торжестве своих знакомых в селе <адрес> Республики Дагестан, где ФИО1 произвёл несколько выстрелов из травматического пистолета в воздух. Самедов также показал, что обернувшись на ФИО1, стоящего
за его спиной, видел как подсудимый достал из автомобиля ружьё и его заряжал, опустив дуло вниз, а когда он, Самедов, отвернулся, то услышал выстрел и почувствовал боль в ногах и упал.

Из показаний свидетелей Гаджиева и Балабекова следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они находились на свадебном торжестве своих знакомых в селе <адрес> Республики Дагестан и видели как ФИО1 достал
из автомобиля ружьё и подойдя к людям стал его заряжать, при этом дуло ружья было направлено в землю. Кто-то из толпы людей случайно задел плечо ФИО1 и тот
не намерено произвел выстрел из ружья, попав в Самедова.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ружьё за номером «1415525663» является огнестрельным оружием – одноствольным самозарядным охотничьим ружьём модели «МР-155» заводского изготовления 12 калибра, пригодным для производства выстрелов, из которого производились выстрелы после последней чистки.

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ
у Самедова обнаружено огнестрельное дробовое ранение левого бедра с повреждением бедренного нерва, которое возникло в результате выстрела из оружия, снаряженного патроном с дробью, по степени тяжести, как влекущее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, относится к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит
к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Самедову по неосторожности и квалифицирует данные действия подсудимого
по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд
в соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей
у виновного и добровольное возмещение потерпевшему Самедову имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен
не был, по военной службе характеризуется положительно, полностью признал вину
в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе влияние назначенного наказания
на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307 и 309 УПК РФ,
военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в преступлении, предусмотренном
ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства
по делу: ружье модели «МР-155» с заводским № (12 калибра) и пистолет модели «МР-80-13Т» Cal.45Rubber с заводским №, хранящиеся в службе РАФ Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, передать ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному
им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела