Решение по делу 2-79/2013


Распечатать:     Сохранить:                            

Уг. дело 2-79/13

П Р И Г О В О Р

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск, 11 июня 2013 года

Московской области

Судья Московского областного суда Бушта Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Московской области Карапетян Д.О., Тихомирова Б.Л., Квициния К.А.,

подсудимого Шпаде Карлиса,

защитника – адвоката Бернацкой Н.В., представившей удостоверение№,ордер№,

переводчиков Смирнова П., Касема М., Котович Л.Л.,

при секретарях Поповой И., Лазаревой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Шпаде Карлиса, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, образование средне – техническое, неженатого, имеющего на иждивении ххх, работающего ххх, зарегистрированного по адресу: ххх; проживающего по адресу: ххх; ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил приготовление к контрабанде наркотических средств, то есть, к незаконному перемещению через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно, приискание орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ххх в г. ххх (ххх) подсудимый Шпаде К., действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на осуществление контрабанды наркотического средства – кокаин в особо крупном размере из Доминиканской Республики в Российскую Федерацию, а затем – в Латвийскую Республику. В качестве вознаграждения указанные неустановленные лица пообещали списать Шпаде К. его долг в размере 25000 долларов США, которые тот занял у неустановленного лица по имени ххх в г. ххх.

В тот же день, в аэропорту г.ххх, Шпаде К. получил от названных неустановленных лиц два мобильных телефона, три сим – карты, авиабилеты до пункта назначения (транзитом) – аэропорта г.ххх Доминиканской Республики и обратно через аэропорт «ххх» ( Московская область, ххх район), железнодорожный билет из г. Москвы в г.ххх, а также денежные средства в размере 200 долларов США. Далее, действуя во исполнение единого с другими участниками группы преступного умысла, Шпаде К. вылетел транзитным рейсом из аэропорта г. ххх (Латвийская Республика) через аэропорт г. ххх (Германия) в аэропорт г.ххх (Германия) и далее в аэропорт г.ххх (Доминиканская Республика), куда прибыл ххх 2012 года.

ххх 2012 года, находясь в аэропорту г.ххх (Доминиканская Республика) и действуя во исполнение единого с другими участниками преступной группы умысла, направленного на контрабанду наркотического средства кокаин в особо крупном размере, подсудимый Шпаде К., зарегистрировавшись на рейс №ххх в аэропорт «ххх», по пути следования к зоне таможенного контроля получил от неустановленного лица сим – карту с телефонным номером ххх и предназначенный для перемещения им в качестве ручной клади чемодан с помещенным в него наркотическим средством кокаин. После этого, пойдя таможенный контроль в аэропорту г.ххх (Доминиканская Республика), Шпаде К. проследовал на борт самолета, следовавшего указанным рейсом в аэропорт «ххх».

По прибытию ххх 2012 года в аэропорт «ххх» рейсом №ххх около ххх часов ххх минут, подсудимый Шпаде К. получил указание от другого участника преступной группы, прилетевшего в указанный аэропорт тем же рейсом, относительно прохождения пограничного контроля и проноса наркотического средства кокаин через таможенный пост.

После чего, действуя умышленного и желая довести до конца единый с другими участниками группы преступный умысел, направленный на контрабанду в Российскую Федерацию наркотического средства кокаин в особо крупном размере, подсудимый Шпаде К., пройдя зону таможенного контроля, намеревался там же пересечь таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС. Однако, в телефонном разговоре с неустановленным лицом, использовавшим для связи с подсудимым Шпаде К. телефонный номер ххх, получил указание оставить чемодан с кокаином и выходить из таможенной зоны через «зеленый коридор», а затем следовать на ххх вокзал г.Москвы и отбыть поездом в ххх к своему месту жительства.

В тот же день, находясь в зале выдачи багажа зоны таможенного контроля аэропорта «ххх», подсудимый Шпаде К., действуя в соответствии с полученными указаниями оставил рядом с комнатой для курения чемодан с размещенным в нем наркотическим средством кокаин, перемещенный им в качестве ручной клади из аэропорта г.ххх (Доминиканская Республика) в аэропорт «ххх», и проследовал к зоне таможенного контроля аэропорта «ххх». При пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС, подсудимый Шпаде К. был остановлен сотрудниками ххх таможни. При этом, на предложение сотрудников таможни о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, подсудимый заявил, что таковых не имеет.

Тогда же, ххх 2012 года в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕвраАзЭС, в зале выдачи багажа зоны таможенного контроля аэропорта «хххм» (Московская область ххх район), в перемещенном подсудимым Шпаде К. в качестве ручной клади чемодане обнаружены десять обернутых в полиэтилен брикетов желтого цвета прямоугольной формы общим весом брутто 10989,30 грамма с находящимся там порошкообразным веществом белого цвета. В соответствии с заключением эксперта №ххх от ххх2012 года, обнаруженное в чемодане подсудимого порошкообразное вещество белого цвета, спрессованное в форме брикетов, в количестве 10 штук, содержит в своем составе фармакологически активное вещество левамизол и наркотическое средство кокаин, общая масса вещества, содержащее указанное наркотическое средство составила не менее 10023,7 грамма, что является особо крупным размером.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве подсудимого Шпаде К. виновным себя признал полностью и показал, что в 2008 году, проживая в ххх, у него образовался денежный долг перед мужчиной по имени ххх в размере 25000 долларов. В 2011 году, летом, его поймали, пару раз избили и предложили отработать долг. Предложения делали неизвестные люди, от имени ххх. Ему сказали, что надо съездить за границу и привезти чемодан с какими-то вещами, но, не сказали что в нём. Перед этим у него отобрали паспорт. В сентябре 2011 года ему вернули паспорт, дали документы на самолет, документы для гостиницы в Доминикане. Он пробыл в Доминикане неделю, ему позвонили и сказали лететь домой. При этом, ему ничего не передавали. Когда он прилетел домой, его встретили и подробно расспросили, где и как он был, с кем общался, сказали, что позже с ним свяжутся.

В ххх 2011 года ему вновь предложили привезти из Доминиканы чемодан. В январе ему вручили билеты, отвезли в аэропорт, дали телефон, сказали, что будут звонить и все объяснят, когда он прилетит. В Доминикане ему звонили два раза, спрашивали как дела. После последнего дня отдыха, ему позвонили и сказали, чтобы он ехал в аэропорт, где его встретил незнакомый человек – афроамериканец, который вручил чемодан, который он должен был отвезти в г.ххх. Также этот человек дал ему телефон с сим – картой. Когда ему передавали сумку в аэропорту ххх в Доминикане, он догадался, что в чемодане наркотики.

Затем он зарегистрировался на рейс, прошел таможенный контроль. Ему второй раз позвонили, спросили, где он находится. После чего он прилетел в Москву. Из аэропорта ххх он должен был сесть на такси, доехать до ххх вокзала и сесть на поезд до ххх. Пока он шел с самолета и до паспортного контроля к нему подходил русский мужчина, сказал, чтобы он встал за ним. Однако, пока он проходил паспортный контроль, мужчина ушел. Ранее, он видел этого мужчину в аэропорту «ххх» Доминиканской Республики. Он боялся проходить таможенный контроль, ходил по аэропорту «ххх», заходил в магазин, кафе, курилку. Когда ему позвонили, то сказал, что не понесет этот чемодан и оставит его. Сначала ему по телефону говорили, чтобы он не боялся и проходил с багажом, а потом сказали, чтобы он оставлял багаж и ехал домой. Он оставил чемодан снаружи, у курилки и пошел на «зеленый коридор» проходить контроль уже без чемодана, но его задержали. Все изъятое в его сумке было осмотрено. Он согласен с тем количеством наркотиков, которые были обнаружены в его сумке. В содеянном он раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого ххх года Шпаде Карлис пояснял, что ххх 2012 года он вылетал из аэропорта ххх в ххх, с последующим перелетом в г. ххх и далее в ххх. К нему подошел мужчина по имени ххх, которому он должен был 25000 долларов и предложил отработать долг, на что он согласился.

С ххх по ххх он находился в ххх. ххх он прибыл в аэропорт ххх с целью вылета в ххх г. Москва. После регистрации на рейс ххх по пути к зоне таможенного контроля к нему подошел афроамериканец, который дал сим - карту с номером ххх, а также передал чемодан. Он с чемоданом проследовал в самолет, где набрал номер, имевшийся на сим – карте и сообщил афроамериканцу, что у него все хорошо.

По прибытии в ххх и имея при себе чемодан с наркотиками он прошел на паспортный контроль, но там произошла заминка и ему пришлось задержаться. В это время на телефон ему были осуществлены два телефонных звонка, спросившие, где он. После прохождения паспортного контроля и имея с собой чемодан с наркотиками, он увидел, что на «зеленом коридоре» сотрудники таможни осуществляют проверку всего багажа и, испугавшись, позвонил по телефону, ему сказали немного подождать. Сначала ему позвонили и сказали, что можно идти. Потом позвонили и дали указание оставить чемодан с кокаином и выходить через «зеленый коридор» таможни и ехать домой. Он оставил чемодан с наркотиками возле курилки, после чего проследовал на «зеленый коридор», где его остановили сотрудники таможни.

О том, что наркотические средства запрещены к ввозу в РФ, он знает. Пошел на перевозку наркотических средств в связи с тяжелым материальным положением (том 1, л.д.114-117).

Согласно протокола задержания по подозрению в совершении преступления от ххх года, Шпаде К. был задержан по подозрению в приготовлении на совершение перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – кокаин.

При задержании у Шпаде К. были обнаружены и изъяты: спортивный рюкзак с личными вещами, в том числе, паспортом на имя Шпаде К.; железнодорожный билет № ххх; миграционная карта на Шпаде К; электронный билет на рейс «ххх», пять телефонов с сим – картами; часы, деньги в сумме ххх доллар, ххх рублей, ххх евро; сумка через плечо (том 1, л.д.58-62).

При допросе в качестве обвиняемого ххх года Шпаде К. виновным себя признал полностью, пояснил, что не имел возможности отдать долг в размере 25000 долларов, в связи с этим люди – знакомые ххх предложили заняться перевозкой наркотиков из Доминиканской Республики в ххх, что он и собирался сделать. В Москве он оказался только потому, что прямого рейса из Доминиканской Республики в ххх не существует (том 1, л.д. 129-136).

При допросе в качестве обвиняемого ххх года Шпаде К. дал показания о своей биографии, пояснив, что наркотики он никогда не употреблял (том 1, л.д. 137-141).

При допросах в качестве обвиняемого ххх года, ххх года, от ххх года, от ххх года Шпаде К. виновным себя признал полностью и показал, что в ххх году он проиграл в казино 25000 долларов ххх. Потом от ххх пришли два друга последнего и предложили отработать долг. В ххх 2009 года по указанию этих людей он выезжал в Доминиканскую Республику, но тогда ему ничего не передавали.

В ххх 2011 года эти люди снова его нашли и отобрали паспорт. В ххх 2012 года эти люди сказали, что он должен снова ехать в Доминиканскую Республику, пояснив, что его задача заключается в контрабандной доставке кокаина в ххх. Они снабдили его мобильными телефонами с номерами для связи с ними, авиабилетами до г.ххх и деньгами в размере 200 долларов США. Он вылетел в Доминиканскую Республику. Когда уезжал из Доминиканской Республики, к нему в аэропорту подошел чернокожий мужчина и, передав чемодан с кокаином и сим – картой местного оператора, велел созвониться с ним после прохождения зоны таможенного контроля и непосредственно из самолета. Так он и поступил, позвонив ему дважды.

По прибытию в аэропорт Домодедово, к нему подошли двое молодых людей, одного из которых он ранее видел в отеле, в котором проживал сам. Молодой человек, которого он видел, приказал следовать за ними к зоне паспортного контроля. Они прошли паспортный контроль без проблем. Он же проходил контроль около получаса. Когда паспортный контроль был пройден, он обнаружил, что молодые люди уже ушли. Несколько раз ему на телефоны поступали звонки от неизвестных. Они хотели, чтобы он шел на зону таможенного контроля, но он никак не мог решиться на это. Какое–то время он провел в зоне таможенного контроля. Потом ему позвонили и сказали, чтобы он оставил сумку и проходил таможню без нее. Так он и поступил, но его задержали, досмотрели и изъяли кокаин из сумки, которую он привез из Доминиканской Республики и бросил в аэропорту до зоны таможенного контроля (т2, л.д.142-147,148-152,173-178, 189-196).

При допросах в качестве обвиняемого ххх года, ххх года Шпаде К. показал, что телефон фирмы «ххх» и сим-карту оператора сотовой связи «ххх» с №ххх он приобрел в ххх для личного пользования в ххх2011 года. Номера ххх, ххх, неопределенный номер, ххх, ххх и ххх использовались лицами, контролировавшими поставку кокаина в РФ, осуществляемую им, а также друзьями ххх, осуществившими его вовлечение в контрабандную деятельность (контрабанду кокаина из Доминиканской Республики в Россию).

Мобильный телефон «ххх» и сим–карту оператора сотовой связи «ххх» с №ххх он получил в аэропорту г.ххх вместе с авиабилетом до Доминиканской Республики. Телефонные номера ххх и ххх использовались лицами, контролировавшими его поставку кокаина в Россию.

Мобильный телефон «ххх» с сим–картой оператора сотовой связи «ххх» с № ххх получил от друга ххх в аэропорту г.ххх. На него постоянно поступали звонки от кого–то из лиц, осуществлявших его контроль.

Мобильный телефон фирмы «ххх» он приобрел сам в ххх. Сим–карту неизвестного оператора получена от чернокожего доминиканца в аэропорту вместе с кокаином (т2, л.д.153-158, 159-163).

Свидетель К.С.П. - старший оперуполномоченный отдела по борьбе с контрабандой наркотиков по Московской области, работавший в ххх таможне показал, что в конце ххх года поступила информация о том, что гражданин Республики ххх Шпаде К. причастен к контрабанде наркотических средств на территории РФ. В дальнейшем, поступила информация о том, что данный гражданин прилетает в РФ из Доминиканской Республики ххх года. Ими были приняты меры по его встрече.

ххх года в районе обеда Шпаде прилетел в РФ рейсом №ххх «ххх – Москва – ххх», вышел с борта самолета, за ним осуществлялось скрытое наблюдение. Когда Шпаде прошел пограничный контроль и прошел в зал прилета международных авиарейсов при нем, в качестве ручной клади, находилась сумка темного цвета на колесиках с выдвижной ручкой.

В зале прилёта Шпаде находился полтора часа. Он посещал кафе, курительную комнату, туалет, но, на выход через таможню не проходил. Через какое-то время он созванивался с кем-то по телефону, отправлял sms-ки. Затем, Шпаде оставил сумку возле курительной комнаты и проследовал на зелёный канал, где был остановлен и досмотрен. На вопросы о том, почему он оставил свою ручную кладь в зале, он сообщил о том, что заметил наблюдение, испугался и решил отказаться от совершения преступления. Также, он сообщил, что в тележке находится наркотическое средство. В ручной клади Шпаде было 10 брикетов вещества, каждый весом около 1 кг., этим веществом оказался кокаин, о чем стало известно из экспресс-анализа.

Шпаде говорил, что проследует в ххх, у него были приобретены железнодорожные билеты, а по пути кому-то должен был передать данное средство. Он сожалел о совершенном, сообщил, что был вынужден это сделать, т.к. у него был большой долг на Родине, что ему предложили такой вариант погашения долга, на что он согласился.

Шпаде осознавал, что он осуществляет контрабанду наркотических средств, он сообщил только, что на 100% не уверен, что это именно кокаин.

Свидетель Г.Д.А. - старший таможенный инспектор СТП №2 отдела специальных таможенных процедур таможенный пост аэропорт «ххх пассажирский», ххх таможни, показал, что ххх года, после ххх часа, когда он вышел на смену, было поручение от начальства провести осмотр багажа конкретного лица – Шпаде К., прибывшего в ххх из Доминиканской Республики «ххх», рейс №ххх.

Поручение было дано в связи с тем, что была ориентировка, в которой указано, что данный гражданин может перемещать запрещенные ввозу товары - наркотики.

Когда он пришел в зону таможенного контроля, там находился Шпаде, рядом с которым стояла сумка – чемоданчик темного цвета с выдвижной ручкой на колесиках.

Им был проведен осмотр багажа в зоне таможенного контроля. Им были осмотрены обнаруженные 10 брикетов вещества в пленке желтого цвета, там было около 11-ти килограмм. Порошок в брикетах был белого цвета. Затем, после досмотра был произведен экспресс - анализ экспертом, который показал наличие кокаина.

После досмотра им был составлен акт таможенного досмотра.

Шпаде пояснял, что это его багаж, сказал каким рейсом он прилетел; говорил, что в багаже находится кокаин, наркотическое средство.

Свидетель Ш.А.А. – дознаватель по особо важным делам ххх таможни, показал, что ххх года к нему поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что имеются основания полагать, что гражданин Шпаде перемещал наркотическое средство через таможенную границу. Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ххх года, Шпаде заподозрил что-то, с кем-то переговаривался по телефону, после чего оставил сумку у двери возле курительной комнаты и проследовал в «зеленый» коридор. В зоне таможенного досмотра был проведен личный досмотр Шпаде, составлен акт таможенного досмотра, которые также были переданы ему ночью ххх года.

В связи с чем, им было осмотрено место происшествия, около курительной комнаты в международном заде прилета аэропорта ххх. Сумка, принадлежащая Шпаде, была темного цвета на колёсиках, с ручкой, не очень большая. В сумку были вложены 10-ть брикетов с веществом. Вещество было упаковано в целлофановые пакеты, примерно по 1-му килограмму, продолговатой овальной формы, светлые брикеты. Проведенным экспресс – анализом установлено, что наркотическим средством является кокаин. Он изъял 10-ть брикетов весом около 11-ти килограммов и сумку, принадлежащую Шпаде.

После чего, было возбуждено уголовное по ч.1 ст.30, п.«в» ч.4 ст.229.1 УК РФ. В отношении Шпаде К. были проведены неотложные следственные действия, он был задержан и опрошен. Затем, уголовное дело было предано по подследственности.

Шпаде пояснял, что в сумке находится наркотическое средство – кокаин, и что он должен был его отвести через Москву из «ххх» Доминиканской Республики в ххх, но Шпаде что-то заподозрил и оставил сумку в зоне таможенного контроля. Шпаде признал свою вину, давал показания, представил телефон, который у него был.

Свидетель Л.О.А. - заместитель начальника отдела криминалистических исследований Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, показала, что ххх года находилась на дежурстве. Вечером поступил звонок из ГУ по борьбе с контрабандой управления ФКС России о том, что в аэропорту "ххх" задержан гражданин, при котором обнаружен наркотик и нужно осуществить выезд в качестве специалиста для оказания помощи правоохранительным органам.

Она прибыла на место преступления, там уже были сотрудники УБКН аэропорта "ххх", а также сотрудники досмотровой службы, вместе с которыми они проводили осмотр, изъятие и упаковку "товара". "Товар" находился в сумке серого цвета, которая стояла на момент осмотра в аэропорту "ххх", в зале выдачи багажа возле комнаты для курения. Внутри сумки находились пластины в количестве 10-ти штук, упакованные в пакет, обмотанные пищевой плёнкой.

Сотрудником ОБКН был сделан наркотест. После анализа выяснилось, что это кокаин. Наркотическое вещество было изъято. Далее, она дактилоскопировала задержанного, была составлена дактилоскопическая карта, сделаны среды ногтевых пластин у Шпаде, потожировое вещество было изъято в качестве образцов. Все полученные вещественные доказательства были переданы сотрудникам.

В судебном заседании свидетель Л.О.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что она принимала участие в осмотре места происшествия, проводимом дознавателем отдела дознания ххх таможни, в ходе которого вышеуказанные брикеты и сумка были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.223-225).

Свидетель Л.П.Д. – сотрудник аэропорта ххх показал, что ххх года, когда он находился на суточном дежурстве, по просьбе сотрудника ххх таможни он принимал участие в досмотре багажа гражданина ххх К.Шпаде. Досмотр производился в присутствии его и второго понятого – Ш.А.А. Досматриваемый багаж представлял собой сумку на колесиках с выдвижной ручкой. В сумке находились 10 брикетов прямоугольной формы желтого цвета весом свыше 10 килограмм. Внутри брикетов находилось белое порошкообразное вещество. Один из сотрудников таможни провел экспресс–анализ порошка и сообщил, что в порошке обнаружен кокаин.

ххх года он был привлечен к осмотру места происшествия, в результате которого были изъяты наркотическое средство кокаин, сумка и образцы, взятые специалистом (т1, л.д. 226-228).

Свидетель Ш.А.А. – работающий агентом пассажирского обслуживания аэропорта ххх, показал, что ххх года он принимал участие в таможенном досмотре багажа гражданина ххх К.Шпаде. В досмотре участвовал также другой понятой – Л.П.Д., специалист и непосредственно Шпаде. Багаж Шпаде представлял собой сумку на колесиках с выдвижной ручкой, в сумке находились 10 брикетов прямоугольной формы, общим весом более 10 килограммов. Внутри брикетов содержалось порошкообразное вещество. После взвешивания сотрудник таможни провел экспресс–анализ порошка, взятого из брикета, и сообщил, что порошок является кокаином.

ххх года он был привлечен к осмотру места происшествия, в результате которого были изъяты наркотическое средство кокаин, сумка и образцы, взятые специалистом (Т.1 л.д.229-231).

Согласно акта о проведении личного таможенного досмотра №ххх от ххх года был произведен личный досмотр гражданина ххх Шпаде К., ххх года рождения. В ходе досмотра Шпаде К. на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявил, что таковых не имеется; добровольно ничего не предъявил. В результате личного досмотра обнаружено ничего не было (т.1, л.д.14-15).

Из акта таможенного досмотра (осмотра) от ххх года №ххх/ххх следует, что был произведен таможенный осмотр товаров, перемещаемых гражданином Шпаде К., прибывшим из Доминиканской Республики, авиа, рейс ххх ххх. На досмотр предъявлен багаж из 1 места. Вес брутто 13,56 кг.

В результате таможенного досмотра дорожной сумки обнаружено: брикеты желтого цвета прямоугольной формы размером 21,5 х 13 см, обернутые в полиэтилен белого цвета, в количестве 10 шт., в которых находится порошок белого цвета общим весом брутто 10989,30 грамм, на подкладке сумки черного цвета находится россыпь порошка белого цвета.

В ходе досмотра с ручки сумки были взяты следы потожирового вещества, а с внешней стороны сумки-микрочастицы. Экспресс–анализ порошкообразного вещества, находящегося в одном из брикетов, дал положительный результат на наличие в исследуемом веществе наркотического средства–кокаин (т.1, л.д.16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ххх года и фототаблицы к нему, был произведен осмотр международного зала прилета аэропорта ххх. В ходе осмотра установлено, что напротив транспортера подачи багажа №ххх расположены комната для курения и магазин. Перед входом в комнату для курения на полу находятся:

1. полиэтиленовый пакет, опечатанный свинцовой пломбой, в котором согласно ярлыка обеспечения, находятся 10 брикетов желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета общим весом брутто 10989,30 гр.;

2. картонная коробка, опечатанная свинцовой пломбой, в которой согласно ярлыка обеспечения, находится сумка на колесиках темно–серого цвета.

С места происшествия изъяты полиэтиленовый пакет и картонная коробка (т1, л.д.22-29).

Из протоколов выемок от ххх года, ххх года, ххх года следует, что были обнаружены и изъяты детализации мобильных номеров ххх, ххх, ххх, ххх с установлением абонента, местонахождения базовых станций (т.2, л.д.4-8, 12-16, 20-24).

Полученные результаты детализации были осмотрены ххх, ххх, ххх года (т.2, л.д.114-122).

Согласно протокола выемки от ххх года в камере хранения вещественных доказательств ххх таможни был изъят полимерный пакет, в котором хранится наркотическое средство в количестве 10 брикетов общим весом 11,15 кг. (т.2, л.д.26-29).

Из заключения химической судебной экспертизы № ххх/ххх следует, что представленные на экспертизу вещества белого цвета, спрессованные в форме брикетов (в количестве 10 шт.), содержат в своем составе фармакологически активное вещество левамизол и наркотическое средство–кокаин. Массы веществ, содержащих наркотическое средство кокаин составили 1006,7 г., 1029,9 г., 1001,9 г., 1005,1 г., 995,8 г., 991,9 г., 1003,9 г., 1002,2 г., 997,6 г., 988,7 г.

Кокаин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 11 Перечня, раздел Наркотические средства).

Левамизол относится к препаратам, корригирующим процессы иммунитета, не является наркотическим средством, психотропным веществом или их прекурсором.

Общая масса вещества, содержащих наркотическое средство кокаин составили 10023,7 г. (т.2, л.д.34-45).

Согласно заключения судебной криминалистической экспертизы №ххх от ххх года представленное на исследование наркотическое средство кокаин, содержащееся в объектах №№ ххх-ххх (кокаин, изъятый у Шпаде К.) не могло составлять ранее единую массу с наркотическим средством кокаин, содержащимся в веществах, отобранных для сравнительного исследования по уголовному делу № ххх. (т.2, л.д.52-61).

Из протокола осмотра от ххх с приложением к протоколу следует, что был осмотрен паспорт гражданина ххх Республики Шпаде К. На 11 странице паспорта содержится российская виза (однократная) от ххх, а также 2 оттиска штампов – (выезд) Россия себеж 33; и штамп ххх (Россия КПП 588 23.09. 11 4 въезд).

На 12 странице паспорта содержатся оттиски 3 штампов:

1.      Доминиканская Республика ххх года;

2.      Доминиканская Республика ххх года;

3.      Доминиканская Республика ххх года.

На 13 странице паспорта содержится Российская виза (однократная) №ххх от ххх года, выданная на имя Шпаде К., а также оттиск штампа ххх (Россия КПП 026 02.02.12 6 въезд) (т.2, л.д. 90-96).

Из протокола осмотра от ххх следует, что были осмотрены предметы и документы, изъятые у Шпаде К. ххх в ходе проведения осмотра места происшествия и поступившие в СУ из отдела дознания ххх таможни.

Были осмотрены, в том числе, пластиковая карта; наклейка для багажа на имя «Шпаде К.»; страховая квитанция на имя Шпаде К.; ваучер № ххх от ххх года на имя Шпаде К. с указанием даты прибытия «ххх», даты отправления «ххх»; конверт с логотипом туроператора; конверт перевозчика; посадочный талон перевозчика на имя Шпаде К. с указанием даты «ххх» пункта отправления «ххх», пункта прибытия «ххх», время прибытия «ххх» и посадочного места «ххх»; пять пластиковые карты от сим - карт; конверт отеля в ххх на имя Шпаде К., содержащий сведения о номере отеля «ххх» и времени «ххх»; квитанция за услуги такси; счет за услуги прачечной; неиспользованный посадочный талон на имя «Шпаде К.» с указанием № ххх «ххх», времени посадки в самолет «ххх» даты «ххх» пункта отправления «ххх» пункта прибытия «ххх»; посадочный талон на имя М.А.; посадочные талоны на имя Карлиса: пункт отправления ххх – пункт прибытия ххх года; пункт отправления «ххх» - пункт прибытия ххх ххх; электронный посадочный талон из ххх в ххх от ххх; страховая квитанция на Шпаде К. от ххх; миграционная карточка; мобильные телефоны с просмотром памяти телефонов. Также осмотрена коробка коричневого цвета (т.2, л.д.97-113).

Согласно протокола осмотра от ххх года, был произведен осмотр СД–диска, содержащий копию видеозаписи от ххх года за период с ххх час. ххх мин. до ххх час. ххх мин. с камер видеонаблюдений, фиксирующих перемещение пассажиров, прибывших рейсом №ххх ххх – Москва, расположенных в зале международного прилета аэропорта «ххх». При просмотре обнаружено: в кадр входит мужчина, одетый в темную одежду, направляющийся к таможенному посту. Когда мужчина проходит границу поста к нему подходит мужчина в белом свитере. Таможенный инспектор подходит к мужчине в темной одежде. После этого подходят еще три мужчины и становятся рядом. Мужчина в темной одежде снимает с плеча черную сумку и кладет ее на ленту прибора, после чего уходит из кадра» (т.2, л.д.123-125).

При допросе в качестве обвиняемого ххх Шпаде К. просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, фиксирующих перемещение пассажиров в аэропорту ххх рейсом UN № ххх ххх – Москва пояснил, что на записи видно, как он подходит к таможенному посту. Таможенники попросили его положить сумку на ленту для просмотра багажа. Уже после того, как они вышли из кадра таможенники произвели досмотр его багажа – сумки, которую он нес и сумки на колесах, в которой находился кокаин и которую он оставил возле курилки в зале прилета (т.2, л.д. 164-168).

Из протокола осмотра от ххх следует, что были осмотрены полоска теста «Иммуно Хром кокаин – экспресс»; билеты – электронный авиабилет (вылет ххх из ххх в Москву ххх) и железнодорожный билет отправлением ххх в ххх, сообщением Москва – ххх; миграционная карта на имя Шпаде (т.2, л.д. 126-133).

Из протокола осмотра от ххх следует, что был произведен осмотр запечатанных упаковок, содержащих объекты исследования (кокаин и его упаковок) (т.2, л.д.134-138).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ххх следует, что Шпаде К. в лице, изображенном на фотографии №ххх по контурам лица и прическе опознал человека, осуществлявшего ххх в международном аэропорту ххх его (Шпаде) инструктаж по прохождению пограничного контроля и проноса наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно к справке к фототаблице на фотографии №ххх изображен Ш.В.М. (т.1 л.д.198-203).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии ххх следует, что Шпаде К. в лице, изображенном на фотографии №ххх по чертам лица и прическе опознал своего знакомого по имени ххх (ххх) с которым он в ххх – ххх г.г. работал в одной фирме (т.2, л.д.204-209).

Согласно справки начальника отдела дознания и административного контроля отряда пограничного контроля в международном аэропорту ххх в период с ххх года по ххх года государственную границу РФ в международном аэропорту «ххх» гражданин ххх Шпаде К. пересекал- ххх года в ххх по въезду в РФ из ххх Доминиканской Республики; ххх года в ххх по въезду в РФ авиарейсом УН -ххх из г.ххх Доминиканской Республики (т.3, л.д.22).

По сообщению правоохранительных органов ххх Республики факт пересечения границы РФ или же Республики ххх гражданином ххх Шпаде К. в ххх году не был констатирован (т.2, л.д. 204).

Свидетель Ш.О. – ххх подсудимого показал, что ему ничего неизвестно о том, что брат занимался перевозкой наркотиков. По характеру брат добрый и отзывчивый человек. Наркотиков он не употреблял, на учетах в нарко и психоневрологическом диспансерах не состоял. У К. врожденное заболевание легких (т.1, л.д.235-237).

Свидетель Ш.С. - ххх подсудимого показала, что К. около ххх лет жил со своей гражданской женой, у них имеется сын, которого К. любит. По характеру К. добрый и отзывчивый человек. Наркотики он не употреблял. В ххх – ххх году у К. в легком обнаружено затемнение. В детстве у него было искривление позвоночника (т.1, л.д.238-240).

Свидетель Б.М. показала, что являлась гражданской женой Ш.К., у них имеется общий ребенок. К. – хороший человек, заботливый и любящий отец. Он давал ей деньги на больного ребенка, нуждающегося в лечении. Так как она сама не работает, то К. был единственным кормильцем (т2, л.д. 210 – 211).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении приготовления к контрабанде наркотических средств, то есть, к незаконному перемещению через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно, приискание орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений, суд сделал исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и судебного следствия, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями свидетелей – К.С.П., Г.Д.А., Ш.А.А., Л.О.А., Л.П.Д., Ш.А.А..

Сам подсудимый Шпаде и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно пояснял, что для того, чтобы отработать долг в размере 25000 рублей он согласился перевезти из Доминиканской Республики в ххх через границу Российской Федерации чемодан с наркотиками.

Эти показания подсудимого полностью согласуются и взаимодополняются с другими исследованными доказательствами.

Факт перемещения подсудимого из Латвийской Республики в г.ххх у Доминиканской Республики, а затем из г.ххх Доминиканской Республики в Российскую Федерацию в аэропорт ххх подтверждается изъятыми у подсудимого посадочными талонами перевозчиков, используемых Шпаде при перелете по указанному маршруту, документами, содержащими сведениями о проживании Шпаде в отеле «ххх» в г.ххх, миграционной карточкой на имя Шраде от ххх. Для перелета из Доминиканской Республики в Российскую Федерацию при перевозке наркотического средства – кокаин на территорию РФ Шпаде К. использовался электронный авиабилет на рейс ххх (т1, л.д.58-62, т2 л.д.97-113). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается паспортом гражданина ххх Республики Шпаде К., содержащим отметки о въезде и выезде Шпаде в Доминиканскую Республику, визу РФ и штамп о въезде Шпаде в РФ ххх (т2, л.д.90-96); справкой начальника отдела дознания и административного контроля отряда пограничного контроля в международном аэропорту ххх о пересечении подсудимым границы РФ ххх в ххх по въезду в РФ авиарейсом ххх из г.ххх Доминиканской Республики (т3, л.д.22).

Изъятой в аэропорту видеозаписью зафиксирован факт прохождения Шпаде К. зоны таможенного контроля (т2, л.д.123-125). При этом подсудимый уточнял, что на видеозаписи зафиксировано, как он подходит к таможенному контролю; сам же досмотр его багажа был произведен уже после того, как они вышли из кадра (т2, л.д.164-168).

То, что из г.ххх Доминиканской Республики в аэропорт ххх РФ подсудимый Шпаде К. прибыл с наркотическим средством кокаин, находящимся в сумке (чемодане), и то, что кокаин был обнаружен именно в той сумке, с которой прибыл подсудимый и которую оставил в зале прилета международных рейсов, кроме последовательных признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей К.С.П., Г.Д.А., наблюдавших как Шпаде, сойдя с борта самолета рейса ххх, имея при себе сумку (чемодан) на колесиках, прошел пограничный контроль и прошел в зал прилета международных рейсов, и именно в этой сумке, принадлежавшей Шпаде были обнаружены наркотики. Это обстоятельство также подтверждается актами таможенного досмотра (т.1, л.д.16), протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.22-29), в ходе которого было изъято наркотическое вещество–кокаин; заключением химической экспертизы о том, что изъятое вещество содержит кокаин, общей массой 10023,7 г. (т.2, л.д.34-45).

Кокаин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 11 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с действовавшим на момент совершения Шпаде К. преступления, Постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», а также в соответствии с действующим в настоящее время Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, для наркотического средства кокаин, количество изъятого у подсудимого кокаина – 10023,7 г. относится к особо крупному размеру.

Подсудимый, осуществляя приготовление к контрабанде наркотических средств, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют обстоятельства подготовки к процессу перевозки наркотиков, способ его транспортировки и распределение ролей между участниками преступной группы. Это обстоятельство подтверждается последовательными показаниями подсудимого и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснявшего как о своих действиях, так и действиях неустановленных лиц.

Подсудимый последовательно показывал, что он согласился на предложение неустановленных лиц осуществить перевозку наркотиков, получил от указанных лиц документы, билеты на перелет из ххх в Доминиканскую Республику, затем из Доминиканской Республики в Россию и ххх, сотовые телефоны для связи с неустановленными лицами, документы на проживание в отделе ххх, а затем в аэропорту ххх получил от неустановленного лица сумку с наркотическим средством - кокаин в особо крупном размере, а также сотовый телефон для связи с лицом, передавшим данные наркотические средства; в аэропорту ххх подсудимый был также встречен неустановленным лицом, от которого получил указание о прохождении пограничного контроля и проноса наркотических средств через таможенный пост. Подсудимый Шпаде давал подробные описания указанных лиц, при этом, опознав двоих из них по фотографии (т1, л.д.114-117, 58-62, т2 л.д.142-147, 148-152, 173-178, 189-190; т1 л.д.198-203, 204-209).

Осмотром мобильных телефонов, изъятых у Шпаде К. и анализом детализаций входящих и исходящих соединений мобильных телефонов установлены соединения Шпаде К. с неустановленными следствием лицами, осуществлявшими контроль за подсудимым и координировавшими его действия, связанные с незаконным перемещением наркотических средств (т2, л.д.4-8,12-16,20-24, 114-122).

То, что подсудимый действовал умышленно, и осознавал, что им осуществляется приготовление к контрабанде именно наркотических средств свидетельствуют пояснения подсудимого о том, что для погашения долга перед ххх, он согласился с предложением заняться перевозкой наркотиков из Доминиканской Республики в ххх, и что при этом он понимал, что наркотические средства запрещены к ввозу в РФ (т1, л.д.58-62, 142-147, 148-152, 173-178, 189-196).

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, поскольку за совершение контрабанды наркотических средств, неустановленными лицами было обещано вознаграждение в виде списания денежного долга Шпаде перед мужчиной по имени ххх в размере 25000 долларов,

Приготовление к контрабанде наркотических средств усматривается в том, что Шпаде К., вступившим в сговор на совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, были умышленно созданы условия для совершения преступления, приисканы орудия его совершения преступления. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам - поскольку до пересечения таможенной границы, прохождения таможенного контроля и перемещения через таможенную границу наркотических средств, подсудимый был задержан, а обнаруженное в его сумке наркотическое вещество – изъято.

При этом в действиях подсудимого суд не усматривает добровольного отказа от преступления, поскольку подсудимый оставил сумку (чемодан) с наркотиками возле курительной комнаты и без сумки пытался пройти таможенный контроль в связи с тем, что осознал, что не имеет возможности довести преступление до конца. При этом, при проведении таможенного контроля Шпаде на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявил, что таковых не имеется и добровольно ничего не предъявил. (т1, л.д.14-15).

Все доказательства, положенные в основу настоящего приговора, являются допустимыми, нарушений уголовно – процессуального законодательства при их получении, не имеется. Показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела, поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст 30 - п.»б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420 от 07.12.2011 года), в связи с тем, что подсудимый совершил приготовление к контрабанде наркотических средств, то есть, к незаконному перемещению через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно, приискание орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно - -психиатрической экспертизы № ххх от ххх Шпаде К. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает им в настоящее время.

Шпаде К. не страдает наркотической зависимостью, у него отсутствуют признаки употребления наркотических средств. По своему психическому состоянию в настоящее время Шпаде К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т2, л.д.69-71).

Оценив заключения экспертов в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд признает их обоснованными и компетентными. Выводы экспертов сделаны экспертами комиссионно, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом как материалов дела и данных о личности подсудимого, так и результатов освидетельствования подсудимого, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Основываясь на заключении экспертиз, поведении подсудимого в момент и после совершения преступления, а также исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Шпаде К. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности Шпаде К. – ранее не судимого, не состоявшегося на учете и не лечившегося у врачей нарколога и психиатра (т2, л.д.221, 222); по месту жительства жалоб на него не поступало (т2, л.д.228), в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО –2 ФСИН России режим не нарушал, взысканий и поощрений не имел (т2, л.д.234).

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить Шпаде К. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шпаде К. - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления и изобличение других соучастников преступления; а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, судом расцениваются как исключительные.

Наличие у Шпаде К. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дает основание для назначения наказания с учетом требований ст.ст. 62, 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Также при назначении наказания судом учитываются требования ч.2 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шпаде К. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шпаде К. с учетом особой опасности совершенного им преступления, а также необходимостью отбывать наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания Шпаде К. следует исчислять с ххх, согласно протокола задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. (т1, л.д.58-62).

На основании ст.ст.81-82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым паспорт на имя Шпаде К., пять мобильных телефонов, посадочные талоны, ваучер, конверт отеля, квитанцию за услуги такси, счет за услуги прачечной, миграционную карточку, наклейку для багажа, ДВД-диски, СД- диски, тест авиабилеты оставить при материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления по предварительному сговору в группе, в том числе, с неустановленными следствием лицами, суд считает необходимым наркотические средства кокаин весом не менее 10023,7 г, фрагменты упаковок, чемодан (сумку на колесах) оставить в СУ ФСБ России до разрешения уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты подсудимого Шпаде К. в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета были выплачены : адвокату К.А.В. – 298 руб. 38 коп. (т.3, л.д.106-107), адвокату Ш.Т.В. – 690 рублей (т.3, л.д. 110), адвокату В.Л.С. – 765 рублей. За осуществление защиты подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании адвокату Бернацкой Н.В. выплачено из средств федерального бюджета 12000 рублей.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства – 13785 рублей 38 копеек - сумму, выплаченную адвокатам В.Л.С., К.А.В., Ш.Т.В., Бернацкой Н.В. за осуществление ими защиты Шпаде К. в порядке ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШПАДЕ КАРЛИСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.4 ст. 229-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №420 от 07.12.2011 года), и назначить наказание с учетом требований ст. ст.62,64, ч.2 ст. 66 УК РФ в виде 6 ( шести ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислить срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 03.03.2012 года.

Меру пресечения Шпаде К. оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт на имя Шпаде К., пять мобильных телефонов, посадочные талоны, ваучер, конверт отеля, квитанцию за услуги такси, счет за услуги прачечной, миграционную карточку, наклейку для багажа, ДВД-диски, СД- диски, тест авиабилеты - оставить при материалах уголовного дела;

- наркотические средства кокаин весом не менее 10023,7 г, фрагменты упаковок, чемодан (сумка) на колесах – оставить в СУ ФСБ России до разрешения уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Взыскать со Шпаде Карлиса в доход государства вознаграждение за осуществление его защиты в порядке ст. 51 УПК РФ адвокатами В.Л.С., К.А.В., Ш.Т.В., Бернацкой Н.В. в размере 13785 рублей 38 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.В.Бушта.

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 11 июня 2013 года в отношении Шпаде Карлиса вступил в законную силу 21 августа 2013 года на основании апелляционного определения ВС РФ № 4-АПУ13-43 без изменений.

Судья

Московского областного суда Л.В. Бушта


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела