Решение по делу 2-2649/2016 ~ М-1606/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 2-2649/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М. В.,

при секретаре Поповой Т. В.,

с участием представителя ответчика Пшеничниковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Перевалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Перевалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Переваловым А. С. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора банк осуществил обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. По договору банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> (п.2.2 договора). В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. 14.05.2015г. банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в срок до 14.06.2015г. Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 20.07.2015г. задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из них: основной долг- <данные изъяты>, просроченная задолженность -<данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Перевалова А. С. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 07.09.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО Банк «Северный Морской путь, в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Перевалов А. С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Пшеничникова Е.О. иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что расчет задолженности не соответствует условиям договора. п.3.11 договора предполагает погашение задолженности перед истцом в обратном порядке: денежные средства, вносимые им на карту. списываются в счет санкций, установленных тарифами, а только потом в счет погашения основного долга. При перечислении денежных средств ответчик предполагал, что внося денежные средства, он погашает не только штрафные санкции, но и сумму основного долга. Кроме того, истец в одностороннем порядке внес изменения в условия договора, а именно увеличил лимит овердрафта, также считает, что требуемая истцом задолженность в части штрафа и пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.07.09.2011 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Переваловым А.С. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами, а клиент обязан уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть кредит по требованию банка. Сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составили 25 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0.1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, полная стоимость кредита 28.21 % годовых. Также ответчик согласился с тарифами для физических лиц «Кредитование счетов держателей международных банковских карт в валюте РФ» и подписал уведомление о полной стоимости кредита.

Во исполнение договора банк осуществил кредитование, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик ими воспользовался, что подтверждается операциями по счету.

14.05.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости в срок до 13.06.2015 года внести сумму задолженности по причине неисполнения ответчиком обязательств по договору, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, Перевалов А.С. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.07.2015 г. образовалась задолженность перед банком, которая составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность -<данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора согласованными сторонами, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что расчет истцом произведен с нарушениями условий договора судом не могут приняты, поскольку иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что штраф и пени взыскиваются за одно и тоже нарушение – пропуск срока внесения платежа, что влечет к двойной ответственности за одно нарушение, являются несостоятельными. Согласно приложению к кредитному договору №, с которым ответчик ознакомился и был согласен, штраф взимается за пропуск минимального ежемесячного платежа, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности. (л.д.46).

    Ответчиком заявлено о снижении суммы штрафа и пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, несмотря на длительное неисполнение ответчиком условий договора. Нарушение обязательств со стороны Перевалова А.С. не повлекло для истца каких-либо крайне неблагоприятных последствий. Учитывая материальное положение ответчика, постановка на учете в центре занятости в качестве безработного, суд считает возможным снизить размер штрафных пеней до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ИнвестКапилБанк» переименовано на АО Банк «Северный Морской путь» (АО «СМП Банк»), что подтверждается правоустанавливающими документами (л.д.59-67).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт уплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от 19.06.2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перевалова А.С. в пользу АО Банк «Северный Морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 07.09.2011г. в размере 109 235,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,32 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

    


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела