Решение по делу 2-151/2017 (2-3569/2016;) ~ М-3429/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                              г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием помощника прокурора <адрес> Х

истца О

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О к И кизи о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик была зарегистрирована в спорной комнате, в неё не вселялась, выехала на другое место жительства, при этом с регистрационного учета не снялась до настоящего времени.

В судебном заседании истец на указанных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно, зарегистрировала ответчика по её просьбе для получения ответчиком медицинской помощи.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства указанному в исковом заявлении <данные изъяты>, совпадающем с информацией о её регистрации <данные изъяты> по адресу <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав истца, помощника прокурора <адрес>, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> истец является собственником жилого помещения <адрес>

Согласно справке специалиста по регистрации от дата <данные изъяты> ответчик зарегистрирована ff0 в указанном жилом помещении с дата.

Как следует из пояснений истца и показаний допрошенных свидетелей Г и Г ответчик членом семьи истца не является, ранее была зарегистрирована в комнате истца с целью получения медпомощи, после чего выехала из города <адрес> в неизвестном направлении, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. При этом ответчик с регистрационного учета не снялась до настоящего времени.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что ответчик не пользовалась правом пользования комнатой, у неё отсутствует законные основания для пользования спорным жилым помещением, собственник не намерена пролонгировать её право пользования комнатой суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, при этом остается зарегистрированной в квартире истца, что препятствует истцу распорядиться своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования О удовлетворить.

Признать И кизи утратившей право пользования жилым помещением <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                      Клюсова А.И


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела