Решение по делу 2-172/2012 (2-5433/2011;)


Распечатать:     Сохранить:                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/12 по иску ООО РА «Спектр недвижимости» к ОАО холдинговая компания «777», Тарвердян Г.С., ООО «Каскад», ООО «Трансстройтерминал», третьему лицу временному управляющему ОАО холдинговая компания «777» Берестнев Ю.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО РА «Спектр недвижимости» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО РА «Спектр недвижимости» является взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному дата Отделом судебных приставов-исполнителей в *** районе г.Самары в отношении ответчика ОАО ХК «777» о взыскании денежных средств. По указанному исполнительному производству денежные средства взысканы не были, указанное производство не окончено. Сумма задолженности ОАО ХК «777» перед ООО РА «Спектр недвижимости» составляет *** долларов США и *** рублей. В рамках исполнительного производства стало известно истцу о том, что в ОСП *** района г.Самары на принудительное исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с ОАО ХК «777» в пользу Тарвердяна Г.С. денежных средств по простым векселям: серия №... от дата номинальной стоимостью *** рублей, серии №... от дата номинальной стоимостью *** рублей, серия №... от дата номинальной стоимостью *** рублей, серии №... от дата номинальной стоимостью *** рублей, в размере *** рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере *** рубля, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2011 года было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО ХК «777». Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 года в отношении ОАО ХК «777» была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. ООО РА «Спектр недвижимости» было подано заявление о включении в реестр требования кредиторов. Определением Арбитражного районного суда Самарской области от 01.06.2011 года рассмотрение указанного требования назначено на 30.06.2011 года. Истец ООО РА «Спектр недвижимости» полагает, что сделка по выпуску и выдаче простых векселей ОАО ХК «777» была мнимой, так как простые векселя были переданы в период утраты платежеспособности ОАО ХК «777» и наличия задолженности перед ООО РА «Спектр недвижимости», т.е. векселя не были обеспечены денежными средствами, поэтому указанная сделка не преследовала цели установления для такого рода сделок прав и обязанностей, а преследовала цель искусственного создания кредиторской задолженности, была совершена с намерением причинить вред другому лицу, повлиять на размер прав требования кредитора в деле о банкротстве. Истец указывает на то, что недействительность сделки по выдачи простых векселей ОАО ХК «777» также следует из отсутствия материальных оснований сделки по выдаче простых векселей, лежащих в основании выдачи векселей, воля сторон сделки не была направлена на установление каких-либо правовых последствий ввиду отсутствия гражданско-правовых отношений между сторонами сделки. В рамках дела о банкротстве требования истца как кредитора третьей очереди будут удовлетворяться от реализации одного и того же имущества, что и требования кредитора векселедержателя – ответчика Тарвердяна Г.С. Поскольку в результате спорной сделки Тавердян Г.С. является крупнейшим кредитором должника, истец делает вывод, что ООО РА «Спектр недвижимости» будет получено удовлетворение в меньшем объеме, чем ему причиталось бы без требования Тарвердяна Г.С. к тому же, занимая доминирующее положение, указанный кредитор способен влиять на ход процедуры банкротства, голосуя на собраниях кредиторов. Просит суд признать недействительной сделку по выдаче простых векселей ОАО ХК «777» серия №... от дата номинальной стоимостью *** рублей, серии №... от дата номинальной стоимостью 3000000 рублей, серия №... от дата номинальной стоимостью *** рублей, серии №... от дата номинальной стоимостью *** рублей, применить последствия ничтожной сделки.

дата истец ООО РА «Спектр недвижимости» увеличил исковые требования. Просит суд признать недействительной сделку по выдаче ОАО ХК «777» собственных простых векселей: серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата на сумму *** рублей, серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата на сумму *** рублей ООО «Трансстройтерминал», признать недействительной сделку по передаче ООО «Трансстройтерминал» простых векселей ОАО ХК «777»: серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата на сумму *** рублей, серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата на сумму *** рублей ООО «Каскад», признать недействительным договор о сделке с ценными бумагами от дата, в результате которого ООО «Каскад» передало в собственность Тарвердяну Г.С. простые векселя ОАО ХК «777»: серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата года на сумму *** рублей, серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата на сумму *** рублей, применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата Тарвердяном Г.С. в ОАО ХК «777» простых векселей: серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата на сумму *** рублей, серия №... от дата на сумму *** рублей, серии №... от дата на сумму *** рублей, возврата ООО «Каскад» Тарвердяну Г.С. уплаченных по договору о сделке с ценными бумагами денежных средств в размере *** рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 29.09.2011 года производство по гражданскому делу № 2-3341/11 по иску ООО РА «Спектр недвижимости» к ОАО холдинговая компания «777», Тарвердян Г.С., ООО «Каскад», ООО «Трансстройтерминал», третьему лицу временному управляющему ОАО холдинговая компания «777» Берестнев Ю.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.11.2011 года определение Октябрьского районного суда г.Самара от 29.09.2011 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца ООО РА «Спектр недвижимости» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующая на основании доверенности от дата, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОАО холдинговая компания «777» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующий на основании доверенности от дата, не возражал против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска.

Ответчик Тарвердян Г.С., представители ответчиков ООО «Каскад», ООО «Трансстройтерминал», третье лицо временный управляющий ОАО холдинговая компания «777» Берестнев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ООО РА «Спектр недвижимости» к ОАО холдинговая компания «777», Тарвердян Г.С., ООО «Каскад», ООО «Трансстройтерминал», третьему лицу временному управляющему ОАО холдинговая компания «777» Берестнев Ю.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца ООО РА «Спектр недвижимости» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2 от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска определены в доверенности от дата.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца ООО РА «Спектр недвижимости» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2 об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца ООО РА «Спектр недвижимости» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2 разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО РА «Спектр недвижимости» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2 отказ от иска к ОАО холдинговая компания «777», Тарвердян Г.С., ООО «Каскад», ООО «Трансстройтерминал», третьему лицу временному управляющему ОАО холдинговая компания «777» Берестнев Ю.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-172/12 по иску ООО РА «Спектр недвижимости» к ОАО холдинговая компания «777», Тарвердян Г.С., ООО «Каскад», ООО «Трансстройтерминал», третьему лицу временному управляющему ОАО холдинговая компания «777» Берестнев Ю.В., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО РА «Спектр недвижимости», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.Н. Доценко


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела