Решение по делу 2-762/2017 ~ М-541/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 2-762/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года                 город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Меньшиковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Меньшиковой М.В. о взыскании задолженности по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 329 736 рублей 70 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6 497 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Меньшиковой М.В. от 3 июля 2013 истцом произведено кредитование счета ответчика № с лимитом кредита в размере 195 000 рублей 00 копеек, при этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 329 736 рублей 70 копеек. В нарушение своих обязательств ответчик Меньшикова М.В. мер по погашению образовавшейся перед банком задолженности своевременно не предприняла и до настоящего времени не предпринимает. В связи с этим, в своем исковом заявлении ПАО «Восточный экспресс банк» поставило требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и комиссии за присоединение к страховой программе в общей сумме 329 736 рублей 70 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6 497 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту проживания и регистрации; адресованная ему судебная корреспонденция возвращалась в суд в виду неявки ответчика за ее получением и истечением срока хранения ее почтой. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (пункт 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36).

На основании изложенного и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Меньшиковой М.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» действительно заключен кредитный договор № посредством кредитования открытого на имя ответчика счета с лимитом кредита в размере 195 000 рублей 00 копеек. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк». Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № и ознакомления ее с типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк», является договором присоединения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ответчиком Меньшиковой М.В. с даты выдачи указанного выше кредита израсходован кредитный лимит, при этом мер по погашению образовавшейся спорной задолженности перед истцом ответчик не предпринимает.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Меньшиковой М.В. задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика Меньшиковой М.В. перед истцом по состоянию на 13 февраля 2017 года составила 329 736 рублей 70 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 168 498 рублей 69 копеек, по уплате процентов – 106 938 рублей 01 копеек, штраф – 54 300 рублей 00 копеек. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

Размер штрафа по данному кредитному договору является конгруэнтным сумме долга, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение суммы кредита истцу, данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 497 рублей 37 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Меньшиковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 329 736 рублей 70 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6 497 рублей 37 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой Марины Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 февраля 2017 года в общем размере 329 736 рублей 70 копеек (в том числе задолженность по уплате основного долга – 168 498 рублей 69 копеек, по уплате процентов – 106 938 рублей 01 копеек, штраф – 54 300 рублей 00 копеек), денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 6 497 рублей 37 копеек, а всего – 336 234 (триста тридцать шесть тысяч двести тридцать четыре) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                    Е.М. Разяпова


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела