определение 22-7344/2011 на приговор Юсьвинского районного суда


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья Баяндина Е.В. Дело № 22-7344/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кудымкар 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Яркова В.М.

судей Карпович Р.М., Ивановой Т.Г.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложкина А.Ю. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 августа 2011 года, которым

Ложкин А.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:

1. 06.11.2003 года Юсьвинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда от 21.09.2005 года освобожден 4.10.2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней;

2. 24.09.2007 года Юсьвинским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда от 24.08.2010 года освобожден 6.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 19 августа 2011 года и зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 июня 2011 по 18 августа 2011 года.

Исыпов В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

1. 24.09.2007 года Юсьвинским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Соликамского городского суда от 22 июня 2009 года освобожден 1 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Исыпова В.В. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Ложкина А.Ю., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного Ложкина А.Ю., мнение прокурора Аверьяновой Н.П., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Ложкин А.Ю. и Исыпов В.В. признаны виновными в совершении 30 мая и 1 июня 2011 года хищения имущества принадлежащего К. на общую сумму соответственно 11 340 рублей и 16 900 рублей.

Преступление совершено в ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ложкин А.Ю. выражает несогласие с приговором, указывает, что при наличии обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников, наказание должно быть назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ и быть менее одной третьей максимального срока; ущерб потерпевшему возмещен, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юсьвинского района Н.В.Сюркаева и потерпевший К. находят приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного Ложкина А.Ю., возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина в совершении инкриминируемого Ложкину А.Ю. и Исыпову В.В. преступления подтверждена доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными и получившими оценку в приговоре.

Действиям осужденных Ложкина А.Ю. и Исыпова В.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Ложкину А.Ю. и Исыпову В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновных, смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Ложкина и Исыпова В.В., признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, назначая Ложкину А.Ю. и Исыпову В.В. наказание, суд допустил нарушения закона. Так, в описательной части приговора указал о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в то же время определил его в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ размер наказания должен быть менее 2 лет лишения свободы. Однако суд назначил Ложкину А.Ю. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, а Исыпову В.В. в виде 2 лет лишения свободы. Таким образом, выводы суда являются противоречивыми и не соответствующими своим же выводам.

Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, Ложкину А.Ю. и Исыпову В.В. следует назначить наказание, в соответствии с требованиями уголовного закона, смягчив его до определенных размеров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила;

приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 августа 2011 года в отношении Ложкина А.Ю. и Исыпова В.В. изменить:

смягчить назначенное Ложкину А.Ю. и Исыпову В.В. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Ложкину А.Ю. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Юсьвинского районного суда от 24 сентября 2007 года, окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ярков.

Судьи:         Т.Г. Иванова

Р.М. Карпович


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела