МУП ИРЦ ЖКХ к Плешаковой


Распечатать:     Сохранить:                            

№2-4822/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» к Плешаковой Галине Эдуардовне, Хафизову Шэвкату Фаттаховичу, Хафизову Андрею Шэвкатовичу, Хафизовой Ольге Александровне, Плешаковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» обратились в суд с иском к Плешаковой Галине Эдуардовне, Хафизову Шэвкату Фаттаховичу, Хафизову Андрею Шэвкатовичу, Хафизовой Ольге Александровне, Плешаковой Екатерине Александровне, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в сумме 55411 рублей 28 копеек, пени в сумме 1986 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рубля 94 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения – <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с д.м.г по д.м.г образовалась указанная задолженность.

Истец – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Плешакова Галина Эдуардовна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – Хафизова Ольга Александровна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – Плешакова Екатерина Александровна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – Хафизов Шэвкат Фаттахович в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – Хафизов Андрей Шэфкатович в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрированы Плешакова Г.Э., Хафизов Ш.Ф., Хафизов А.Ш., Хафизова О.А., Плешакова Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4-5).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в сумме 55411 рублей 28 копеек, пени в сумме 1986 рублей 63 копейки, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.6,7-8).

При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубля 24 копейки.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются банковским платежным поручением (л.д.3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 67,69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» удовлетворить.

Взыскать с Плешаковой Галины Эдуардовны, Хафизова Шэвката Фаттаховича, Хафизова Андрея Шэвкатовича, Хафизовой Ольги Александровны, Плешаковой Екатерины Александровны солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с д.м.г по д.м.г в сумме 55411 рублей 28 копеек, пени в сумме 1986 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1921 рубля 24 копейки, а всего денежную сумму в размере 59319 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

№2-4822/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» к Плешаковой Галине Эдуардовне, Хафизову Шэвкату Фаттаховичу, Хафизову Андрею Шэвкатовичу, Хафизовой Ольге Александровне, Плешаковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» удовлетворить.

Взыскать с Плешаковой Галины Эдуардовны, Хафизова Шэвката Фаттаховича, Хафизова Андрея Шэвкатовича, Хафизовой Ольги Александровны, Плешаковой Екатерины Александровны солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с д.м.г по д.м.г в сумме 55411 рублей 28 копеек, пени в сумме 1986 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1921 рубля 24 копейки, а всего денежную сумму в размере 59319 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Невская Е.В.


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела