Решение по делу 2-280/2012 ~ М-279/2012


Распечатать:     Сохранить:                            

Гр. дело № 2-280/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года          г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовй Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Ильницкой А.С.

истца Тимофеева В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах Тимофеева В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полярные Зори, в интересах Тимофеева В.Е., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда.

В обоснование иска прокурор г. Полярные Зори указал, что прокуратурой г. Полярные Зори на основании обращения Тимофеева В.Е. была проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Энергоснабжение».

В ходе проверки прокуратурой было установлено, что истец Тимофеев В.Е. был принят на работу в ООО «Энергоснабжение» на основании трудового договора №** от 01.11.2011 (далее - трудовой договор). Данный трудовой договор заключен истцом и ответчиком на неопределенный срок.

Согласно п. 4.3 трудового договора ответчик обязался своевременно выплачивать заработную плату работнику.

Положением «Об организации заработной платы работников ООО «Энергоснабжение» определено, что заработная плата работникам общества выплачивается 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с указанным положением истцу Тимофееву В.Е. за август 2012 года произведено начисление аванса (заработной платы), который должен был быть выплачен истцу не позднее 30 августа 2012г. Однако, аванс истцу до настоящего времени не выплачен.

Согласно справке, предоставленной ответчиком, задолженность ООО «Энергоснабжения» по выплате аванса (заработной платы) истцу составила: *** руб. *** коп.

Прокурор указал, что в связи с несвоевременной выплатой аванса (заработной платы) истцу с ответчика подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы размер, которой за период с даты образования задолженности до даты обращения в суд составил *** руб. *** коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, причиненный истцу, в сумме *** рублей.

На основании изложенного, прокурор г. Полярные Зори, просил суд взыскать с ООО «Энергоснабжение» в пользу Тимофеева Виктора Евгеньевича задолженность по заработной плате - аванса за август 2012г. в размере *** руб. *** коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб. *** и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Полярные Зори Ильницкая А.С. изменила исковые требования: отказалась от исковых требований в части взыскания в пользу Тимофеева В.Е. задолженности по заработной плате, в связи с исполнением ответчиком указанных требований в добровольном порядке, просила взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей *** копеек (данная сумма снижена в связи с тем, что первоначальный расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы был ошибочно произведен из расчета ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых), а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Суду пояснила, что выплата задолженности по заработной плате ответчиком была произведена 22.10.2012, что подтверждается выпиской по операциям по счету истца.

Истец Тимофеев В.Е. в судебном заседании исковые требования изменил: отказался от взыскания с ответчика задолженности по выплате заработной платы, т.к. указанная задолженность была выплачена ответчиком добровольно, просил удовлетворить иск в части взыскания с ответчика денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда. Суду пояснил, что задолженность по заработной плате была выплачена ему 22.10.2012 путем перечисления ее на банковский счет истца.

Представитель ответчика ООО «Энергоснабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки в суд не сообщил, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Ильницкую А.С., истца Тимофеева В.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ООО «Энергоснабжение» в пользу Тимофеева В.Е. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда подлежат удовлетворению.

Судом из справки ООО «Энергоснабжение» о задолженности по выплате аванса за август 2012 года установлено, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы – аванса за август 2012 года составила *** рублей *** копеек (л.д. 11-12).

Согласно положению об организации заработной платы работников ООО «Энергоснабжение» указанная задолженность по заработной плате (аванс за 2012 год) подлежала выплате истцу не позднее 30.08.2012 (л.д. 39-41).

Судом установлено, что заработная плата истцу в установленные сроки выплачена не была.

Данная задолженность, как пояснил старший помощник прокурора Ильницкая А.С. и истец Тимофеев В.Е. в судебном заседании, была выплачена истцу лишь 22.10.2012.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 №** с 26.12.2011 ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8 % годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Тимофеева В.Е. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы – аванса за август 2012 года в размере *** руб. *** коп. =*** руб. *** коп. (невыплачена заработная плата – аванс за август 2012) х 8%/300 (одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 14 дней (период просрочки на дату подачи заявления, т.е. с 30.08.2012 по 13.09.2012).

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, длительный период невыплаты заработной платы, характер и объем нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере *** рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

Иск прокурора г. Полярные Зори в интересах Тимофеева В.Е. о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» в пользу Тимофеева В.Е. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей *** копеек и морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья          Т.Б Провоторова


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела