Решение по делу 4У-77/2017 - (4У-3154/2016) [44У-32/2017]


Распечатать:     Сохранить:                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 13 февраля 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Попова И.А., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Кучинской Е.В.,

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 7 июня 2016 года, которым

Чаленко Сергей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1968 года в <адрес> Киргизской ССР, не судимый,

осуждён по: ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Чаленко С.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Козловский Р.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края просит приговор и апелляционное опредление изменить по тем основаниям, что суд апелляционной инстанции, оставляя приговор без изменения в части осуждения Чаленко С.П. по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ не учёл изменения, внесенные в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, согласно которым мелким хищением признается хищение на сумму не превышающую 2500 рублей, а преступность деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, совершенного в отношении лиц, не являющимися близкими по отношению к лицу, совершившему указанное деяние, устранена. Указывая на допущенные нарушения закона, заместитель прокурора предлагает на основании ст.10 УК РФ освободить Чаленко С.П. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационного представления, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А. поддержавшего доводы представления, мнение осужденного Чаленко С.П. с использованием видеоконференцсвязи, просившего об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Чаленко С.П. осужден за кражу имущества ФИО17., с причинением потерпевшей ущерба на сумму 1800 рублей и его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено 5 июля 2015 года в <адрес> Приморского края.

Он же, осужден за открытое хищение денежных средств ФИО10, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и его действия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Преступление совершенно 6 июля 2015 года в <адрес> Приморского края.

Он же, осужден за нанесение побоев ФИО13 и его действия квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ. Преступление совершенно 12 июля 2015 года в <адрес> Приморского края.

Он же, осужден за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО11 и его действия квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Преступление совершено 14 июля 2015 года в <адрес> Приморского края.

Он же осужден за открытое хищение имущества ФИО12, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Козловским Р.В. и его действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Преступление совершено 6 июля 2015 года в г<адрес> Приморского края.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями уголовного закона.

Чаленко С.П. обоснованно осужден за кражу чужого имущества, с причинением потерпевшей ФИО18 ущерба на сумму 1800 рублей, и на момент совершения данного деяния его действия были уголовно наказуемыми.

Однако, суд апелляционной инстанции, оставляя приговор без изменения не учёл, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а также в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым кража чужого имущества стоимостью до двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, признается мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ.

Поскольку в силу ч.1 ст.10 УК РФ преступность и уголовная наказуемость совершенного Чаленко С.П. деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ была устранена новым уголовным законом и приговор вступил в законную силу, то Чаленко С.П. подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Чаленко С.П. обоснованно осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев потерпевшей ФИО13, и на момент совершения данного деяния его действия были уголовно наказуемыми.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учёл, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ внесены и c41 зменения в ст.116 УК РФ (побои), согласно которым таким преступлением признается "нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

По настоящему делу потерпевшая ФИО13 не являлась близким родственником осужденного в силу примечания к ст.116 УК РФ, и виновный в своих действиях не руководствовался мотивами, перечисленными в ст.116 УК РФ в её новой редакции.

Следовательно, с учетом положений ст.10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, Чаленко С.П. подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, принимая решение, суд кассационной инстанции учитывает, что Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции и диспозиция статьи уже не предусматривает уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц.

При таких обстоятельствах, освобождение Чаленко С.П. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, влечет за собой исключение из резолютивной части приговора указания на применение положений ст.71 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 7 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 октября 2016 года в отношении Чаленко Сергея Петровича изменить.

Освободить Чаленко С.П. от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст.71 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, окончательно Чаленко Сергею Петровичу назначить 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела