Решение по делу 11-777/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья: Урбан Р.Г.                                                                 Дело № 11-777/17

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2017 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Семенова Н.Н. – Мошенкина А.В. на решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Семенова Н.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Батайску от 18.04.2017г. Семенов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области                 от 14.06.2017 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Семенова Н.Н. - без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Семенов Н.Н. в лице защитника Мошенкина А.В. выражает свое несогласие с вынесенным решением суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель не управлял транспортным средством, судом необоснованно не были удовлетворены ходатайства.

    В судебное заседание Семенов Н.Н., защитник Мошенкин А.В. явились, доводы жалобы поддержали, просили вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд    не находит оснований к его отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2017г. в 00 час. 03 мин. на ул. Чехова, 22 в г. Батайске водитель Семенов Н.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2110 гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке автомобиля.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Семенова Н.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями должностного лица административного органа, данными в судебном заседании городского суда.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Семеновым Н.Н. требований п. п. 2.4 ПДД РФ и о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Семенова Н.Н. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

      Административное наказание назначено Семенову Н.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Доводы жалобы о том, что допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД В.Н.О. не подтвердил факт управления автомобилем Семеновым Н.Н., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, как видно из протокола судебного заседания ( л.д.31), инспектор пояснил, что он видел, как Семенов Н.Н. вышел с левой стороны автомобиля с именно водительского места.

Все заявленные защитником ходатайства судом городского суда рассмотрены, о чем вынесены мотивированные определения об отказе в их удовлетворении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14.06.2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Семенова Н.Н. – Мошенкина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Вид Административное
Этап Кассация
Регион Ростовская область
Суд Ростовский областной суд (Ростовская область)
Судья Зенько Н. В.
Юрист Семенов Н. Н.
Категория 12.25 ч.2 Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об останов...
Результат Оставлено без изменения
Дата 01.08.2017

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела