Решение по делу 2-2290/2016 ~ М-1669/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петрову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Петрова С. В., указывая, что дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и Петровым С. В. был заключен договор № ххх на предоставление потребительского кредита физическому лицу, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 109 368 руб. 55 коп. на потребительские цели сроком по дд.мм.гггг. Кредитный договор содержит следующие условия: среднегодовой процент переплаты по кредиту составляет 17,12 %, штраф за просрочку платежа – 2 % от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай; ежемесячный платеж составляет 6 115 руб. 10 коп. В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору в общей сумме 68 050 руб. 86 коп., в том числе: 34 906 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 26 164 руб. 70 коп. – сумма неуплаченных процентов, 6 979 руб. 97 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также в возврат государственной полшины 2 241 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и Петровым С.В. был заключен кредитный договор № ххх в форме Заявления на предоставление потребительского кредита, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 109 368 руб. по ставке 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в срок до дд.мм.гггг Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться по 6 115 руб. 10 коп. ежемесячно. Согласно условиям договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг Банком Петрову С.В. направлено требование от дд.мм.гггг о возврате кредита и начисленных процентов в срок до дд.мм.гггг, однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размером в 68 050 руб. 86 коп., в том числе: 34 906 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту; 26 164 руб. 70 коп. – сумма неуплаченных процентов; 4 028 руб. 57 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа.

дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг, определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 6-7); выписками по счету (л.д.8-10,11,12,13); заявлением на предоставление кредита (л.д.17); информационным графиком платежей (л. д. 19); требованием о досрочном возврате долга по кредиту и начисленных процентов (л. д. 25).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 34 906 руб. 18 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов в размере, установленном договором. П.3.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам за пользование кредитом предусмотрено, что клиент уплачивает банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита по программе «уДачный ремонт» от дд.мм.гггг размер ставки составляет 30 % годовых. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 26 164 руб. 70 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В силу положений части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки. Согласно заявлению № ххх о предоставлении кредита штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства – штраф за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения задолженности в общей сумме 4 028 руб. 57 коп.

Таким образом, по мнению суда, требования ОАО «Смоленский Банк» законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 241 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 68 050 руб. 86 коп., в том числе: 34 906 руб. 18 коп. - задолженность dea по кредиту; 26 164 руб. 70 коп. – сумма неуплаченных процентов; 4 028 руб. 57 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 руб. 53 коп., и всего – 70 292 руб. 39 коп.

Копию решения в срок не позднее 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела