Решение по делу 4А-1088/2014


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело №4а-1088/14 Мировой судья Мамина Ю.С.

(№5-270/2013-21) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Сидорова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года Сидоров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Сидоров А.В., просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о направлении материала по месту жительства. Кроме того, мировой судья неверно указала дату вынесения постановления.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 02 апреля 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Сидорова А.В., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Сидоров А.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Сидоров А.В. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Сидоров А.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Сидоров А.В. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Сидорова А.В. процессуальных действий.Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата вынесения постановления, следует признать обоснованным. Однако согласно представленным материалам дела мировым судьей судебного участка № 21 Санкт-Петербурга 24 ноября 2014 года в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ было вынесено определение об исправлении описки в части указания даты вынесения постановления.

Что касается довода жалобы о том, что мировым судьей было проигнорировано ходатайство Сидорова А.В. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, то он не влечет отмены судебного решения, поскольку, несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении Сидоров А.В. поставил свою подпись на против строки, что просит направить дело по месту его проживания, однако в судебном заседании, у мирового судьи он данное ходатайство не поддержал, документов, подтверждающих факт его проживания по данному адресу, не представил, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения правонарушения.     

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сидорова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова А.В. оставить без изменения.

Жалобу Сидорова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт – Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко

Вид Административное
Этап Надзор
Регион Санкт-Петербург
Суд Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)
Судья Павлюченко Михаил Алексеевич
Категория 12.8 ч.1 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,...
Результат оставлены без изменения постановление и все решения по делу
Дата 23.12.2014



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела