Решение по делу 2-132/2018 (2-1476/2017;) ~ М-1581/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 2-132(1)/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2018 года          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Мысник К.А.,

с участием прокурора Авдуева Р.М.,

представителя истца Осиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова А.В. к Горбунову П.В. об отсутствии права пользования жилым помещением,                  

                                                                                        

установил:

истец обратилась в суд с иском к Горбунову П.В. об отсутствии права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе сына, поскольку Горбунову П.В. необходима была регистрация для трудоустройства, без права проживания и пользования жилым помещением, истец зарегистрировала ответчика в своем доме. Однако после трудоустройства ответчик с регистрационного учета по указанному адресу, не снялся и уехал в неизвестном направлении. В связи с указанным, истец просит признать отсутствие у Горбунова П.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении слушания дела от неё не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежит Половниковой А.В. на праве собственности, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Саратовской области.

С согласия собственника жилого помещения ответчик Горбунов П.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но туда не вселялся и не пользовался жилым помещением; по устному соглашению с собственником жилья обязался сняться с регистрационного учета.

Перечисленные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца, свидетеля ФИО7, материалов дела.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из объяснений представителя истца, свидетеля в суде установлено, что ответчик никогда не вселялся в принадлежащее истцу жилое помещение; право пользования этим жилым помещением было определено в виде регистрации в принадлежащем истцу доме и носило временный характер.

Согласно сообщению ГУЗ «<данные изъяты>» Горбунов П.В. за медицинской помощью не обращался.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

При этом следует отметить, что в соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт его вселения в жилое помещение, совместное проживание с истцом и ведение с ним общего хозяйства на правах члена семьи собственника, наличие соглашения о пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт невселения и непроживания Горбунова П.В. в спорном жилом помещении, а потому суд считает, что ответчик не приобрел права пользования этим жилым помещением, такое право у ответчика отсутствует, требования истца основаны на законе, а потому - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Половникова А.В. к Горбунову П.В. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.                  

Признать у Горбунова П.В. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела