Решение по делу 2-487/2014 ~ М-475/2014


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 2-487/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года                                    г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего и.о. судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения Курского отделения № 8596 к Магденко Инне Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8596/075 предоставил Магденко И.С. <данные изъяты> кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял обязательство производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик согласно п. 4.3.3 кредитного договора обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Банком в адрес заемщика Магденко И.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком обязательства исполнены не были, в связи с чем истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с Магденко И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, что является основанием к возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магденко И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений, согласно которой уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года.

Ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Принимая во внимание, что Магденко И.С. не было представлено сведений уважительности причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в назначенное время, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8596/075 предоставило Магденко И.С. <данные изъяты> кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, зачислив на основании решения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанную сумму на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по вышеуказанному кредитному договору, что достоверно свидетельствует о том, что обязательства по кредитному договору были выполнены кредитором перед заемщиком в полном объеме.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

П. 3.2.1 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик согласно п. 4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, он обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и, как следствие, его неотъемлемой частью, Магденко И.С. была ознакомлена в полном объеме, с условиями согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела и достоверно установлено судом, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом Магденко И.С. неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. образовалась очередная просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ., направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. согласно реестру простой корреспонденции №, заёмщиком до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Банк просит взыскать с ответчика в его пользу вышеобозначенную кредитную задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны верными, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер кредитной задолженности подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета ответчика, представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ, который не вызывает у суда сомнений, в связи с чем указанная сумма задолженности, которая в силу ст.56 ГПК РФ не была оспорена Магденко И.С., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд исходит из положений п.3 ст.450 ГК РФ, предусматривающего, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Таким образом, с учетом неисполнения обязательств заемщиком право требовать расторжения договора принадлежит кредитору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Магденко И.С. было направлено простое письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами и расторжении кредитного договора. Однако, данное письмо оставлено без ответа.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований Банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Магденко Инне Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 1602/075 и Магденко Инной Сергеевной.

Взыскать с Магденко Инны Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Щигровского отделения Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий       Л.Ю. Кованцева


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела