Решение по делу 10-29/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 10-29/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 20 ноября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздоева Р.И., осужденной Чернышовой М.А., ее защитника- адвоката Суровой Е.Д., при секретаре Ермаковой И.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чернышовой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Чернышова Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 160 часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 30, ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Чернышова М.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутой постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, вновь, с целью <данные изъяты> хищения, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с открытых витрин товарно-материальные ценности: один полукомбинезон для мальчика бежевого цвета 92 размера артикул №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одни брюки для мальчика бежевого цвета, 92 размера, артикул № стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, две пары брюк джинсовых для мальчика голубого цвета, 92 размера, артикул №, стоимостью за одну пару <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащее <данные изъяты> После чего, реализуя свой преступный умысел, Чернышова М.А., положила похищенное имущество в сумку, которая находилась при ней, присвоив таким образом похищенное, прошла кассовую зону не оплатив товар и направилась к выходу из магазина. Однако, при выходе из торгового зала магазина была задержана сотрудниками охраны магазина, в результате чего, ее преступные намерения по завладению чужим имуществом не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Чернышовой М.А. назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Чернышовой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Чернышова М.А., не оспаривая квалификацию, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изменив вид исправительного учреждения, определив местом отбытия наказания колонию поселение. Согласно доводам жалобы, мировым судьей при определении вида исправительного учреждения не приведены мотивы принятого решения и не учтена тяжесть преступления, совершенного подсудимой, не правильно применены положения ст. 58 УК РФ.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденная Чернышова М.А. и ее защитник адвокат Сурова Е.Д. поддерживают изложенные в жалобе доводы, просят приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, определив местом отбытия наказания колонию поселение.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. считает апелляционную жалобу осужденной не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В приговоре мировым судьей правильно определен режим исправительного учреждения, в связи с чем, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденную Чернышову М.А., защитника адвоката Сурову Е.Д., государственного обвинителя Оздоева Р.И., исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Уголовное дело в отношении Чернышовой М.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Свою вину в совершении преступления Чернышова М.А. признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство поддержано ее адвокатом. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

Мировой судья дал действиям Чернышовой М.А. надлежащую юридическую оценку.

При назначении наказания Чернышовой М.А. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного (Чернышова М.А. <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родителей; а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении срока наказания Чернышовой М.А. мировым судьей учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В приговоре мировым судьей надлежаще мотивированы выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, данным о личности виновной, конкретным обстоятельствам дела и не является несправедливым в силу чрезмерной суровости. Основания для его снижения, увеличения либо смягчения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, считает, что цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ, а именно, исправление Чернышовой М.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении Чернышовой М.А. наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания Чернышовой М.А. мировым судьей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. При этом, основываясь на приведенной норме, мировой судья указал мотивы принятого решения, а именно: учел данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ Чернышова М.А. <данные изъяты> и другие обстоятельства по делу. Соглашается с данным выводом и суд апелляционной инстанции и приходит к выводу, что основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Чернышовой М.А. постановлен мировым судьей законно и обоснованно в части квалификации ею содеянного, в части назначенного ей наказания и вида исправительного учреждения, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышовой Марины Александровны, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Чернышовой     М.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Устинов

Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Липецкая область
Суд Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Судья Устинов А. Н.
Юрист Сурова Е. Д.
Категория 30 ч.3, ; 158 ч.1 Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Результат Дело рассмотрено по существу
Дата 20.11.2017



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела