Решение по делу 4У-85/2018 - (4У-1746/2017) [44У-36/2018]


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья р/с ФИО2 дело №у-1114/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> 31 января 2018 года

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО3,

членов президиума ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

осужденного ФИО1, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО11,

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся «……»

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО13, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ – амфетамина массой …. гр., совершенном ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и в незаконном хранении до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта психотропных веществ – амфетамина массой …. гр. в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, кроме того просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, а также смерть его родителей. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, на основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.

Такие нарушения выразились в неправильном применении Общей части Уголовного Кодекса РФ и в несоблюдении требований УПК РФ о содержании описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, т.е. должна содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания.

Нарушения уголовного закона выразились в неприменении нормы, ограничивающей срок и размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Приговором суда ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Однако суд назначил осужденному наказание без учета положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, на что указывает отсутствие ссылки на указанную норму закона в описательно-мотивировочной части приговора.

Отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ свидетельствует о том, что суд исходил из верхних пределов санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд незаконно учел совершение ФИО1 преступления против национальной безопасности страны, поскольку такового им не совершалось.

Таким образом, президиум считает необходимым изменить приговор и снизить наказание осужденному ФИО12 применив ч. 3 ст. 66 УК РФ и исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение осужденным преступления против «национальной безопасности страны».

Кроме того, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств президиум признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и считает необходимым применить при назначении наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на совершение ФИО1 преступлений против «национальной безопасности страны».

Смягчить назначенное наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим смягчить до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий ФИО3

Вид Уголовное
Этап Кассация
Регион Ставропольский край
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Судья Бурухина Мария Николаевна
Категория 228 ч.1 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотичес...
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Дата 31.01.2018



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела