Решение по делу 33-5325/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи         Максименко И.В.,

судей                            Беспаловой В.В., Баранцевой Н.В.

при секретаре                     Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Х. на определение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 марта 2017 года по делу по иску Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Х. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия

                                            установила:

решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Х. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Мотивирова 1ff0 нное решение суда составлено в окончательной форме 20 марта 2017 года.

21 апреля 2017 года Х. почтовой связью была направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, поступившая в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 25 апреля 2017 года.

24 апреля 2017 Х. была подана апелляционная жалоба непосредственно в Югорский районный суд.

Определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2017 года апелляционная жалоба Х. возвращена, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Х. ставится вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции от 26 апреля 2017 года, разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В обоснование жалобы заявитель ссылаясь на положения статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что месячный срок для апелляционного обжалования начинает исчисляться с момента выдачи ему решения суда, то есть с 22 марта 2017 года и истекает 22 апреля 2017 года, являющимся выходным днем, вследствие чего крайним днем для подачи апелляционной жалобы является 24 апреля 2017 года. Заявителем были поданы апелляционные жалобы почтовой связью 21 апреля 2017 года и непосредственно в суд 24 апреля 2017 года.

Возражения на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы мотивированы тем, что Х., подав апелляционную жалобу 21 апреля 2017 года почтовой связью и 24 апреля 2017 непосредственно в Югорский районный суд, пропустил процессуальный срок, предусмотренный для обжалования решения суда, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

Судебная коллегия, оценив доводы частной жалобы, находит их основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что применительно к поданной Х. апелляционной жалобе, процессуальный срок на обжалование следует исчислять со дня, следующего за днем составления решения суда в окончательной (мотивированной) форме, то есть с 21 марта 2017 года, при этом, последним днем процессуального обжалования решения суда являлось 20 апреля 2017 года.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена заявителем почтовой связью в суд первой инстанции 21 апреля 2017 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было подано, то суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную с пропуском процессуального срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что нарушений процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Х. без удовлетворения.

Председательствующий:                        Максименко И.В.

Судьи:                                    Беспалова В.В.,

Баранцева Н.В.


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела