Решение по делу 7-108/2018


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья Соломенцев Е.Н., дело 12-729/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                         7-108/2018                6 февраля 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кузовлева Р.В., на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6.12.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз», ИНН 8602060555 (далее – Общество),

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кузовлева Р.В. от 22.08.2017 № 18810386170320029119, Общество, на основании ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за то что оно, 26.06.2017 в 07:00 в районе дома № 7 по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, допустило к управлению транспортным средством «УРАЛ-33552-0020-59» с государственным регистрационным знаком О400УО86, согласно путевому листу, предназначенного для перевозки пассажиров, водителя Ткач А.А., не имеющего права управления таким транспортным средством, чем нарушило п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 22.09.2017, постановление должностного лица оставлено без изменений.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6.12.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо, просит решение судьи отменить.

До даты судебного заседания, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от представителя Общества поступили возражения на жалобу, в которых он просит решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6.12.2017, оставить без изменений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей ОАО «Сургутнефтегаз» – Светличного А.В. и Кузьмина И.Ю., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 26 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения Общества к административной ответственности, истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6.12.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кузовлева Р.В. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                     А.С. Штолинский


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела