Решение по делу 5-518/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В.Муравьев,

 рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Панченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                              

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19-30 ч. по адресу п. <АДРЕС> Панченко А.А нанес побои гражданину Курило И.И.

Действия Панченко А.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Панченко А.А. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, протокол не оспаривал. Выслушав Панченко А.А.., исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Факт совершения Панченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением Курило И.И., объяснениями Курило И.И., <ФИО2>, <ФИО3> заключением эксперта, и не оспаривалась самим Панченко А.А. в судебном заседании.  

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Панченко А.А. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельству смягчающему административную ответственность мировой судья относит раскаяние в содеянном, признание вины Панченко А.А.. Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Панченко А.А.. наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:Панченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району по г.Тольятти Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36740000, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, Банк Отделение Самара, УИН 18880063172872021467. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: Муравьев А.В<ФИО4>

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Самарская область
Суд Судебный участок №110 Самарской области
Судья Гостькова Ирина Владимировна
Категория 6.1.1 Сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, с...
Результат
Дата 27.09.2017

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа