Решение по делу 5-19/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

                                                                                                                      <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой   судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района  г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88, Кузнецова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Корягина ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> республики, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бухта <АДРЕС>, кв. 98, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44, кв. 8,  заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Корягина С.Н., из которого следует, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по поручению прокуратуры области проводится проверка доводов обращения Костенко Е.П. по факту нарушений в сфере ценообразования на услуги ПАО ГК «ТНС-энерго», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и по иным вопросам.

<АДРЕС> района в адрес ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> <ДАТА3> во исполнение поручения прокуратуры области направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении информации по обращению Костенко Е.П. со сроком исполнения до <ДАТА4>, который получен ПАО «ТНС энерго              г. <АДРЕС> <ДАТА3>.

<ДАТА4> в прокуратуру района поступило ходатайство от ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> о продлении срока предоставления запрашиваемой информации и документации к ней в связи с большим объемом запрашиваемых документов до <ДАТА6>

Вместе с тем, <ДАТА7> в прокуратуру района запрашиваемая информация не представлена. При этом, <ДАТА8> в прокуратуру района поступила дополнительная информация о невозможности исполнения запроса от <ДАТА3> в установленный срок, с ходатайством о продлении срока предоставления запрашиваемых сведений без указания конкретной даты.

В связи с этим, <ДАТА8> прокуратурой района в адрес ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> направлено уведомление о необходимости явки в прокуратуру района для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрашиваемая информация и приложенные к ней документы поступили в прокуратуру района лишь <ДАТА9>

Проверкой установлено, что исполнение поступившего из прокуратуры района запроса <ДАТА4> поручено заместителем генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго» - управляющим директором ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Жуковой Д.В. заместителю генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Корягину С.Н., что подтверждается наличием у него соответствующих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией и доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также объяснениями Жуковой Д.В. и Корягина С.Н.

Изложенное свидетельствует о том, что законные требования прокурора о предоставлении информации по обращению Костенко Е.П. в установленный в запросе срок исполнены с нарушением, при этом уважительные причины непредоставления ответа на запрос руководством данной организации отсутствуют.

Корягин С.Н. назначен заместителем генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Таким образом, заместителем генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Корягиным С.Н. нарушены требования ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», определяющей, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В связи с чем, заместителем прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Пустоваровым В.М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11>

На рассмотрение дела Корягин С.Н. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Корягина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в виду следующего. 

В силу положений статьи 6 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

    Судом установлено, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по поручению прокуратуры области проводится проверка доводов обращения Костенко Е.П. по факту нарушений в сфере ценообразования на услуги ПАО ГК «ТНС-энерго», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и по иным вопросам.

<АДРЕС> района в адрес ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> <ДАТА3> во исполнение поручения прокуратуры области направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении информации по обращению Костенко Е.П. со сроком исполнения до <ДАТА4>, который получен ПАО «ТНС энерго              г. <АДРЕС> <ДАТА3>.

<ДАТА4> в прокуратуру района поступило ходатайство от ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> о продлении срока предоставления запрашиваемой информации и документации к ней в связи с большим объемом запрашиваемых документов до <ДАТА6>

Вместе с тем, <ДАТА7> в прокуратуру района запрашиваемая информация не представлена. При этом, <ДАТА8> в прокуратуру района поступила дополнительная информация о невозможности исполнения запроса от <ДАТА3> в установленный срок, с ходатайством о продлении срока предоставления запрашиваемых сведений без указания конкретной даты.

В связи с этим, <ДАТА8> прокуратурой района в адрес ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> направлено уведомление о необходимости явки в прокуратуру района для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрашиваемая информация и приложенные к ней документы поступили в прокуратуру района лишь <ДАТА9>

Проверкой установлено, что исполнение поступившего из прокуратуры района запроса <ДАТА4> поручено заместителем генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго» - управляющим директором ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Жуковой Д.В. заместителю генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Корягину С.Н., что подтверждается наличием у него соответствующих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией и доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также объяснениями Жуковой Д.В. и Корягина С.Н.

Изложенное свидетельствует о том, что законные требования прокурора о предоставлении информации по обращению Костенко Е.П. в установленный в запросе срок исполнены с нарушением, при этом уважительные причины непредоставления ответа на запрос руководством данной организации отсутствуют.

Корягин С.Н. назначен заместителем генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Таким образом, заместителем генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Корягиным С.Н. нарушены требования ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», определяющей, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

    Кроме постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вина Корягина С.Н. подтверждается также: рапортом, объяснениями Корягина С.Н., сведениями о проверке,  уведомлением о явке, приказом о приеме на работу, должностной инструкцией, другими материалами дела.

    Суд квалифицирует действия Корягина С.Н. по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Корягина С.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичному правонарушению и полагает определить административное наказание в виде административного штрафа, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и ее личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ТНС энерго г. <АДРЕС> Корягина ФИО1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по РО (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 4010181040000000010002, КБК 41511690010010000140 «прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», ОКТМО 60701001.

Разъяснить Корягину С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. ( квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье)

Постановление может быть обжаловано течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Кузнецова

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Ростовская область
Суд Судебный участок №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону
Судья Кузнецова Юлия Витальевна
Категория 17.7 Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должно...
Результат
Дата 18.01.2016



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа