Решение по делу 1-12/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 1-2-12/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б.

при секретаре Ивониной В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

защитника адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение                    <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца              г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.В. 09.11.2016 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут находясь во внутреннем дворе дома 23 по ул. Большая Садовая в г. Ростове-на-Дону, в ходе конфликта возникшего между ним и <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа одной рукой потерпевшую, за одетую на ней куртку, а второй рукой, в которой находилась алюминиевая банка с алкогольным напитком «Джин-Тоник», стал наносить многочисленные удары по голове и лицу <ФИО2>, сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью». В силу сложившейся обстановки, <ФИО2> восприняла угрозу убийством для себя как реальную и опасалась её осуществления, так как Петров Д.В. был агрессивно настроен и вел себя неадекватно. В связи с чем, у <ФИО2> имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказываемой в её адрес Петровым Д.В.

Своими умышленными действиями Петров Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Петров Д.В., имея умысел на угрозу убийством, 09.11.2016 в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут находясь во внутреннем дворе дома 23 по ул. Большая Садовая в г. Ростове-на-Дону, в ходе конфликта возникшего между ним и <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, беспричинно подбежал к потерпевшей, поле чего, обхватив правой рукой <ФИО3> за шею, стал её душить, сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью, тебе не жить». В силу сложившейся обстановки, <ФИО3> восприняла угрозу убийством для себя как реальную и опасалась её осуществления, так как Петров Д.В. был агрессивно настроен и вел себя неадекватно. В связи с чем, у                  <ФИО3> имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказываемой в её адрес                     Петровым Д.В.

Своими умышленными действиями Петров Д.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Петров Д.В., имея умысел на причинение вреда здоровью, 09.11.2016 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут находясь во внутреннем дворе дома 23 по ул. Большая Садовая в г. Ростове-на-Дону, входе конфликта возникшего между ним и                  <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар ногой по передней поверхности грудной клетки справа, в результате чего причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде «закрытого перелома 5 ребра справа» которое согласно заключения эксперта № 6052 от 15.11.2016, квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человеку, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г<ДАТА>).

Своими умышленными действиями Петров Д.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По совокупности преступлений, своими умышленными деяниями Петров <ФИО1>, совершил преступления, предусмотренные               ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Петров Д.В., вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил что <АДРЕС>, совместно со своей мамой <ФИО5>                       <ДАТА8> он возвращался домой, был эмоционально возбужден так как в этот день уволился с работы в связи с чем употребил спиртные напитки: 2 банки «Джин-Тоник». Примерно в 19 часов 30 минут 09.11.2016 он зашел во двор своего дома по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Б. Садовая 23 (у него в руках была алюминиевая банка «Джин - Тоник»). У ворот во внутренний двор их дома он увидел соседку <ФИО2>. У него с ней произошел конфликт, <ФИО2> стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, в ходе которого он схватил <ФИО2> за куртку, а она ему поцарапала лицо ногтями, а затем вытащила (откуда ему неизвестно) маленький кухонный нож и пыталась порезать шею, в связи с чем он очень сильно разозлился и нанес ей один удар правой рукой в левый глаз. После чего он начал на неё кричать: «Что ты делаешь?» и увидев, что у <ФИО2> в руках ключи от его квартиры, побежал за <ФИО2>, которая забежала в подъезд своего дома. <ФИО2> забежала в свою квартиру, расположенную на втором этаже он побежал за ней, когда он подбежал к квартире она была заперта он постучал в неё и потребовал вернуть ключи от его квартиры. Из квартиры <ФИО2> вышел её зять, который прогнал его. После чего он вышел на улицу, во двор своего дома, где встретил свою соседку <ФИО3>, которая стала на него кричать:«Что ты делаешь, алкоголик? Ты что больной?». В течении 2 минут они с <ФИО3> общались на повышенных тонах с использованием грубой нецензурной брани. После чего он положил руку согнутую в локте ей на плечи и насильно повел, в сторону её квартиры. По дороге в арке дома <ФИО3> потеряла равновесие и они с ней упали на угол дома, они стояли возле квартиры <ФИО3>, он держал  <ФИО3> за грудки и несколько раз ладонью руки нанес несколько ударов по голове, отчего <ФИО3> упала на землю, чтобы она не лежала на улице на земле, он занес её в прихожую, в этот момент пришла его мама, которая стала его оттаскивать и отвела в строну дома. В ходе вышеуказанных конфликтов он угрожал <ФИО2>, говоря «Что порвет её». Так же он угрожал <ФИО3>, как конкретно он не помнит, однако угрозы убийством он не высказывал. По мнению подсудимого, перелом ребра у <ФИО3> образовался в результате падения при ударе об угол дома. Вину по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, и ч. 1 ст. 112 УК РФ он не признает.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина по факту угрозы убийством в отношении <ФИО2> доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей <ФИО2>: которая суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу<АДРЕС> своей семьей: дочерью <ФИО6>, зятем <ФИО7> и двумя внуками <ФИО8> и <ФИО9>. 9 ноября 2016 года примерно в 19 часов 30 минут она стояла около арки своего дома <НОМЕР> по ул. Б. Садовая в                                    г. <АДРЕС>, где ждала своего внука Давида, который забыл дома ключи, в этот момент к ней подошел парень проживающий в её доме, (как позже ей стало известно Петров <ФИО1>), который находился в состоянии опьянения, какого именно алкогольного или наркотического ей неизвестно. <ФИО10> стал беспричинно задевать её, говоря: «Зачем ты здесь стоишь? Снимаешься? Давай я найду тебе мужика?». Она несколько раз молча укоряюще посмотрела на него, видя что он находится в неадекватном состоянии. Однако <ФИО10> не успокаивался и стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Видя, что Петров Д.В. ведет себя неадекватно она попыталась открыть калитку и зайти во двор, но Петров Д.В. схватил её за ворот куртки, она стала вырываться, но  Петров Д.В. находясь в состоянии сильной агрессии, стал наносить ей многочисленные удары (не менее трех) открытой алюминиевой банкой со спиртным напитком находившейся у него в руках вместе с ключами, по её голове и лицу, сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью». Она очень сильно испугалась, за свою жизнь, так как Петров Д.В. вел себя неадекватно и был агрессивно настроен. Она вырвалась и забежала к себе в квартиру, закрыла дверь на замок, однако Петров Д.В. стал стучать в дверь и требовать, чтобы открыли дверь, в этот момент к двери подошел её зять <ФИО7>, который прогнал Петрова Д.В. После вышеуказанного конфликта у неё на голове и лице имелись многочисленные ссадины и гематомы, она очень плохо себя чувствовала, в связи с чем вызвала скорую помощь, которая оказала ей первую медицинскую помощь, в другие медицинские учреждения она не обращалась. Так же прошла СМО (акт № 5983). Вышеуказанный конфликт продолжался около 10 минут. Ранее у неё с Петровым Д.В. никогда никаких конфликтов не было, данный инцидент произошел по его инициативе беспричинно. Угрозы убийством со стороны Петрова Д.В. в свой адрес она воспринимала реально и очень опасалась за свою жизнь, так как последний был очень эмоционально раздражен и вел себя неадекватно.

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который суду пояснил, он зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону пер. <АДРЕС> 46 «а»                  кв. 33, но проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону <АДРЕС>  более 5 лет совместно со своей семьей: супругой <ФИО6>, детьми жены: <ФИО8> и <ФИО9>, а также тещей <ФИО2>. 09.11.2016 в вечернее время он находился дома один. Примерно в 19 часов 40 минут 09.11.2016 он услышал крики и грохот в прихожей их коммунальной квартиры когда он вышел из своей комнаты, то во входных дверях квартиры он увидел тещу <ФИО2>, лицо которой было всё в крови, а за ней бежал Петров <ФИО1>, который находился в состоянии сильной агрессии оскорблял его тещу и кричал, что убьет её, он подошел к двери и потребовал Петрова Д.В. уйти, но он проигнорировал его просьбу, тогда он вытолкнул его за дверь и запер дверь на ключ. После этого его теща <ФИО2>, которая находилась в состоянии сильного эмоционального волнения рассказала ему, что на улице у неё произошел конфликт с Петровым Д.В., который спровоцировал последний, в ходе которого Петров Д.В. вел себя очень агрессивно по отношению к ней, беспричинно нанес ей несколько ударов по голове и лицу, кулаком своей руки в которой находилась алюминиевая банка со спиртным напитком и ключи, а так же угрожал убить ее. <ФИО2> пояснила, что угрозы со стороны Петрова Д.В. она воспринимала реально и очень испугалась за свою жизнь, так как последний был очень агрессивно настроен. После данного конфликта <ФИО2> очень плохо чувствовала, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью. На теле, на лице и шеи <ФИО2> имелись многочисленные гематомы.

- показаниями свидетеля <ФИО12>, который суду пояснил, что он состоит в должности УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с августа 2016 года. У него на исполнении находился материал КУСП в ходе сбора которого было установлено, что 09 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут во дворе д. 23 по ул. Б Садовая в г. Ростове-на-Дону входе конфликта возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Петров Д.В. умышленно причинил потерпевшей <ФИО2> телесные повреждения, угрожал убийством. <ДАТА10> им в присутствии потерпевшей <ФИО2> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена внутренняя часть двора дома 23 по ул. Б Садовая в г. <АДРЕС>, где на расстоянии около 2-х метров от входа в подъезд ( где расположена кв. 9) на земле была обнаружена пустая алюминиевая банка из под напитка «Джин-Тоник» (которая была изъята, упакована и обиркована). Потерпевшая <ФИО2>  пояснила, что обнаруженной в ходе ОМП пустой алюминиевой банкой из под напитка «Джин-Тоник» в ходе вышеуказанного конфликта                       Петров Д.В. нанес ей несколько ударов по лицу и при этом угрожал ей убийством. По данному факту от <ФИО2> был принят протокол устного заявления, а также Петров Д.В. и <ФИО2> опрошены об вышеуказанном конфликте. <ФИО2> было выдано направление для прохождения СМО. После чего собранный материал был направлен в ОД ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления <ФИО2>  от <ДАТА11>, из которого следует, что 09.11.2016 в 19 час 30 минут во дворе дома № 23 по ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону, Петров Д.В. нанес ей телесные повреждения, душил за ворот куртки, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес <ФИО2> По данному факту <ФИО2> просит привлечь Петрова Д.В. к уголовной ответственности за содеянное.

(л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2016, в ходе проведения которого во дворе дома 23 по ул. Б. Садовая в                                             г. Ростове-на-Дону, была изъята алюминиевая банка из под алкогольного напитка «Джин-Тоник». Со слов потерпевшей <ФИО2>   обнаруженной в ходе ОМП алюминиевая банка из под алкогольного напитка «Джин-Тоник», в ходе конфликта между ней и Петров Д.В. последний угрожал ей убийство и причинил ей телесные повреждения.

(л.д. 12)

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2016, в ходе проведения которого была осмотрена алюминиевая банка из под алкогольного напитка «Джин-Тоник», изъятая 10.11.2016, в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома 23 по ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону.

(л.д. 30-31)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2016, согласно которому была признана вещественным доказательством алюминиевая банка из под алкогольного напитка «Джин-Тоник», изъятая 10.11.2016, в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома 23 по ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону.

(л.д. 34)

Таким образом, мировой судья считает, что вина подсудимого Петрова Д.В. в объеме изложенном в описательной части приговора полностью доказанной.

Показания Петрова Д.В., о том, что он угрозы убийством потерпевшей <ФИО2> не высказывал суд оценивает критически, полагает, что такие показания даны им с целью избежать наказания.

Показания же потерпевшей <ФИО2>, свидетелей                     <ФИО7>, <ФИО12>, последовательны, не противоречат друг другу, в связи с чем оценены судом.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Петрова Д.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной и поэтому квалифицирует его действия по                   ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого по факту угрозы убийством в отношении <ФИО3> доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей <ФИО3>: которая суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу:                                        г. Ростов-на-Дону <АДРЕС>. 9 ноября 2016 года примерно в 19 часов 45 минут она находилась во внутренней части своего дома <НОМЕР> по ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону, когда к ней подбежал парень проживающий в её доме - <ФИО13>,  который находился в «неадекватном» состоянии. <ФИО10> беспричинно подбежал к ней, схватил за шею и со словами: «Я тебя сейчас убью, тебе не жить» стал её душить обхватив правой рукой шею, а левой рукой закрыл ей рот, чтобы она не могла кричать. Она очень сильно испугалась, за свою жизнь, так как Петров Д.В. был очень агрессивно настроен и вел себя неадекватно. После чего стал наносить многочисленные удары по телу (руками или ногами и сколько конкретно ударов было она не помнит), так как находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Один из ударов нанесенный Петровым Д.В. кулаком в правую часть грудной клетки был особенно силен и она закричала от боли. Однако Петров Д.В. никак не отреагировал и поволок по земле в сторону её квартиры, по дороге Петров Д.В., воспользовавшись тем, что она была в «полуобморочном состоянии» и «без сил», не поднимая с земли (в полный рост), ударил о стену дома головой и рукой, она была в беспомощном состоянии у неё не было сил кричать. Протащив около 30 метров, возле её квартиры Петров Д.В. резко дернул закрытую дверь в квартиру, которая открылась, после чего стал заталкивать её в квартиру, в этот момент к  нему подбежала мать Петрова Д.В., которая оттолкнула его от неё, а затем увела в неизвестном направлении. Через некоторое время она позвонила своему сыну <ФИО14>, которому сообщила о случившемся, он вызвал сотрудников полиции. После конфликта у неё на теле имелись многочисленные ссадины и гематомы, очень сильно болело в правой стороне ребер она очень плохо себя чувствовала, в связи с чем вызвала скорую помощь, которая оказала первую медицинскую помощь, после чего обращалась в ЦГБ за медицинской помощью, откуда её направили в БСМП -2, где сделали рентген, и установили, «закрытый перелом правого ребра справа» после чего прошла СМО. Конфликт продолжался около 15 минут. Ранее у неё с Петровым Д.В. никогда никаких конфликтов не было, данный инцидент произошел по его инициативе беспричинно. Угрозы убийством со стороны Петрова Д.В. в свой адрес она воспринимала реально и очень опасалась за свою жизнь, так как последний был очень эмоционально раздражен, очень агрессивен и вел себя неадекватно.

- показаниями свидетеля <ФИО12>, который суду пояснил, что он состоит в должности УУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по                                    г. <АДРЕС> с августа 2016 года. У него на исполнении находился материал КУСП в ходе сбора которого было установлено, что                                   09 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут во внутреннем дворе д. 23 по ул. Б Садовая в г. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Петров Д.В. умышленно нанес потерпевшей <ФИО3> многочисленные телесные повреждения, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес последней. <ДАТА11> им в присутствии потерпевшей                      <ФИО3> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена внутренняя часть двора дома 23 по                                ул. Б Садовая в г. Ростове-на-Дону, где со слов потерпевшей                   <ФИО3> - Петров Д.В. нанес ей многочисленные удары по телу и угрожал её убить. По данному факту от <ФИО3> был принят протокол устного заявления, а также она и Петров Д.В. были опрошены об обстоятельствах происшедшего. Была назначена медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта установлено, что у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения. После чего собранный материал был направлен в ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ

- показаниями свидетеля <ФИО14>, который суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону                         ул. <АДРЕС> 58/9 кв. 2 с 1999 года совестно со своей семьей. <ДАТА5> в вечернее время он находился дома один. Примерно в 20 часов 10 минут 09.11.2016 ему на мобильный телефон позвонила его мама <ФИО3>, которая плакала, попросила его вызвать скорую и милиции по месту ее жительства. Он поинтересовался у неё о том, что случилось и она ему пояснила, что её избил парень проживающий в её доме Петров <ФИО1>, который угрожал её убить. Он сразу же оделся, вышел из своего дома и поехал к маме домой, по дороге он вызвал полицию и скорую помощь. Когда он приехал то увидел свою маму в состоянии сильного эмоционального волнения, на теле у неё имелись многочисленные гематомы, она жаловалась на сильную боль в области грудной клетки справа, у неё очень сильно поднялось давление. Он попыталась её успокоить. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали маме медицинскую помощь. Так как мама была сильно перепугана и взволнована, то <ДАТА5> от госпитализации она отказалась. Однако на следующий день боль в области грудной клетки справа у неё усилилась и она обратилась в ЦГБ за медицинской помощью, откуда её направили в БСМП -2, где ей сделали рентген, снимок и установили, что у неё  «закрытый перелом правого ребра справа», в этот же день она прошла  СМО.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от 10.11.2016, из которого следует, что  <ДАТА5> в 19 час 45 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону, Петров <ФИО1> нанес ей телесные повреждения, душил, угрожал убийством. По данному факту <ФИО3> просит привлечь Петрова Д.В. к уголовной ответственности за содеянное.

(л.д 60)

Таким образом, мировой судья считает, что вина подсудимого Петрова Д.В. в объеме изложенном в описательной части приговора полностью доказанной.

Показания Петрова Д.В., о том, что он угрозы убийством потерпевшей <ФИО3> не высказывал суд оценивает критически, полагает, что такие показания даны им с целью избежать наказания.

Показания же потерпевшей <ФИО3>, свидетелей                     <ФИО14>, <ФИО12>, последовательны, не противоречат друг другу, в связи с чем оценены судом.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Петрова Д.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной и поэтому квалифицирует его действия по                   ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого по факту причинения телесных повреждений <ФИО3> доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей <ФИО3>: которая суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу:                                        г. Ростов-на-Дону <АДРЕС>. 9 ноября 2016 года примерно в 19 часов 45 минут она находилась во внутренней части своего дома <НОМЕР> по ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону, когда к ней подбежал парень проживающий в её доме - <ФИО13>,  который находился в «неадекватном» состоянии. <ФИО10> беспричинно подбежал к ней, схватил за шею и со словами: «Я тебя сейчас убью, тебе не жить» стал её душить обхватив правой рукой шею, а левой рукой закрыл ей рот, чтобы она не могла кричать. Она очень сильно испугалась, за свою жизнь, так как Петров Д.В. был очень агрессивно настроен и вел себя неадекватно. После чего стал наносить многочисленные удары по телу (руками или ногами и сколько конкретно ударов было она не помнит), так как находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Один из ударов нанесенный Петровым Д.В. кулаком в правую часть грудной клетки был особенно силен и она закричала от боли. Однако Петров Д.В. никак не отреагировал и поволок по земле в сторону её квартиры, по дороге Петров Д.В., воспользовавшись тем, что она была в «полуобморочном состоянии» и «без сил», не поднимая с земли (в полный рост), ударил о стену дома головой и рукой, она была в беспомощном состоянии у неё не было сил кричать. Протащив около 30 метров, возле её квартиры Петров Д.В. резко дернул закрытую дверь в квартиру, которая открылась, после чего стал заталкивать её в квартиру, в этот момент к  нему подбежала мать Петрова Д.В., которая оттолкнула его от неё, а затем увела в неизвестном направлении. Через некоторое время она позвонила своему сыну <ФИО14>, которому сообщила о случившемся, он вызвал сотрудников полиции. После конфликта у неё на теле имелись многочисленные ссадины и гематомы, очень сильно болело в правой стороне ребер она очень плохо себя чувствовала, в связи с чем вызвала скорую помощь, которая оказала первую медицинскую помощь, после чего обращалась в ЦГБ за медицинской помощью, откуда её направили в БСМП -2, где сделали рентген, и установили, «закрытый перелом правого ребра справа» после чего прошла СМО. Конфликт продолжался около 15 минут. Ранее у неё с Петровым Д.В. никогда никаких конфликтов не было, данный инцидент произошел по его инициативе беспричинно. Угрозы убийством со стороны Петрова Д.В. в свой адрес она воспринимала реально и очень опасалась за свою жизнь, так как последний был очень эмоционально раздражен, очень агрессивен и вел себя неадекватно.

- показаниями свидетеля <ФИО12>, который суду пояснил, что он состоит в должности УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с августа 2016 года. У него на исполнении находился материал КУСП в ходе сбора которого было установлено, что 09 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут во внутреннем дворе д. 23 по ул. Б Садовая в г. Ростове-на-Дону на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений Петров Д.В. умышленно нанес потерпевшей <ФИО3> многочисленные телесные повреждения, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес последней. 10.11.2016 им в присутствии потерпевшей                      <ФИО3> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена внутренняя часть двора дома 23 по                                ул. Б Садовая в г. Ростове-на-Дону, где со слов потерпевшей                   <ФИО3> - Петров Д.В. нанес ей многочисленные удары по телу и угрожал её убить. По данному факту от <ФИО3> был принят протокол устного заявления, а также она и Петров Д.В. были опрошены об обстоятельствах происшедшего. Была назначена медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта установлено, что у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения. После чего собранный материал был направлен в ОД ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ

- показаниями свидетеля <ФИО14>, который суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону                         ул. <АДРЕС> 58/9 кв. 2 с 1999 года совестно со своей семьей. 09.11.2016 в вечернее время он находился дома один. Примерно в 20 часов 10 минут 09.11.2016 ему на мобильный телефон позвонила его мама <ФИО3>, которая плакала, попросила его вызвать скорую и милиции по месту ее жительства. Он поинтересовался у неё о том, что случилось и она ему пояснила, что её избил парень проживающий в её доме Петров <ФИО1>, который угрожал её убить. Он сразу же оделся, вышел из своего дома и поехал к маме домой, по дороге он вызвал полицию и скорую помощь. Когда он приехал то увидел свою маму в состоянии сильного эмоционального волнения, на теле у неё имелись многочисленные гематомы, она жаловалась на сильную боль в области грудной клетки справа, у неё очень сильно поднялось давление. Он попыталась её успокоить. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали маме медицинскую помощь. Так как мама была сильно перепугана и взволнована, то 09.11.2016 от госпитализации она отказалась. Однако на следующий день боль в области грудной клетки справа у неё усилилась и она обратилась в ЦГБ за медицинской помощью, откуда её направили в БСМП -2, где ей сделали рентген, снимок и установили, что у неё  «закрытый перелом правого ребра справа», в этот же день она прошла  СМО.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от 10.11.2016, из которого следует, что  09.11.2016 в 19 час 45 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону, Петров <ФИО1> нанес ей телесные повреждения, душил, угрожал убийством. По данному факту <ФИО3> просит привлечь Петрова Д.В. к уголовной ответственности за содеянное.

(л.д. 60)

- заключением эксперта № 6052 ГБУ РО «БСМЭ» от 15.11.2016, согласно которого у <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имелись повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматического отека мягких тканей затылочной области права, поверхностной ушибленной раны с кровоподтеком мягких тканей на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, закрытого перелома 5 ребра справа. Закрытый перелом 5 ребра справа квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человеку, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008) Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г.)

(л.д. 74-79)

- заключением эксперта № 6498 ГБУ РО «БСМЭ» от 09.12.2016 (дополнительное к заключению эксперта № 6052),согласно которого у <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имелись повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматического отека мягких тканей затылочной области права, поверхностной ушибленной раны с кровоподтеком мягких тканей на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, закрытого перелома 5 ребра справа. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период 1-3 суток на момент осмотра 10.11.2016г. что не исключает образование 09.11.2016г. Закрытый перелом 5 ребра справа квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человеку, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008) Определить конкретно каким тупым предметом мог быть вызван закрытый перелом правого ребра справа у <ФИО3> по данным медицинской документации - не представляется возможным. Получение, обнаруженного у <ФИО3> закрытого перелома 5 ребра справа в результате падения и удара о кирпичную стену дома - представляется маловероятным.

(л.д. 172-178)

Стороной защиты представлены так же следующие доказательства исследованные в ходе рассмотрения дела:

- заключением эксперта № 6052 ГБУ РО «БСМЭ» от 15.11.2016, согласно которого у <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имелись повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматического отека мягких тканей затылочной области права, поверхностной ушибленной раны с кровоподтеком мягких тканей на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, закрытого перелома 5 ребра справа. Закрытый перелом 5 ребра справа квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человеку, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008) Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г.)

(л.д. 74-79)

- заключением эксперта № 6498 ГБУ РО «БСМЭ» от 09.12.2016 (дополнительное к заключению эксперта № 6052), согласнокоторого у <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имелись повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматического отека мягких тканей затылочной области права, поверхностной ушибленной раны с кровоподтеком мягких тканей на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, закрытого перелома 5 ребра справа. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период 1-3 суток на момент осмотра 10.11.2016г. что не исключает образование 09.11.2016г. Закрытый перелом 5 ребра справа квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человеку, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008) Определить конкретно каким тупым предметом мог быть вызван закрытый перелом правого ребра справа у <ФИО3> по данным медицинской документации - не представляется возможным. Получение, обнаруженного у <ФИО3> закрытого перелома 5 ребра справа в результате падения и удара о кирпичную стену дома - представляется маловероятным.

(л.д. 172-178)

Таким образом, мировой судья считает, что вина подсудимого Петрова Д.В. в объеме изложенном в описательной части приговора полностью доказанной.

Показания Петрова Д.В., о том, что он телесные повреждения не причинял <ФИО3> суд оценивает критически, полагает, что такие показания даны им с целью избежать наказания.

Так же необоснованны доводы защиты о том, что согласно экспертным заключениям не установлено, что именно подсудимый нанес телесные повреждения <ФИО3>

Действительно, в заключении эксперта № 6498 ГБУ РО «БСМЭ» от 09.12.2016, указано, что определить конкретно каким тупым предметом мог быть вызван закрытый перелом правого ребра справа у <ФИО3> по данным медицинской документации - не представляется возможным, однако совокупностью иных доказательств исследованных в судебном заседании, факт причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшей <ФИО3> установлен в полном объеме.

Так же дополнительной экспертизой установлено, что получение обнаруженного у <ФИО3> закрытого перелома 5 ребра справа в результате падения и удара о кирпичную стену дома - представляется маловероятным, в связи с чем суд критически оценивает доводы подсудимого о том, что <ФИО3>травму получила в результате падения и удар о кирпичную стену.

Показания потерпевшей <ФИО3>, свидетелей                     <ФИО14>, <ФИО12>, последовательны, не противоречат друг другу, в связи с чем оценены судом.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Петрова Д.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной и поэтому квалифицирует его действия по                   ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью, дает оценку содеянного подсудимым, исходя из извечных общечеловеческих ценностей и истин о порядочности, уважении чести и достоинства личности, о принятых и установленных в обществе правилах поведения, требованиях общечеловеческой морали.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого Петрова Д.В. нашла свое подтверждение и доказана.

В силу ч. 1.1 ст. 63 КК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, то, что Петров Д.В., на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие постоянного места жительства, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место работы.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Петрову Д.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Петрову Д.В. следующие ограничения на период назначенного ему срока ограничения свободы:

не изменять место жительства и место работы без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства;

не выезжать за пределы территории г. Ростова-на-Дону без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не посещать кафе, рестораны, бары, клубы и прочие подобные заведения, где предусмотрено употребление алкогольных напитков, расположенные на территории г. <АДРЕС>.

не уходить из квартиры по адресу: г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Обязать Петрова Д.В. в период срока отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться в органы Уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства для регистрации.

Вещественное доказательство - алюминиевую банку из под напитка «Джин-Тоник» объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 46 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Н. Б. Гасанова


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа