Решение по уголовному делу


Распечатать:     Сохранить:                            

Решение по уголовному делу

                  дело № 1-2-4(11г.)

                                                П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года                                                                  п. Зимовники

  Мировой судья судебного участка №1, Зимовниковского района Ростовской области Зотова А.Ю., временно исполняющий обязанности в период отсутствия мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовскойобласти

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Маленкова М.А.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего ордер № 795 от 12.11.2010 года и удостоверение № 0013,

защитника - Бахтияровой Т.А.,

подсудимого Бахтиярова А.Т.,

при секретаре Сотникове В.П.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело №1-2-4(11г.) по обвинению   

Бахтиярова Александра Трофимовича, <ДАТА>,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 

         Бахтияров Александр Трофимович, являясь депутатом Собрания депутатов Гашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области находясь в поселке Байков, Зимовниковского района Ростовской области, в период времени с 01.01.2010 года по 14.07.2010 год совершил растрату и сокрытие имущества подвергнутого описи и аресту, вверенного ему при следующих обстоятельствах:

В соответствии с исполнительным листом Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.04.2009 года по делу № 2-82(10) о наложении ареста на имущество Бахтиярова Александра Трофимовича, проживающего по адресу: улица <АДРЕС> области, а именно: на автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион, судебным приставом-исполнителем Зимовниковского районного отдела судебных приставов <ФИО2> 30.04.2009 года, возбуждено исполнительное производство № 61/51/3699/3/2009, в рамках которого 04.05.2009 года вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль <НОМЕР> регион, направленное в МРЭО ГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного осмотра данной автомашины, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2009 года на имущество Бахтиярова А.Т., а именно: на автомобиль <НОМЕР> регион, с установлением режима хранения арестованного имущества «с правом ограниченного пользования» и места ответственного хранения по месту регистрации и проживания Бахтиярова А.Т..

 Данное имущество добровольно принял на ответственное хранение должник Бахтияров А.Т., которому, в присутствии понятых, разъяснён порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а также исключения имущества из-под ареста. Ответственный хранитель Бахтияров А.Т. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, за сокрытие, незаконную передачу, отчуждение либо растрату арестованного имущества, о чём собственноручно расписался в акте о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2009 года. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от Бахтиярова А.Т. никаких замечаний о правомерности наложения ареста на имущество не поступило.

На основании исполнительного листа Зимовниковского суда Ростовской области от 25.06.2010 года, по делу № 2-82(10) о передаче автомобиля <НОМЕР> регион, по принадлежности собственнику <ФИО3>, судебным приставом-исполнителем Зимовниковского районного отдела судебных приставов <ФИО4> 07.07.2010 года было возбуждено исполнительное производство № 60/50/6887/4/2010.

В период с 28.04.2009 года по 25.06.2010 год решение или иной судебный акт о снятии ареста с автомобиля <НОМЕР> регион, находящегося у Бахтиярова А.Т., судом не выносилось.

Бахтияров Александр Трофимович, являясь ответственным хранителем,  совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества, достоверно зная о том, что арест на автомашину наложен до решения гражданского дела по существу, действуя из корыстных побуждений, в период с 01.01.2010 года по 14.07.2010 год, в неустановленное следствием и судом  время, находясь по адресу: улица Зеленая, 2, квартира 2, поселка Байков, Зимовниковского района, Ростовской области, совершил растрату следующих деталей, узлов и агрегатов автомобиля <НОМЕР> регион, подвергнутого описи и аресту 04.05.2009, а именно: системы охлаждения в сборе; системы питания в сборе; тормозной системы в сборе; системы выхлопа газа; ремней безопасности; сидений передних в количестве 2 шт.; панели приборов в сборе; электропроводки в сборе; консолей панели приборов средних в количестве 2 шт.; передней балки в сборе; подвески передней в сборе; подвески задней в сборе; приводов передних колес в сборе в количестве 2 шт., и колес в сборе в количестве 2 шт., не обеспечив сохранность переданного на ответственное хранение арестованного имущества, о чём сокрыл информацию от судебного пристава-исполнителя.

Он же, 14.07.2010 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в ходе совершения исполнительных действий по проверке сохранности и изъятия имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2009 года, находясь по адресу: улица Зеленая, 2, квартира 2, поселка Байков, Зимовниковского района, Ростовской области,  сокрыл части арестованного имущества, а именно - деталей, узлов и агрегатов автомобиля <НОМЕР> регион, из корыстных побуждений, преследуя цель в дальнейшем оставить их в свое пользование, сокрыл от судебного пристава-исполнителя на территории собственного гаража, расположенного по месту ответственного хранения, верхнюю часть блока двигателя; коробку переключения передач; радиатор; водяную помпу и бензобак автомобиля <НОМЕР> регион, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 15.07.2010 года.

Факт разукомплектования автомобиля, принятого Бахтияровым А.Т. на ответственное хранение по акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2009 года зафиксирован судебным приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от 14.07.2010 года в присутствии понятых и ответственного хранителя.

Таким образом, незаконные действия ответственного хранителя Бахтиярова А.Т. в отношении комплектующих деталей и агрегатов автомобиля <НОМЕР> регион, в результате которых арестованный автомобиль приведён в технически непригодное для эксплуатации состояние, причинили взыскателю <ФИО3> согласно заключению автоэксперта-оценщика  Пролетарского филиала Ростовского АЭБ ВОА № 390 от 09.09.2010 года материальный ущерб в сумме рыночной стоимости автомобиля в размере 273 тысячи .540 рублей.

Бахтияров Александр Трофимович виновным себя не признал.

Вина подсудимого в совершении растраты и сокрытии имущества подвергнутого описи и аресту, вверенного ему, установлена: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

  Подсудимый Бахтияров Александр Трофимович, в судебном заседании, суду показал, что свою вину в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ он не признает, пояснил, что он купил машину в 2007 году у перекупщика на рынке Фортуна в г. Ростове - на - Дону,  своим ходом доехал домой, потом поставил на учет в ГИБДД Зимовниковского района, и эксплуатировал её.  Когда на машину был наложен арест, она уже была не на ходу, он об этом сообщал судебному приставу исполнителю <ФИО2>, при наложении ареста, автомобиль находился в том же состоянии что и сейчас т.е. в неисправном. До ареста он планировал капитальный ремонт автомобиля, так как его не устраивало   техническое состояние машины. <ФИО2> осмотрел автомобиль только внешне. Автомобиль ни кто не заводил и понятые в гараж не приглашались, опись подробная не производилась. Он не оспаривал оценку указанную <ФИО2> 250 тысяч рублей, так как не мог предположить ход дальнейших событий, не знал цели ареста автомобиля, а когда все стало известно было уже поздно, потому что уже прошло 10 дней. Некоторые свидетели показывают, что он ездил на автомобиле при этом указывают разные сроки, и не указывают на какой именно автомашине он ездил, на тот период у него был еще один автомобиль «Ауди-80» и пока «Фольксваген Пассат» был неисправен, он пользовался другим автомобилем, который продал в мае 2009 года. Кроме того летом 2009 года к нему приезжал брат, а у него тоже   Фольксваген Пассат белого цвета.

         По показаниям потерпевшей <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ  - из которых следует, что в июне-июле 2006 года она, на авторынке «Фортуна» в г.Ростове-на-Дону, приобрела автомобиль Volkswagen-Passat, 1998 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, ПТС 10 ТА 606962 за 285 тыс. рублей. После приобретения, вплоть до снятия автомобиля с учета, постоянно на нем передвигалась. 

В начале октября 2007 года она решила продать машину, так как ей понадобились деньги и трудно было выплачивать автокредит. 17.10.2007 года оформила на Ярыш А.Г. и Титаренко М.С. доверенность, с правом передоверия на продажу своей автомашины Volkswagen-Passat, и заключила с ООО «Инвестиции и развитие МСБ» договор поручения, согласно которого, общество обязано было, в срок до 19.11.2007 года, совершить сделку по продаже ее автомобиля и вернуть денежную сумму в размере 285 тыс. рублей. Автомашина на тот момент находилась в хорошем исправном состоянии, имела товарный вид, соответствующий сроку ее эксплуатации. По истечении  срока по договору поручения, Ярыш А.Г. скрылся, а также пропала автомашина. В марте 2008 она написала заявление в правоохранительные органы, а именно в ГУВД по ЮФО. В отношении Ярыш А.Г. было возбуждено уголовное дело по факту хищения автомашины, и он был объявлен в розыск. В марте 2009 года ей стало известно, что машина была приобретена Бахтияровым Александром Трофимовичем, который поставил ее на учет в МРЭО ГИБДД Зимовниковского района.

В апреле 2009 года, она обратилась в суд Зимовниковского района с иском о признании сделок по отчуждению автомашины недействительными и возврате автомашины ей в собственность. 28.04.2009 года Зимовниковским районным судом было вынесено определение о наложении ареста на автомашину Фольксваген-Пассат, находящуюся у Бахтиярова А.Т. Через несколько дней, примерно 5-6 мая 2009 года, на мобильный телефон позвонил Бахтияров А.Т., и сообщил, что судебные приставы арестовали у него автомашину Фольксваген-Пассат.

Она сообщила Бахтиярову А.Т. о том, что это ее автомашина, и что через суд будет добиваться ее возврата, и что он может подать встречное заявление к людям, которые продали ему данную автомашину. Бахтияров А.Т. в ходе разговора сообщил, что приобрел автомашину за 285 тысяч рублей.

Примерно в середине мая 2009 года она приехала в Зимовниковский районный суд на судебное заседание по гражданскому делу. Где на автостоянке перед Зимовниковским районным судом она увидела похищенную у нее в 2007 году автомашину «Фольксваген-Пассат», которую сразу узнала, поскольку никаких изменений с2007 года с ней не произошло, автомашина внешне находилась в хорошем состоянии. Узнала машину по чехлам на сиденьях, которые сама устанавливала, по колпакам на колесах. Передняя пассажирская дверь автомашины была открыта. На переднем правом сиденье сидела Бахтиярова Т.А., на водительском месте сидел Бахтияров А.Т.

В судебном процессе по гражданскому делу Бахтияров А.Т.подтвердил, что автомашину он приобрел на авторынке «Фортуна» за 285 тысяч рублей, и она находилась в отличном состоянии, она ему понравилась по внешнему виду и техническому состоянию. На судах она присутствовала лично, вместе со своим представителем Левченко Н.Н..

 На основании решения Зимовниковского районного суда от 16.04.2010 года, которое вступило в законную силу 24.05.2010 года, ее исковые требования по поводу автомашины, были полностью удовлетворены. Должник Бахтияров А.Т. был обязан передать ей автомашину Фольксваген-Пассат и ПТС на нее. В начале июля 2010 года Левченко Н.Н. предъявил исполнительный лист в Зимовниковский отдел судебных приставов для исполнения. 12.07.2010 года ей позвонил Левченко Н.Н. и сообщил, что он был в п. Байков, Зимовниковского района у Бахтиярова А.Т. и обнаружил, что автомашина полностью разукомплектована Бахтияровым А.Т., в наличии имеется только остов кузова. Она поняла, что Бахтияров А.Т. зная о решении суда, о передаче ей автомашины, решил ее разобрать и распорядиться узлами и деталями по своему усмотрению, и написала заявление в Зимовниковский районный отдел судебных приставов с просьбой привлечь Бахтиярова А.Т. к уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ (том 2 л.д. 79-82).

По показаниям свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании суду показал, что в 2009 году им было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомашины «Фольксваген-Пассат», принадлежащей Бахтиярову А.Т. и копия постановления направлена в МРЭО по Зимовниковскому району, для исполнения. Летом в 2009 году, точное время и дату не помнит, вечером, он приехал по месту жительства Бахтиярова А.Т. по адресу: ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Зимовниковского района. В гараже,  стояла автомашина «Фольксваген-Пассат», белого цвета. После чего, в присутствии двух понятых, которые проживали по соседству с Бахтияровым А.Т., а именно <ФИО6> и <ФИО7>, составил акт о наложении ареста (описи имущества) на автомашину Фольксваген-Пассат. Автомашина имела хороший товарный внешний вид, видимых нарушений конструктивной целостности не имела, салон был в хорошем состоянии, отсутствия каких-либо элементов салона не было обнаружено.   Бахтияров А.Т. пояснил, что автомашина находится в исправном, рабочем состоянии и на ходу.   Поскольку автомашина имела хороший товарный вид, то он  оценил её на сумму 250 тысяч рублей. Бахтияров А.Т. не возражал против оценки его автомашины. Последний, согласился принять автомашину на ответственное хранение, в чем расписался в акте. Был установлен режим хранение с правом ограниченного пользования, что подразумевает под собой то, что Бахтияров А.Т. имел право только пользоваться  ТС. Продавать, снимать детали или совершать другие действия, которые ухудшат состояние автомобиля ему запрещено. Также Бахтияров А.Т. был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного и вверенного ему на хранение имущества. Бахтиярову А.Т. было разъяснено, что он имеет право в десятидневный срок обжаловать его действия в суд, но он этого не сделал. По окончании составления акта о наложении ареста, каких-либо замечаний, ходатайств и заявлений от Бахтиярова А.Т. не поступило, о чем он расписался в акте. Копию акта  он вручил Бахтиярову А.Т.. Поскольку требования, изложенные в исполнительном документе, были исполнены в полном объеме, то <ДАТА23> данное исполнительное производство было окончено. При оценке автомашины никакими нормативными документами не руководствовался, оценку машине девал «на глаз», так как примерно знал рыночную цену данного автомобиля. Только в случае передачи имущества для реализации арестованного имущества назначается специалист-оценщик. 

         По показаниям свидетеля  <ФИО4>, который в судебном заседании суду показал, что он работал в должности судебного пристава-исполнителя.

В июле 2010 года им было возбуждено исполнительное производство   на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом <ДАТА11> о признании сделок  в отношении автомашины «Фольксваген-Пассат», 1998 года выпуска, цвет белый, недействительными, и передаче данной автомашины и ПТС по принадлежности собственнику <ФИО3>.

 Должнику Бахтиярову А.Т. был установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по почте Бахтиярову А.Т.

       По истечении установленного для добровольного исполнения срока он выехал для совершения исполнительных действий в п. <АДРЕС>, Зимовниковского района, взяв с собой несколько исполнительных производств по взысканию долгов, а также исполнительное производство   по поводу изъятия автомашины Фольксваген-Пассат у Бахтиярова А.Т. последний сообщил, что готов отдать данную автомашину, но она не на ходу, поскольку все ее четыре колеса сгнили, и он их спалил, а также не работает гидроусилитель руля, про другие неисправности Бахтияров А.Т. не говорил. Когда он приехал к двору Бахтиярова А.Т., то увидел автомашину «Фольксваген-Пассат», легковой седан белого цвета, регистрационный номер <НОМЕР> регион. Автомашина стояла на улице, вблизи ворот гаража. На автомашине отсутствовали все четыре колеса, все другие внешние части автомашины находились на месте, в салон автомашины и под капот не заглядывал. Ему позвонил <ФИО8> представитель взыскателя и попросил отложить изъятие автомашины на <ДАТА22>, поскольку не может найти эвакуатор для транспортировки автомашины и прибыть в п. <АДРЕС> <ДАТА24> он не может. Бахтияров А.Т. сказал, что также будет занят на работе и до <ДАТА22> он установит на автомашину колеса, для облегчения ее транспортировки. После чего он поехал работать по другим производствам. Через несколько дней от сотрудников отдела судебных приставов узнал, что Бахтияров А.Т. полностью разобрал автомашину. О том, что данная автомашина ранее была подвергнута аресту, он не знал. Акт совершения исполнительных действий не составлял, поскольку <ДАТА24> никаких исполнительных действий с автомашиной «Фольксваген-Пассат» не совершал.

         По показаниям свидетеля <ФИО9>, который в судебном заседании суду показал, что на время отсутствия судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, он исполнял его обязанности по ведению исполнительных производств. Одно из которых было возбуждено  на основании исполнительного листа выданного <АДРЕС> районным судом <ДАТА11> о признании сделок в отношении автомашины «Фольксваген-Пассат», 1998 года выпуска, недействительными, и передаче данной автомашины и ПТС по принадлежности собственнику <ФИО3>. Должнику Бахтиярову А.Т. был установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Ранее автомашина «Фольксваген-Пассат» была арестована судебным приставом-исполнителем <ФИО2> до решения гражданского дела по существу.  Имелся акт о наложении ареста на данную автомашину, ее стоимость была оценена в 250 тысяч рублей, после чего автомашина была оставлена на ответственное хранение Бахтиярову А.Т. с правом ограниченного пользования.

В июле .2010 года от взыскателя <ФИО3> в отдел судебных приставов поступило сообщение о том, что автомашина «Фольксваген-Пассат» разбирается ответственным хранителем Бахтияровым А.Т., в связи с чем, он с целью проверки сохранности арестованного имущества, вместе с дознавателем <ФИО10> прибыл в этот же день около 16.00 часов по адресу: ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, по месту хранения арестованной автомашины. Он в присутствии понятых и с участием Бахтиярова А.Т.  установил, что автомашина «Фольксваген-Пассат» 1998 года выпуска, находится в разукомплектованном состоянии, отсутствует большое количество частей и деталей автомашины. Отсутствовали - внутренняя обшивка салона, панель приборов, торчали обрезанные электрические провода, два передних сиденья не были закреплены в креплениях и не соответствовали типу данной автомашины, на рулевой колонке лежал незакрепленный щит приборов с автомашины Москвич, отсутствовала коробка передач. К задней балке автомашины были прикреплены два «ржавых» диска, под дном автомашины по бокам лежали два автомобильных ската, передний бампер держался только на автомобильном скате, который был подставлен под бампер. Под капотом автомашины находились только: разукомплектованный блок двигателя <НОМЕР>, аккумулятор, трубки с кондиционера, остальные комплектующие части отсутствовали.

Ответственный хранитель Бахтияров А.Т. пояснил, что автомашину он приобрел в таком виде, и что в таком виде он ее отдает. На вопрос о состоянии автомашины, при составлении акта о наложении на нее ареста, сообщил, что автомашина находилась в полной комплектации, в нерабочем состоянии находился только бортовой компьютер. Немного позже Бахтияров А.Т. пояснил, что радиатор, головка двигателя, водяной насос, коробка передач, топливная аппаратура находятся на ремонте у какого-то автомеханика в г. <АДРЕС>, затруднившись при этом сообщить адрес автомеханика, его фамилию и имя.

Он составил акт совершения исполнительных действий и на имя начальника отдела подал рапорт об обнаружении в действиях Бахтиярова А.Т. признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.

         Свидетель <ФИО11>, в судебном заседании суду показал, что 12.07.2010 года около 16.00 часов на основании заявки судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, он вместе с представителем взыскателя <ФИО8> приехал в п. <АДРЕС> Зимовниковского района <АДРЕС> области к Бахтиярову А.Т., с целью обеспечить передачу автомашины «Фольксваген-Пассат».

          Подъехав ко двору Бахтиярова А.Т., он увидел, что на улице, возле ворот гаража Бахтиярова А.Т. находятся фрагменты автомашины Фольксваген-Пассат белого цвета, состоящие из  кузова без передних крыльев и лонжеронов, дверей, панели салона, рулевого колеса, коробки передач, двигателя, подвески переднего и заднего моста, электрооборудования. В моторном отсеке автомашины ничего не было. <ФИО8> стал задавать вопросы Бахтиярову А.Т. о том, что произошло с машиной, Бахтияров А.Т. ответил, что автомашину он будет отдавать в таком виде, так как в таком состоянии он ее и приобретал,  никаких деталей с данного автомобиля он не снимал, и они у него отсутствуют. После чего <ФИО8> сфотографировал автомашину. Из отдела судебных приставов сообщили, что судебный пристав-исполнитель прибыть не сможет, что исполнительные действия откладываются, после чего уехали домой.

         Свидетель  <ФИО8>, в судебном заседании суду показал, что на основании доверенности он представлял интересы <ФИО3> по вопросу признания недействительными договора комиссии от <ДАТА25> и договора купли-продажи от <ДАТА25> автомашины Фольксваген-Пассат, 1998 года выпуска принадлежащего <ФИО3>

В 2007 году <ФИО3> обратилась на территории авторынка Фортуна к комиссионерам Ярыш А.Г. и Титаренко М.С. с просьбой продать автомашину Фольксваген-Пассат за 275 тысяч рублей, 17.10.2007 года <ФИО3> заключила договор поручения на продажу транспортного средства Фольксваген-Пассат за 275 тысяч рублей. В дальнейшем автомашина Фольксваген-Пассат просто пропала с авторынка Фортуна, никаких денег за нее <ФИО3> не передавали, также пропал Ярыш А.Г. и Титаренко М.С. в отношении этих лиц было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и они объявлены в розыск. <ФИО3> стало известно, что ее машина зарегистрирована по данным МРЭО за Бахтияровым А.Т.

Было подано заявление в <АДРЕС> районный суд о признании сделок с автомашиной принадлежащей <ФИО3> недействительными. Было несколько судебных заседаний, на которые Бахтияров А.Т. приезжал на спорной автомашине Фольксваген-Пассат. Машина внешне находилась в хорошем состоянии, признаков механических повреждений, а также ремонтных воздействий не имела, а имела товарный внешний вид, соответствующий сроку ее эксплуатации. В обеспечении сохранности имущества судьей Зимовниковского районного суда <ФИО13> Д. выдан исполнительный лист от <ДАТА7>, о наложении ареста на автомашину Фольксваген-Пассат, белого цвета, 1998 года выпуска до решения гражданского дела по существу. Как, ему известно, через несколько дней приставом-исполнителем Зимовниковского районного отдела судебных приставов <ФИО2> автомашина Фольксваген-Пассат была подвергнута аресту, и передана на ответственное хранение Бахтиярову А.Т..

 Решением Зимовниковского районного суда от <ДАТА20> исковые требования <ФИО3> о признании сделок - договора комиссии, договора купли-продажи недействительными было удовлетворено в полном объеме. В решении суда было указано, что автомашину Фольксваген-Пассат, 1998 года выпуска, цвет белый необходимо передать по принадлежности <ФИО3>. <ДАТА26> он предъявил исполнительный лист в <АДРЕС> отдел судебных приставов для принудительного исполнения. 12.07.2010 года около 16.00 часов он вместе с судебным приставом-исполнителем <ФИО11> приехали в п. <АДРЕС> к Бахтиярову А.Т. с целью передачи ему автомашины Фольксваген-Пассат. Бахтияров А.Т. находился дома. Подъехав ко двору Бахтиярова А.Т., он увидел, что на улице, возле ворот гаража последнего находятся фрагменты автомашины Фольксваген-Пассат белого цвета, состоящие из остова кузова без передних крыльев и лонжеронов, дверей, панели салона, рулевого колеса, коробки передач, двигателя, подвески переднего и заднего моста, электрооборудования. Посмотрел на идентификационный номер кузова и понял, что он соответствует номеру кузова автомашины принадлежащей <ФИО3>, номер <НОМЕР> и догадался, что Бахтияров А.Т. разобрал автомашину, принадлежащую <ФИО3>.

 На его вопросы к Бахтиярову А.Т. о том, что произошло с машиной, он ответил, что он ее в таком виде и покупал. Он сфотографировал на мобильный телефон вид разобранной автомашины и сообщил Бахтиярову А.Т. о том, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества, на что Бахтияров А.Т. сообщил, что «суд разберется кто прав, а кто виноват». Считает, что в действиях Бахтиярова А.Т. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, поскольку он знал, что машина находится у него на ответственным хранением, арестована и разобрал ее, поскольку не хочет возвращать законному владельцу.

         Свидетель <ФИО10>,  в судебном заседании суду показал, что он работает в должности дознавателя Зимовниковского отдела судебных приставов с <ДАТА27>, по настоящее время.  В его должностные обязанности входит проверка сообщений о преступлениях и принятие решение в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. 

<ДАТА6>а в отдел судебных приставов поступило заявление от <ФИО3> о том, что Бахтияров А.Т. совершил незаконные действия в отношении ее имущества, а именно автомобиля Фольксваген-Пассат, который находился под арестом и на ответственном хранении у последнего. Заявление привез представитель <ФИО3> по доверенности - <ФИО8> , последний сообщил, что 12.07.2010 года он прибыл домой к Бахтиярову А.Т., по адресу: ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, п. <АДРЕС> район, совместно с СП по ОУПДС <ФИО14>, и обнаружил, что автомобиль Фольксваген-Пассат, который по решению Зимовниковского районного суда должен быть передан по принадлежности <ФИО3>, намеренно разобран ответственным хранителем Бахтияровым А.Т., в наличии имелся только остов кузова. <ФИО8> сфотографировал кузов автомобиля и предоставил фотографии.

 В ходе  проверки доводы, изложенные в заявлении, подтвердились. Также было  установлено, что Бахтияров А.Т. намеренно разобрал автомобиль Фольксваген-Пассат, на который 04.05.2009 года был наложен арест <ФИО2>, посредством составления акта о наложении ареста (описи имущества). Автомобиль, на момент проверки его сохранности, в ходе осмотра места происшествия 14.07.2010 года, находился в разобранном и разукомплектованном состоянии, отсутствовало множество его деталей, узлов, агрегатов. Бахтияров А.Т., в присутствии двух понятых, участвовавших при проведении осмотра места происшествия, на вопрос: «Где находятся недостающие детали?», пояснил, что их раньше и не было. Также Бахтияров А.Т. сообщил, что часть деталей, а именно: водяная помпа, радиатор, бензобак, верхняя часть блока двигателя, коробка переключения передач, находятся на ремонте. Где именно последний отказался пояснить. <ДАТА28>, в первой половине дня, Бахтияров А.Т. прибыл в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов и сообщил о том, что верхняя часть блока двигателя, радиатор, водяная помпа, бензобак, коробка переключения передач на момент проведения осмотра места происшествия 14.07.2010 года, т.е. на момент проверки сохранности арестованного имущества, находились в его гараже, где и находятся по настоящее время, а также, что он сокрыл их, с целью оставить в своем пользовании. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, дома у Бахтиярова А.Т. Из материалов проведенной проверки следовало, что автомобиль Фольксваген-Пассат, белого цвета, был приобретен Бахтияровым А.Т. в исправном рабочем состоянии, непосредственно до ареста, в момент ареста, и после ареста, до конца 2009 года Бахтияров А.Т. постоянно передвигался на автомобиле Фольксваген-Пассат, что подтверждали: <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО15>,   <ФИО16>,  <ФИО8>, <ФИО3>.

         По показаниям свидетеля <ФИО17>, который в судебном заседании суду показал, что в июле 2010 года днем он был приглашен в качестве понятого при осмотре автомобиля Фольксваген Пассат белого цвета, принадлежащего Бахтиярову А.Т.. Вторым понятым присутствовал <ФИО15> Также присутствовал хозяин автомобиля Бахтияров А.Т., который не возражал против осмотра его автомобиля. Дознаватель разъяснил всем участвующим лицам порядок осмотра места происшествия, а также права и обязанности всех лиц. При осмотре было установлено, что машина находится в нормальном состоянии, все запчасти на месте.

         Также пояснил, что показания которые он давал раннее не верные, так как при составлении протокол допроса ему хоть и разъяснялась ответственность за дачу ложных показаний, но протокол допроса он подписал не читая, и сейчас в судебном заседании дает правдивые показания.

         Свидетель <ФИО15>, в судебном заседании суду показал, что в июле 2010 года, днем он  вместе с <ФИО17> был приглашен в качестве понятого при осмотре автомашины Фольксваген-Пассат, белого цвета принадлежащей Бахтиярову А.Т. При осмотре автомашины Фольксваген-Пассат было установлено, что автомашина разукомплектована: откручена задняя балка, на концах которой закреплены ржавые диски, передний бампер просто прислонен к автомашине. Отсутствовали: бензобак, коробка переключения передач, водяная помпа, радиатор, верхняя часть блока двигателя, тормозная система, система охлаждения, панели приборов, электропроводка и многое другое, в общем «легче назвать, что было». При осмотре моторного отсека там находилась только разукомплектованная нижняя часть блока двигателя, аккумулятор, трубки кондиционера, тормозной цилиндр вакумности, коробка управления двигателем. При осмотре салона было установлено, что обшивка салона панель приборов  отсутствуют, электропроводка обрезана, два передних сиденья не закреплены и по внешнему виду, явно что они не соответствуют данному типу автомобиля, на руле просто лежал щит приборов с автомашины «Москвич». Под дно автомашины были поставлены какие-то автопокрышки. Дознаватель <ФИО10> в ходе осмотра изъял щит приборов и ПТС на автомашину Фольксваген-Пассат, которые были упакованы в его присутствии и снабжены пояснительными записками. Также была изъята автомашина Фольксваген-Пассат и передана на хранение Бахтиярову А.Т. По поводу недостающих деталей, узлов и агрегатов с автомашины Фольксваген-Пассат, Бахтияров А.Т. пояснил, что автомашину он приобрел в таком состоянии, что деталей, узлов и агрегатов которые отсутствуют при осмотре, раньше на автомашине Фольксваген-Пассат не было.

На следующий день,  примерно в полдень был приглашен в качестве понятого при изъятии у Бахтиярова А.Т. отдельных   деталей, узлов и агрегатов с автомашины Фольксваген-Пассат. После чего в его присутствии Бахтияров А.Т. добровольно передал дознавателю <ФИО10>  детали с автомашины Фольксваген-Пассат: коробку переключения передач, верхнюю часть блока двигателя, радиатор, водяную помпу, бензобак. Как пояснил Бахтияров А.Т., данные детали находились при осмотре   в его гараже, но он их укрыл от дознавателя, поскольку хотел оставить их себе, считал, что они принадлежат ему. 

Бахтияров А.Т. приобрел автомашину более двух лет назад, она находилась в исправном, рабочем состоянии, ездила и была на ходу. До конца 2009 года он видел, что Бахтияров А.Т. ездил на автомашине Фольксваген-Пассат постоянно, практически каждый день.

         Свидетель <ФИО7>, в судебном заседании суду показала, что, 04.05.09 года, примерно в 16-17 часов ее и <ФИО6> пригласили поучаствовать в качестве понятых, при наложении ареста на имущество ее соседа, Бахтиярова А.Т., а именно на автомобиль Фольксваген Пассат. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, пристав составил акт ареста автомашины Фольксваген Пассат, принадлежащей Бахтиярову А.Т. Также был составлен акт описи имущества, в котором она, <ФИО6> и Бахтияров А.Т. расписались. В ходе наложения ареста автомобиль стоял в гараже и она его не видела. В салон и под капот она не заглядывала.  Раньше Бахтияров А.Т. ездил на данном автомобиле. Последний раз она видела, что Бахтияров А.Т. управлял указанным выше автомобилем в декабре 2009 года.

         Свидетель <ФИО6>, в судебном заседании суду показала, что в мае 2009 года, примерно в послеобеденное время ее вместе с <ФИО7>  пригласили поучаствовать в качестве понятой при аресте имущества Бахтиярова А.Т., а именно автомобиля Фольксваген-Пассат. Судебный пристав-исполнитель составил акт описи имущества, в которым они расписались. В ходе наложения ареста на автомобиль, машину она не видела, так как она стояла в гараже. Она видела, что Бахтияров А.Т. раньше ездил на данной машине, но не помнит, он ездил до наложения ареста или после. Когда она видела автомобиль, то он находился на ходу, в нормальном состоянии. Визуально все детали были установлены.

         По показаниям свидетеля <ФИО16> Марии Никитичны, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ -  следует, что с ней по соседству проживает семья Бахтияровых. Примерно 2-3 года назад они приобрели автомобиль белого цвета, марку не знает, так как в них не понимает. С первого дня машина была в отличном, исправном состоянии. От своей дочери <ФИО6> ей стало известно, что в начале 2009 года та участвовали в качестве понятой, при наложении ареста на автомобиль Бахтиярова. Она видела, что <ФИО19> продолжал ездить на машине и после наложения ареста, при этом машина находилась в укомплектованном состоянии(том 2 л.д. 149-152).

         По показаниям свидетеля <ФИО20>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,   следует, что  он работает в должности старшего государственного инспектора по розыску МРЭО ГИБДД ОВД по Зимовниковскому району с 2005 года. В его должностные обязанности входит: осмотр транспортных средств, постановка их на учет, проверка их по базам розыска.

         11.01.2008 года в МРЭО ГИБДД обратился с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля Фольксваген-Пассат, гражданин Бахтияров А.Т., при этом предоставив необходимый пакет документов, а именно: квитанцию об уплате государственной пошлины, ПТС, договор купли-продажи, страховой полис и личный паспорт. При осмотре ТС было выявлено, что номер двигателя на вышеуказанном автомобиле выполнен способом, отличном от заводского. Бахтияров А.Т. пояснил, что приобрел данный автомобиль 22.12.2007 года на авторынке «Фортуна», при снятии с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ОВД по Орловскому району Ростовской области, не присутствовал, каких-либо изменений с автомобилем не производил. 11.01.2008 года Бахтияровым А.Т., собственноручно была написана расписка о сохранности автомобиля Фольксваген-Пассат. В этот же день последнему было выдано направление на прохождение криминалистического исследования в ЭКЦ ГУВД по РО для решения вопроса, о том, изменялись ли номерные обозначения номера кузова и номера двигателя. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД по РО <ФИО21>, за номером 32/122 от 14.01.2008 года, идентификационная маркировка кузова нанесена в соответствии с технологией маркирования завода изготовителя и не изменялась. Знаки маркировки двигателя по форме, размерам и способу нанесения отличаются от заводских. Какой-либо другой номер на исследуемой площадке не наносился.

         03.03.2008 года начальником ОД МОБ ОВД по Зимовниковскому району Ростовской области <ФИО22> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту  подделки идентификационного номера ТС. После чего была произведена регистрация автомобиля <НОМЕР> регион, и свидетельства о регистрации ТС.

         При осмотре данного транспортного средства он был в исправном, полностью укомплектованном состоянии, все агрегаты и узлы соответствовали данному типу транспортного средства. Автомобиль передвигался своим ходом(том 2 л.д. 153-156).

         По показаниям свидетеля <ФИО23>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,   следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Основным родом деятельности являлась перепродажа автомобилей. На практике сложилось так, что она занималась только оформлением документов о переходе прав собственности от одного владельца к другому, за что брала комиссионное вознаграждение в размере 600 рублей. 22.12.2007 с <ФИО3> заключили договор комиссии. При заключении договора комиссии она продаваемый автомобиль не видела, и о его состоянии пояснить ни чего не может. К ней обратился Бахтияров А.Т. с уже подписанными <ФИО3> документами. Ей был составлен договор купли-продажи на указанную сумму 10.000 рублей, это сумма покупки автомобиля. При передаче денег она не присутствовала. При ней <ФИО3> и Бахтияров А.Т. друг друга не видели. Она <ФИО3>, так же как и Бахтиярова А.Т. вообще не видела(том 2 л.д. 159-161).

         Свидетель <ФИО24>, в судебном заседании суду показал, что он работает на СТО ООО «Партнер-Авто» г.Волгодонска Ростовской области, в должности мастера с 2004 года. В его обязанности входит: принятие автомобилей на ремонт, регистрация их в базе данных и после этого передача данного автомобиля мастеру, для производства работ. На их станции существует негласное название «У Гарика», почему ее так называют, ему не известно. При обозрении фотографии Бахтиярова А.Т., он данного гражданина не вспомнил и в настоящее время не может сказать, обращался ли он к ним на станцию или нет. Помимо этого, при проверке базы данных, какой-либо полезной информации, не получено, что свидетельствует о том, что Бахтияров А.Т. к ним на станцию за помощью не обращался.

         По показаниям свидетеля <ФИО25>, оглашенных в заседании в порядке ст.281 УПК РФ,  следует, что станция технического обслуживания ООО «Формула-Юг»   находится на территории гаражного кооператива №3 г.Волгодонска Ростовской области, помимо данной станции на территории гаражного кооператива №3, имеется еще одна станция технического обслуживания автомобилей - ИП «Радченко С.В.». Он является директором СТО ООО «Формула-Юг» с 2000 года. В настоящее время он не помнит, чтобы на его станции ремонтировался автомобиль <НОМЕР> или комплектующие его детали а агрегаты. При проверке журналов приемки автомобилей за период времени с начала 2008 года по настоящее время, указанный автомобиль не значится. После предъявления ему копии паспорта Бахтиярова А.Т., может точно сказать, что данного гражданина он не знает, не видел и к ним за помощью по ремонту автомобиля Фольксваген-Пассат белого цвета и его агрегатов и запчастей не обращался(том 3 л.д. 190-193).

         По показания свидетеля Радченко Сергея Владимировича, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что его станция технического обслуживания «Радченко С.В.» находится на территории гаражного кооператива № 3 в г.Волгодонске Ростовской области. Он как директор, занимается приемом автомобилей и регистрацией их в базе данных. Он регистрирует всех обратившихся клиентов. В период времени с начала 2008 года по настоящее время, к нему на станцию за оказанием технической помощи по ремонту автомобиля гражданин Бахтияров А.Т. не обращался. Автомобиль Фольксваген-Пассат, 1998 года выпуска, белого цвета, государственный номер Р 119 АС, регион 161, и его комплектующие детали и агрегаты не ремонтировались. После предъявления ему фотографии Бахтиярова А.Т. он данного гражданина не вспомнил(том 3 л.д.194).

Изложенное объективно подтверждается: 

         Заявлением <ФИО3> о совершенном преступлении из которого следует, что она просит возбудить в отношении Бахтиярова А.Т. уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 312 УК РФ(том 1 л.д.22);

         Рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Зимовниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области <ФИО9>, из которого следует, что при совершении исполнительных действий по передаче находящейся на ответственном хранении у Бахтиярова А.Т., подвергнутой 04.04.2009 года аресту автомашины «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, по принадлежности собственнику <ФИО3>, было установлено, что машина разукомплектована, отсутствуют многие детали, узлы и агрегаты. В действиях Бахтмиярова А.Т, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ(том 1 л.д.23);

         Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2010 года из которого следует, что осмотрен двор по адресу: ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Зимовниковского района где в 1,5 метрах от гаража на улице осмотрен  автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, котором отдельные узлы и агрегаты отсутствуют, либо разукомплектованы. Изъяты щиток приборов, ПТС 10 ТА <НОМЕР>. Изъят автомобиль и передан на хранение Бахтиярову А.Т.(том 1 л.д.67-76);

         Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 года из которого следует, что осмотрен двор по адресу: ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Зимовниковского района где в 1,5 метрах от гаража на улице находится автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT». Рядом с автомобилем обнаружены и изъяты головка двигателя с коллекторами, радиатор, бензобак, водяной насос, коробка передач которые переданы на хранение Бахтиярову А.Т.(том 1 л.д.97-99);

         Справкой от 22.07.2010 года из которой следует, что автомобиль <НОМЕР> Техническое состояние  -  исправен(том 1 л.д.192);

         Протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля <ФИО4> изъято исполнительное производство №60/50/6887/4/2010 о признании договора купли-продажи от 22.12.2007 года автомашины «Фольксваген-Пассат» недействительным(том 2 л.д.185-188);

         Протоколом  осмотра документов, в ходе которого осмотрено: исполнительное производство №60/50/6887/4/2010 и содержащиеся в нем документы(том 2 л.д. 189-192);

          Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,  согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства - исполнительное производство №60/50/6887/4/2010 и содержащиеся в нем документы: судебная повестка по гражданскому делу № 13-32/10, копия заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления от 05.08.2010 года, 2 заявления Бахтиярова А.Т., копия акта осмотра от 14.07.2010г., копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №2010848093, акт совершения исполнительных действий от 14.07.2010 года, акт приема-передачи исполнительного производства от 12.07.2010 года, заявку на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий, постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2010 года, заявление Левченко Н.Н. от 06.07.2010, копия доверенности, исполнительный лист по делу № 2-82(10)от 16.04.2010 года(том2 л.д.193-196);

         Протоколом выемки, из которого следует, что в штабе ОВД по Зимовниковскому району изъят материал проверки КУСП №123 от 11.01.2008 года по факту подделки номера двигателя автомашины «Фольксваген-Пассат» принадлежащего Бахтиярову А.Т.(том 2 л.д.207-210);

         Протоколом  осмотра документов, в ходе которого осмотрены: щиток приборов и паспорт транспортного средства изъятых 14.07.2010 года в ходе осмотра места происшествия, материал проверки КУСП №123 от 11.01.2008 года и содержащиеся в нем документы(том 2 л.д. 211-217);

         Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,  согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства -

автомобильный щиток приборов, паспорт технического средства 10 ТА 606962 на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (<НОМЕР>, материал проверки КУСП №123 от 11.01.2008 года и имеющиеся в нем документы: опись материала проверки, сопроводительное письмо, рапорт начальника МРЭО ГИБДД  ОВД по Зимовниковскому району майора милиции <ФИО26>, АКТ  61 АА 328658, объяснение Бахтиярова А.Т., копия паспорта Бахтиярова А.Т., копия свидетельства о регистрации транспортного средства Фольксваген Пассат, расписка Бахтиярова А.Т., направление на проведение комплексного исследования маркировки номерных агрегатов транспортного средства  от 11.01.08 года, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала для проведения дополнительной проверки от 14.01.2008 года, сопроводительные письма, постановление заместителя прокурора Зимовниковского района об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, сопроводительные письма, справка эксперта № 32/122 от 14.01.2008 года, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сопроводительное письмо, уведомление(том 2 л.д.218-220);

         Протоколом выемки, из которого следует, что в архиве Зимовниковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО изъято исполнительное производство №61/51/3699/3/2009 о наложении ареста на автомашину «Фольксваген-Пассат» принадлежащего Бахтиярову А.Т.(том 2 л.д.224-227);

         Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено: исполнительное производство №61/51/3699/3/2009 о наложении ареста на автомашину «Фольксваген-Пассат» принадлежащего Бахтиярову А.Т. и содержащиеся в нем документы(том 2 л.д. 228-231);

         Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,  согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства -

исполнительное производство <НОМЕР>  и содержащиеся в нем документы: постановление об окончании исполнительного производства  от <ДАТА23>, сопроводительное письмо, копии постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации,  копии постановлений о возбуждении, окончании по исполнительному листу <НОМЕР> б/н от <ДАТА7>, постановление о наложении ареста на имущество, акт о наложении ареста от 04.05.2009 года, постановление о возбуждении исполнительного производства  от <ДАТА8>, сопроводительное письмо, определение о наложении ареста на имущество от <ДАТА7>, копия исполнительного листа от <ДАТА7>(том 2 л.д.232-234);

         Протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей <ФИО3> изъяты копии документов: договора поручения <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41>, акта приема-передачи оказанных услуг от <ДАТА41> года, договора купли-продажи <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41> года, квитанции <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41>, платежных поручений <НОМЕР> 001,002 от <ДАТА41> года, диагностической карты транспортного средства(том 2 л.д.238-240);

         Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии документов: договора поручения <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41>, акта приема-передачи оказанных услуг от <ДАТА41> года, договора купли-продажи <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41> года, квитанции <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41>, платежных поручений <НОМЕР> 001,002 от <ДАТА41> года, диагностической карты транспортного средства(том 2 л.д. 241-243);

         Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,  согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства -

копии документов: договора поручения <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41>, акта приема-передачи оказанных услуг от <ДАТА41> года, договора купли-продажи <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41> года, квитанции <НОМЕР> 69ф/06 от <ДАТА41>, платежных поручений <НОМЕР> 001,002 от <ДАТА41> года, диагностической карты транспортного средства(том 2 л.д.244-246);

         Определением о наложении ареста на имущество от <ДАТА7> из которого следует, что судьей Зимовниковского районного суда <ФИО27> определил наложить арест на имущество Бахтиярова А.Т. , а именно на автомашину  «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>(том 1 л.д. 26);

         Исполнительным листом Зимовниковского районного суда от <ДАТА7> из которого следует, что судьей Зимовниковского районного суда <ФИО27> решил наложить арест на имущество Бахтиярова А.Т., а именно на автомашину «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>(том 1 л.д. 27-28);

         Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> из которого следует, что судебным приставом исполнителем <ФИО2> на основании исполнительного листа от <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство №61/51/3699/3/2009  в отношении должника Бахтиярова Александра Трофимовича(том 1 л.д. 29);

         Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 04.05.2009 года из которого следует, что судебным приставом исполнителем <ФИО2> по исполнительному производству №61/51/3699/3/2009 наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного осмотра автомашины  «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>.  принадлежащего Бахтиярову А.Т.(том 1 л.д. 30);

         Актом о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2009 года из которого следует, что судебным приставом исполнителем <ФИО2> наложен арест на  автомашину  «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, оставлен на ответственное хранение Бахтиярову А.Т. по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> с ограниченным правом пользования(том 1 л.д. 31-33);

         Решением Зимовниковского районного суда от <ДАТА20>, из которого следует, что председательствующий судья Зимовниковского районного суда <ФИО28> решил  исковые требования <ФИО3>  о признании сделки - договора комиссии, купли продажи удовлетворить. Автомашину  «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> передать по принадлежности собственнику <ФИО3>(том 1 л.д.40-47);

         Исполнительным листом Зимовниковского районного суда от <ДАТА20> из которого следует, что судьей Зимовниковского районного суда <ФИО28> решил  передать по принадлежности собственнику <ФИО3>  автомашину  «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>(том 1 л.д.38-39);

         Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12> из которого следует, что судебным приставом исполнителем <ФИО2> на основании исполнительного листа <НОМЕР>/10 от <ДАТА43> возбуждено исполнительное производство №60/50/6887/4/2010 в отношении должника Бахтиярова Александра Трофимовича(том 1 л.д.48);

         Актом совершения исполнительных действий от 14.07.2010 года, из которого следует, что судебным приставом исполнителем <ФИО9> при совершении исполнительных действий установлено, что по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> рядом находится автомобиль «Фольксваген-Пассат», который по своему внешнему виду находится в частичном, разукомплектованном состоянии. Ответственный хранитель Бахтияров А.Т. пояснил, что данную автомашину приобрел в таком состоянии и в таком состоянии будет ее возвращать(том 1 л.д.49);

         Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион, а также комплектующие к нему детали: а именно бензобак, помпу, радиатор, головку двигателя, коробку передач(том 3 л.д. 1-4);

         Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,  согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства - автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион, а также комплектующие к нему детали: а именно бензобак, помпу, радиатор, головку двигателя, коробку передач(том 3 л.д.5-7);

         Автомобилем «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион, а также комплектующие к нему детали: а именно бензобак, помпа, радиатор, головка двигателя, коробка передач(том 3 л.д.5-7);

         Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: образцы подписи подозреваемого Бахтиярова А.Т. на листе формата А-4(том 3 л.д.24-25);

         Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,  согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства - образцы подписи подозреваемого Бахтиярова А.Т.(том 3 л.д.26);

         Образцами почерка  Бахтиярова А.Т.(том 3 л.д.26);

         Заключением почерковедческой судебной экспертизы №128 от 25.09.2010 года согласно выводам которого подпись в акте ареста (описи имущества) от 04.05.2009 года находящемся в исполнительном производстве № 61/51/3699/3/2009 о наложении ареста на имущество (автомашину «VOLKSWAGEN-PASSAT»), а именно в графе «Ответственный хранитель», где лицо предупреждается об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ выполнена Бахтияровым А.Т.(том 3 л.д.36-38);

         Заключением криминалистической судебной экспертизы №129 от 25.09.2010 года согласно выводам которого провода к которым был присоединен щиток приборов на автомобиле VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска разделялись посредством воздействия на них инструмента с острой режущей частью, каковым мог быть нож плоскогубцы и т.п.(том 3 л.д.47-48);

         Заключением автотехнической судебной экспертизы №390 от 09.09.2010 года согласно выводам которого рыночная стоимость разобранного автомобиля составляет 104744.00 рубля, рыночная стоимость автомобиля до разборки 273540.00 рубля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 460229,65 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1142076,65 рублей(том 3 л.д.66-140);

         Заключением дополнительной криминалистической судебной экспертизы №151 от 12.10.2010 года согласно выводам которого,  провода в месте расположения щитка приборов на автомобиле VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион разделялись посредством воздействия на них инструмента с острой режущей частью, каковым мог быть нож плоскогубцы и т.п.

         Электропровода  в нижней левой передней части салона автомашины под панелью  приборов, в средней части передней панели и под капотом автомашины каких-либо следов повреждений  целостности не имеет. Разъемы проводки отсоединены от узлов и агрегатов  автомашины при этом их целостность не нарушена(том <НОМЕР> л.д.202-205). 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.  Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Бахтияровым Александром Трофимовичем данного преступления.

К показаниям свидетеля Воробьева Сергея Борисович данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку они существенно разнятся с показаниями свидетеля Воробьева С.Б. данными на предварительном следствии, хотя в судебном заседании Воробьев С.Б. не отрицал, что протокол допроса он подписывал лично, и что ему была разъяснена ответственность за дачу ложных показаний.

 Доводы защиты об исключении из доказательств представленных стороной обвинения в судебном разбирательства, а именно:

         Акта совершения исполнительных действий от 14.07.2010 года, из которого следует, что судебным приставом исполнителем <ФИО9> при совершении исполнительных действий установлено, что по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> рядом находится автомобиль «Фольксваген-Пассат», который по своему внешнему виду находится в частичном, разукомплектованном состоянии. Ссылаясь на то, что в указанном акте отсутствует подпись Бахтиярова А.Т.;

         Заключения автотехнической судебной экспертизы №390 от 09.09.2010 года, из-за отсутствия правоустанавливающих документов у оценщика для оказания данного вида услуг;

Процессуальных документов собранных дознавателем <ФИО10>, поскольку получены с нарушением норм УПК РФ и не могут быть положены в основу приговора, -  являются не состоятельными так -

- при составлении акта совершения исполнительных действий от 14.07.2010 года, существенных нарушений действующего законодательства не установлено, данный документ носить процессуальных характер и никаким другим документов не отменен;

- доводы об отсутствии у оценщика правоустанавливающих документов, позволяющих давать заключение автотехнической судебной экспертизы, были опровергнуты стороной обвинения в судебном заседании с предоставлением соответствующих документов;

  - доводы об исключении из предоставленных государственным обвинителем доказательств процессуальных документов собранных дознавателем <ФИО10>, не состоятельны, поскольку в соответствии с постановлением от 05 августа 2010 года вынесенного Заместителем Прокурора Зимовниковского района Ростовской области Королевым Н.И. (т.д.№1 л.д.17-18) постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству вынесенное 23 июля 2010 года дознавателем Зимовниковского отдела УФССП России по Ростовской области <ФИО10> отменено и в основу предъявленного обвинения не включены.

Судом установлено, что подсудимый Бахтияров Александр Трофимович совершил растрату и сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

 С учётом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Бахтиярова Александра Трофимовича, совершившего растрату и сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, имевшее место в период времени с 01.01.2010 года по 14.07.2010 года, по ст. 312 ч.1 УК РФ - растрата, сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Предметом преступления выступает имущество, подвергнутое описи или аресту, в данном случае - автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион.

Объективной стороной деяний Бахтиярова А.Т. является растрата и сокрытие,  описанного и арестованного имущества.

Содержание понятий растраты, отчуждения и сокрытия имущества соответствует понятиям, используемым в составах преступлений, ответственность за которые установлена в ст. ст. 160 и 195 УК РФ. В случаях совершения деяния в формах растраты и отчуждения последствием может являться причинение имущественного вреда в виде ущерба или упущенной выгоды собственнику или иному законному владельцу указанного имущества при условии, что лицо, совершившее незаконные действия с соответствующим имуществом, не является его собственником или законным владельцем. В указанном случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, окончено с момента наступления любого из соответствующих последствий. В иных случаях последствие отсутствует или имеет вид упущенной выгоды.

Моментом окончания преступления является время совершения действий, образующих объективную сторону. Последствия, в том числе в виде имущественного ущерба, не выступают признаком анализируемого состава.

В этом случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, окончено с момента начала растраты и сокрытия.

Под растратой понимается израсходование описанного или подвергнутого аресту имущества лицом, которому оно вверено на хранение. Растрата представляет собой такой способ изъятия и (или) обращения вверенного имущества, при котором виновное лицо не устанавливает над вверенным имуществом своего неправомерного владения даже на короткое время, а:

1) потребляет его (как правило, это продукты питания) или

2) реализует его непосредственно из правомерного владения:

а) обращая в свою пользу или пользу других лиц деньги или иное имущество, поступившие в уплату за вверенное имущество, или

б) пользуясь услугами неимущественного характера, за которые было заплачено вверенным имуществом <1>.

Сокрытие состоит в действии, направленном на утаивание имущества, подвергнутого описи или аресту, затрудняющим его изъятие. Способы сокрытия могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Субъект преступления - специальный: лицо, которому вверено имущество, подвергнутое описи или аресту. В данном случае за основу его выделения взят процессуальный момент - официальная передача описанного, арестованного имущества на хранение, что оформляется процессуальным актом и предупреждением об уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Конкретное содержание вины следует соотносить с действиями лица, совершающего данное преступление. Так, Бахтияров А.Т. осознавал, что имущество подвергнуто аресту и ему вверено для сохранения, предвидел, что своими действиями причинит вред потерпевшей, и желал этого.  

Мотивы преступных деяний Бахтиярова А.Т. явилась корысть и личная заинтересованность. На квалификацию преступления они влияния не оказывают.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый  Бахтияров А.Т., положительно характеризуется по месту жительства,  и по месту работы, ранее не судим.

Обстоятельств  смягчающих наказание подсудимого Бахтиярова А.Т. всоответствии с  ст.61 УК РФ  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Бахтиярова А.Т. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает исправление Бахтиярова А.Т. возможнобез реальной изоляции его от общества и может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд учел, то обстоятельство, что подсудимый Бахтияров А.Т. работает в Зимовниковском РЭС ПО «ВЭС Ростовэнерго» филиала ОАО «МРСК юга» - «Ростовэнерго», электриком, и согласно представленной справки о доходах его среднемесячный заработок составляет 32 тысячи 250 рублей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах-   исполнительном производстве № 61/51/3699/3/2009 о наложении ареста на имущество, а именно, на автомашину VOLKSWAGEN-PASSAT и содержащиеся в нем документы: постановление об окончании исполнительного производства  от 05.05.2009 года, сопроводительное письмо, копии постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации,  копии постановлений о возбуждении, окончании по исполнительному листу № б/н от 28.04.2009 года, постановление о наложении ареста на имущество, акт о наложении ареста от 04.05.2009 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2009 года, сопроводительное письмо, определение о наложении ареста на имущество от 28.04.2009 года, копия исполнительного листа от 28.04.2009 года хранящихся при уголовном деле - суд считает возможным на основании ст.81 УПК РФ вернуть по принадлежности в Зимовниковский районный отделсудебных приставов УФССП по Ростовской области;

исполнительном производстве № 60/50/6887/4/2010, о признании договора купли-продажи от 22.12.2007 года автомашины Фольксваген-Пассат недействительной и содержащиеся в нем документы: судебная повестка по гражданскому делу № 13-32/10, копия заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления от 05.08.2010 года, 2 заявления Бахтиярова А.Т., копия акта осмотра от 14.07.2010г., копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №2010848093, акт совершения исполнительных действий от 14.07.2010 года, акт приема-передачи исполнительного производства  от 12.07.2010 года, заявку на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий, постановление о возбуждении исполнительного производства  от 07.07.2010 года, заявление Левченко Н.Н. от 06.07.2010, копия доверенности, исполнительный лист по делу № 2-82(10)от 16.04.2010 года, хранящихся в Зимовниковском районном отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области - суд считает возможным на основании ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности в Зимовниковском районном отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области; 

автомобиле «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион, а также комплектующие к нему детали: а именно бензобак, помпу, радиатор, головку двигателя, коробку передач хранящихся у Бахтиярова А.Т. по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> - суд считает возможным на основании ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу Бахтиярову А.Т. ( в связи с изменением способа и порядка исполнения);

автомобильного щитка приборов, паспорта технического средства 10 ТА 606962 на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (<НОМЕР>, суд считает возможным на основании ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу Бахтиярову А.Т.;

 материал проверки КУСП №123 от 11.01.2008 года и имеющиеся в нем документы: опись материала проверки, сопроводительное письмо, рапорт начальника МРЭО ГИБДД  ОВД по Зимовниковскому району майора милиции <ФИО26>, АКТ  61 АА 328658, объяснение Бахтиярова А.Т., копия паспорта Бахтиярова А.Т., копия свидетельства о регистрации транспортного средства Фольксваген Пассат, расписка Бахтиярова А.Т., направление на проведение комплексного исследования маркировки номерных агрегатов транспортного средства  от 11.01.08 года, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала для проведения дополнительной проверки от 14.01.2008 года, сопроводительные письма, постановление заместителя прокурора Зимовниковского района об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, сопроводительные письма, справка эксперта № 32/122 от 14.01.2008 года, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сопроводительное письмо, уведомление,  хранящихся при уголовном деле -  суд считает возможным на основании ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309  УПК РФ, мировой судья

 

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бахтиярова Александра Трофимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения осужденному Бахтиярову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.  

Вещественное доказательство -     исполнительное производство № 61/51/3699/3/2009 о наложении ареста на имущество - вернуть по принадлежности в Зимовниковский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области;

исполнительное производство № 60/50/6887/4/2010, о признании договора купли-продажи от 22.12.2007 года автомашины Фольксваген-Пассат недействительной - оставить по принадлежности в Зимовниковском районном отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области; 

автомобиль «VOLKSWAGEN-PASSAT», 1998 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> регион, а также комплектующие к нему детали: а именно бензобак, помпу, радиатор, головку двигателя, коробку передач хранящихся у Бахтиярова А.Т. по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> - оставить по принадлежности законному владельцу Бахтиярову А.Т. ( в связи с изменением способа и порядка исполнения);

автомобильный щиток приборов, паспорта технического средства 10 ТА 606962 на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (<НОМЕР> - оставить по принадлежности законному владельцу Бахтиярову А.Т.;

 материал проверки КУСП №123 от 11.01.2008 года  -  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зимовниковский районный суд, Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 2Зимовниковского района Ростовской области в течении 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

 

          

Мировой судья

Судебного участка

Зимовниковского района А.Ю.Зотова

 

 

 

 

Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Ростовская область
Суд Судебный участок №2 Зимовниковского района Ростовской области
Судья Сетраков Александр Николаевич
Юрист Бычков Николай Васильевич
Категория 312 ч.1 Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо под...
Результат
Дата 15.03.2011

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа