Решение по делу 1-31/2015


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело  № 1-31/2015г.                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вязники                                                                                                     29 октября 2015 года

     Мировой судья судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Гусева О.В. с участием государственного обвинителя - помощника Вязниковского межрайонного прокурора Маркова Д.А.,подсудимого   <ФИО1>,

защитника - адвоката  Вязниковского филиала Адвокатская контора № 5 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Смирновой О.Г., представившейудостоверение  <НОМЕР>   и ордер  <НОМЕР>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев   в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:   

    <ФИО1> <ДАТА2>  рождения,  уроженца

с.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина  Российской Федерации,  образование  среднее специальное,  состоящего в зарегистрированном браке,  имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, военнообязанного, работающего  ООО «Лукойл Волганефтепродукт» оператором,  зарегистрированного    по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>,    <АДРЕС>не  судимого:

   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,   совершил управление  механическим  транспортным средством лицом, находящимся  в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено   при следующих обстоятельствах:  

    <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города   <АДРЕС> и <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА5>   <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, был  признан виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии  со   ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.

       <ДАТА6> около 23 часов 10 минут  <ФИО1>, будучи  лишенным права управления  механическими транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового  спирта  в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 544 мг/л.,  в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  <ДАТА7>  <НОМЕР>  (в редакции Постановления  Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления механическим  транспортным средством  соответствующей категории,  а также в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого  водителю запрещается управлять  механическим   транспортным средством  в состоянии опьянения, находясь в микрорайоне Текмаш города <АДРЕС> умышленно с целью доехать  до дома, сел за руль механического  транспортного средства  - автомашины марки ВАЗ -11113 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, для управления которой в соответствии со ст. 25 ФЗ <НОМЕР>  от <ДАТА9>  «О безопасности дорожного движения», требуется водительское удостоверение категории «В» и стал  управлять ей по территории города <АДРЕС>.

.  В момент управления вышеуказанной автомашиной   <ФИО1>   около 23 часов 20 минут  <ДАТА6> был  остановлен сотрудниками ГИБДД  ММ ОМВД России «<АДРЕС> у   дома 21 по ул. <АДРЕС> г. Вязники, которыми  в присутствии двух понятых, был отстранен от управления  механическим  транспортным средством - автомашиной  марки  ВАЗ -11113 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,  после чего, в присутствии двух понятых <ФИО1>  было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте,  на что последний согласился и проходил вышеуказанное освидетельствование  при помощи используемого сотрудниками ГИБДД  ММ ОМВД России «<АДРЕС> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» с заводским номером  000240»,  проверенного в соответствии с МИ 2835-2008  с изменением <НОМЕР>  <ДАТА10>, которое установило состояние алкогольного  опьянения   <ФИО1>

     Подсудимый  <ФИО1>, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что  ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает  последствия  постановления приговора без проведения судебного    разбирательства.

     Суд  не усмотрел оснований сомневаться в том,  что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

     Адвокат поддержала  заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении  дела  в особом порядке.

      Государственный обвинитель  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

     Условия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд пришел к выводу, что обвинение,  с которым согласился  подсудимый   <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу.

     Действия подсудимого   <ФИО1>   суд  квалифицирует  по    ст. 264.1   УК РФ, как  управление механическим транспортным средством  лицом, находящимся  в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Определяя вид и размер  наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного  преступления, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие   наказание,  данные о  личности подсудимого, влияние назначаемого наказания  на исправление подсудимого.

     Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к  категории   небольшой тяжести.

     Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

     Обстоятельств, отягчающих наказание,  предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     В соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами,  смягчающими  наказание: раскаяние в содеянном, полное признание вины,  активное способствование  раскрытию  и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в ходе допроса в качестве подозреваемого, заключающемся в сообщении органам предварительного расследования информации, представляющей интерес, а именно в подробном описании события произошедшего преступления,  установление наиболее достоверных обстоятельств совершения преступления.

     Оценивая в совокупности смягчающие вину обстоятельства, а также  данные о личности подсудимого, который  не привлекался к административной ответственности,  не состоит  на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно  характеризуется  по  месту жительства, не судим,   а также  учитывая   необходимость влияния назначаемого  наказания  на  исправление    <ФИО1>   суд полагает  целесообразным  назначить   ему   наказание в виде  обязательных работ, которые  отбывать в свободное от основной работы или учебы время.

     Объекты и виды  обязательных работ, на которых   <ФИО1>   должен их отбывать, определяются органами местного самоуправления по согласованию  с органом, исполняющим  наказание в виде  обязательных работ - уголовно-исполнительной инспекцией.

    С учетом санкции  ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься  деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами.

     При  вынесении приговора необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

     Вещественное доказательство по делу - автомашину марки ВАЗ -11113 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,   находящуюся на стоянке  ММ ОМВД России «<АДРЕС>  по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   в соответствии с п. 6 ст. 3 ст. 81 УПК РФ,  возвратить  по принадлежности  законному владельцу - <ФИО1>.

     Процессуальные  издержки,  в виде выплаты вознаграждения  адвокату за участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств  федерального бюджета и в соответствии   с ч. 10 ст. 316  УПК РФ взысканию с  подсудимого    <ФИО1>     не подлежат.   

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

        <ФИО1>   признать   виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ и  назначить   наказание в виде  обязательных работ на срок     150 (сто  пятьдесят)   часов   с отбыванием  не свыше  4 часов в день,  в свободное от основной работы или учебы время,  с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

        Меру пресечения   <ФИО1>  - подписку о невыезде   и надлежащем поведении оставить   прежней   до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство по делу - автомашину  марки ВАЗ -11113 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, находящуюся на стоянке  ММ ОМВД России «<АДРЕС>  по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  передать по принадлежности  законному владельцу  - <ФИО1>.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10  суток со дня его провозглашения с соблюдением  положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный   <ФИО1>.  вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  указывается  в его апелляционной жалобе  или в возражениях  на жалобы,  представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

  

        Мировой судья:                                                                                                   <ФИО3>

       


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа