Решение по делу 5-1084/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года                                                   г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кульчик <ХХХ1>,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении бухгалтера «Детский сад <ХХХХ> ОАО «РЖД» Кульчик <ХХХ1>.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2010года,  местом совершения административного правонарушения в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно правовой позиции, изложенной Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года местом совершения административного правонарушения в форме бездействия, следует считать место нахождения лица, не исполнившего возложенную на него обязанность. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ выражена в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по предоставлению в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, нахождения лица, в связи с деятельностью которого возбуждено дело об административном правонарушении, которое, как следует из представленных материалов Детский сад <ХХХХ> ОАО «РЖД» где работает бухгалтером Кульчик М.А. находится в г.Комсомольск-на-Амуре  по пр. <АДРЕС> 2. Данная территория не входит в территорию судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000 года №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов» (с изменениями на 24 декабря 2008 года).

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что дело направлено в нарушение правил подведомственности, установленных ст.29.5 КоАП РФ, что влечет передачу данного дела мировому судье соответствующего судебного участка.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами в отношении Кульчик <ХХХ1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.33 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья                                                                                                А.Ю. Сердюкова

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Хабаровский край
Суд Судебный участок №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
Судья Сердюкова Анна Юрьевна
Категория 15.33 ч.4 Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном...
Результат
Дата 20.12.2016



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа