Решение по делу 2-41/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

                                                                                                              Дело <ХХХХ>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года                                                                                                 г.Комсомольска-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре

Сердюкова А.Ю., при секретаре Жиляковой Г.А.,

С участием представителя истца Семенюка Н.В., ответчика Нагаевой Н.<ХХХ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Яцко <ХХХ2>, Нагаевой <ХХХ3>, Горбачева <ХХХ4>, Воронцовой <ХХХ5>, Линева <ХХХ6>

УСТАНОВИЛ:

                АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к Яцко <ХХХ2>, Нагаевой <ХХХ3>, Горбачеву <ХХХ4>, Воронцовой <ХХХ5>, Линеву <ХХХ6> о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с  вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС> через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <Дата2> по <Дата3> оплата производилась частично, либо вовсе не производилась, в связи с чем, долг составил 43315 руб. 83 коп. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, расходы  по уплаченной госпошлине в сумме 1499 руб.47 коп.

                В судебном заседании на основании выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что наименование истца изменилось с ОАО «ДГК» на АО «ДГК».

Представитель истца АО «ДГК» Семенюк Н.В. в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчиков 37169,06 рублей за период с 01.08.2014г. по 01.10.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 997 рублей 49 копеек. Данная задолженность образовалась в результате перерасчета на зарегистрированных в квартире лиц по начислениям оплаты за горячее водоснабжение. Это произошло в связи с тем, что к ним поздно поступили ведения о количестве зарегистрированных лиц в квартире ответчиков. Периоды начисления отражены в расчете суммы долга, представленном ООО «Программы учета». Пояснил, что в период принудительного исполнения судебного решения  задолженность  и судебные расходы частично были погашены ответчиками. Перераспределение денежных средств производится банком при исполнении решения суда на основании исполнительных документов. Основания, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Нагаева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» постоянно списываются денежные средства в пользу АО «ДГК», однако, не все эти денежные средства отражены на лицевом счете. Она не понимает, почему при поступлении денежных средств сначала не погашается задолженность за более поздние периоды, а происходит распределение денежных средств. Из полученных в банке выписок она не может понять, как погашается ее долг. Считает, что банком нарушаются ее права.

Ответчики  Яцко Р.Я., Горбачев П.П., Линев Е.В., Воронцова В.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Ответчик Горбачев П.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст. ст. 167 ГПК РФ. Свидетель Нагаев Б.М. в судебномзаседании пояснил что ему неясно, как был произведен перерасчет за горячее водоснабжение, а так же неясен, каким образом происходит перераспределение денежных средств при взыскании с ответчиков. Считает, что порядок принудительного исполнения заочного решения, принятого ранее по данному делу, происходит с нарушением Закона РФ «Об исполнительном производстве».

   Мировой судья, выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему:

   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Согласно ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 544 ГПК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ч.2,4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

                Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 31  ч.1, 3, 6 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

                В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Яцко Р.Я. и Воронцова В.П. владеют на праве собственности по ? доли жилым помещением - квартирой 39 дома 61 по ул. <АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре на основании договора купли-продажи от <Дата5> В вышеуказанном помещении зарегистрированы члены семьи собственников, Горбачев П.П., Нагаева Н.Ф., Горбачёв П.П., Линев Е.В. что подтверждено справкой Ф-519-р  МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от <Дата6> Документов подтверждающих обратное, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ - суду не предоставлено. Истец подавал ответчикам через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики  произвели оплату потребленной тепловой энергии не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчиков перед АО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет,  с учетом частичного погашения суммы долга, согласно банковской выписки операций по лицевому счету 37169 рублей 06 коп.  за период с <Дата4> по <Дата3>

  На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Яцко Р.Я., Горбачева П.А., Горбачёва П.П., Нагаевой Н.Ф., Воронцовой Н.П., Линева Е.В. задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 37169 рублей 06 коп. за период с <Дата7> по <Дата3>  

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных .01.2017г.-П.Т..doc#sub_962">частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных истцом расходов подтвержден платежным поручением №32167 от <Дата8> на сумму 1586-50 рублей. Судом учтено, что уменьшение суммы иска произошло вследствие принудительного взыскания суммы долга с ответчиков на основании исполнительных документов. При этом, частично данные судебные расходы были  взысканы с ответчиков при исполнении заочного решения, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке  подлежат взысканию судебные расходы в сумме  рублей 997 рублей 49 копеек.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

                                                                                             

                                                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Яцко <ХХХ2>, Нагаевой <ХХХ3>, Горбачева <ХХХ4>, Воронцовой <ХХХ5>, Линева <ХХХ6>,  - удовлетворить.

                Взыскать солидарно с  Яцко <ХХХ2>, Нагаевой <ХХХ3>, Горбачева <ХХХ4>, Воронцовой <ХХХ5>, Линева <ХХХ6> в пользу АО  «Дальневосточная генерирующая компания»  сумму задолженности за потребленную тепловую энергию  в жилом помещении расположенном в г.<АДРЕС> за период с <Дата7> по <Дата9> в размере 37169 рублей 06 копеек,   судебные расходы в размере  997 рублей 49 копеек.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                                                                Сердюкова А.Ю.

<ХХХХ>


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа