Решение по делу 1-1/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 1-4-1/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 17 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

      Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 4 Калмыков В.И.,

с участием государственного обвинителя Красниченко А.А.,

защитника подсудимой - адвоката Карагодина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от 01.02.2016 г. и удостоверение <НОМЕР> от 25.10.2010 г.,

при секретаре Толмосовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаевой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС> (место регистрации: <АДРЕС>), гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, учащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Николаева М.А. 09.12.2015 г., примерно в 13 часов 00 минут, находясь помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, тайно пыталась похитить имущество, а именно:  молочный шоколад «Нестле» стоимостью 74 руб. 19 коп.; печенье «Чокобой» стоимостью 42 руб. 94 коп.; шоколад молочный «Милка» стоимостью 132 руб. 18 коп.; конфеты из молочного шоколада «Гейша» стоимостью 133 руб. 16 коп.;. набор шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 200 руб. 30 коп.; сладости востока «Пахлава» стоимостью 153 руб. 81 коп.; молочный шоколад «Риттер спорт» стоимостью 59 руб. 29 коп.; молочный шоколад «Риттер спорт» стоимостью 59 руб. 29 коп.; белый шоколад «Бушерон беби» стоимостью 58 руб. 36 коп.; белый шоколад «Бушерон беби» стоимостью 59 руб. 17 коп.; белый шоколад «Бушерон беби» стоимостью 59 руб. 18 коп.; чудо йогурт со вкусом ванили стоимостью 55 руб. 50 коп.; творожок активия «Данон» стоимостью 29 руб. 20 коп.; творожок даниссимо малина «Данон» стоимостью 30 руб. 60 коп.; сок «Тонус» активиа красный виноград стоимостью 88 руб. 72 коп.; подарочную открытку стоимостью 26 руб. 50 коп.; подарочный пакет стоимостью 17 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1279 рублей 39 копеек, после чего Николаева М.А., не оплатив за товар, вышла из помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями Николаева М.А. могла бы причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1279 рублей 39 копеек.

       Подсудимая Николаева М.А. обратилась с письменным заявлением о слушании дела в её отсутствие, ссылаясь на то, что она проживает в <АДРЕС> и по своим материальным возможностям и по состоянию здоровья не может прибыть в судебное заседание.

        Государственный обвинитель и адвокат подсудимой не возражали против слушания дела в отсутствие подсудимой.

        В отношении подсудимой дело слушается в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

       В процессе рассмотрения дела адвокат подсудимой обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления, в связи с внесениями изменений в УК РФ законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

       Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит следующее.

       В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

       Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

       Федеральным законом 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"  установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Ст. 7.27 Кодекса РФ об АП административная ответственность за правонарушение установлена при совершении кражи в размере, не превышающем 2500 рублей.

       Изменения в УК РФ вступили в законную силу 15.07.2016 года.

       Установлено, обвинительным актом Николаевой М.А. вменяется совершение кражи  в размере 1279 рублей 39 копеек, что составляет менее 2500 рублей.

       Таким образом, в действиях Николаевой М.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 г.).

       На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

       При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях обвиняемой состава преступления.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Николаевой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

       Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным собственнику.

       Меру пресечения Николаевой М.А. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.

Мировой судья:       


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа