Решение по делу 5-354/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 5-328/17 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Новгород 06 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Калякулин Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Н. Новгород, пр. Героев, д. 39, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, в отношении

Постникова <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, зарегистрированного по адресу :  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7-8, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому  судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС>  области из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском  районе г.Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА4> при проверке соблюдения страхователями сроков предоставления ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М в программно-техническом  комплексе ПФР специалистом УПФР было выявлено, что страхователь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>  шоссе, <АДРЕС> «т», офис.3 представил сведения за январь 2017 года с нарушением сроков, установленных п.2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В связи с чем сотрудником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском  районе г.Н.Новгорода в отношении  должностного лица Постникова <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Постникова <ФИО> не поступило. Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, не является обязательным. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Постникова <ФИО>. во вменяемом ему правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) страхователь-работодатель ежемесячно представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА8> N 83п.

При реализации указанной нормы под работающими гражданами понимаются лица, указанные в статье 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Таким образом, работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме СЗВ-М, в соответствии с нормами действующего законодательства в отношении застрахованных лиц, работающих в организации по трудовому договору или гражданско-правовому договору, на вознаграждения по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы.

В случае осуществления вышеуказанными лицами работы на основании трудового договора, отчетность по форме СЗВ-М должна представляться на всех работающих застрахованных лиц вне зависимости от фактического осуществления выплат и иных вознаграждений за отчетный период в пользу вышеуказанных лиц, а также вне зависимости от уплаты страховых взносов.

В отношении застрахованных лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, с учетом прямого указания пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ отчетность по форме СЗВ-М представляется при условии начисления страховых взносов на вознаграждения, выплачиваемые по таким договорам.

За непредставление в установленный Федеральным законом от <ДАТА10> N 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что <ДАТА4> при проверке соблюдения страхователями сроков предоставления ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М в программно-техническом  комплексе ПФР специалистом УПФР было выявлено, что страхователь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>  шоссе, <АДРЕС> «т», офис.3 представил сведения за январь 2017 года, с нарушением сроков, установленных п.2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а именно <ДАТА11>

Генеральный  директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постников <ФИО5>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Вина Постникова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вина Постникова <ФИО>. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом проверки, извещением  о доставке. выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.   

На основании изложенного, суд находит доказанной вину Постникова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Постникова <ФИО>. мировым судьёй не установлено. Учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела,отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией  данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Постников <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ ЦБ РФ г. Н. Новгород, р/с 40101810400000010002 БИК 042202001 ИНН 5258012881 КПП 525801001 ОКТМО 22701000 КБК 39211620010066000140 УИН 0 В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района г. Н.Новгорода. В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток. Мировой судья: Ю.А. Калякулин Копия верна: Мировойсудья

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Нижегородская область
Суд Судебный участок №5 Московского района г.Н.Новгород
Судья Калякулин Юрий Александрович
Категория 15.33.2 Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном...
Результат
Дата 06.06.2017

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа