Решение по делу 1-27/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

c. Еланцы                                                                                                               15 мая 2017г.

Мировой судья судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области Коренев Г.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольхонского района Иркутской областиКорсунова Е.А.,

подсудимого Васильева Б.В., его защитника - адвоката ИОКА Семеновой Н.Б.,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

представителя <АДРЕС> лесничества <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Абидуевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-27/2017 по обвинению

Васильева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>; копию обвинительного акта получившего <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Б.В. впервые совершил умышленное экологическое преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, Васильев Б.В., находясь в лесном массиве, в <АДРЕС>, на лесоделяне, выделенной по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО3>, в эксплуатационных лесах, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, не имея лесорубочного билета или иных официальных разрешительных документов, вышел за пределы официально отведенной лесоделяны, в <АДРЕС>, с использованием принадлежащей <ФИО3>, бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил деревья породы сосна в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб.м., причинив государству материальный ущерб в значительном размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании Васильев Б.В. в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в предварительном слушании, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. В частности, заявил о том, что объем незаконно срубленной древесины, методику расчета причиненного лесному фонду РФ материального ущерба, сумму ущерба не оспаривает. Причиненный государству материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. он возместил в полном объеме <ДАТА>, в содеянном чистосердечно раскаивается, в обращенном к суду письменном ходатайстве просит с учетом его деятельного раскаяния производство по уголовному делу в отношении него прекратить в соответствие со ст. 28 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию не возражает.

Защитник подсудимого адвокат Семенова Н.Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Васильева Б.В. в соответствие со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, перестал быть общественно опасным лицом.

Представитель <АДРЕС> лесничества по доверенности <ФИО1> в судебном заседании указала, что ущерб, нанесенный лесному фонду РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей незаконными действиями Васильева Б.В., оплачен в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Корсунов Е.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию не возражает, поскольку в действиях подсудимого усматривает активное способствование раскрытию и расследования правонарушения, добровольное полное возмещение причиненного государству материального ущерба, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по его мнению, в настоящее время личность подсудимого перестала быть общественно опасной, как - и совершенное Васильевым  Б.В. деяние. В части разрешения судьбы вещественных доказательств просит бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую гражданину <ФИО3> - возвратить фактическому владельцу; трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> темно оранжевого цвета, принадлежащий гражданину <ФИО4> - возвратить фактическому владельцу; сортименты породы сосна в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> общий объем кубатуры составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб.м., - оставить на реализации, по окончании которой, - денежные средства перечислить в федеральный бюджет.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя были оглашены и исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие факт полного возмещения подсудимым причиненного материального ущерба, характеризующие личность подсудимого (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), примененной меры уголовно-процессуального принуждения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также наличие вещественных доказательств по делу (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно изученной судом копии чека-ордера, операция <НОМЕР> от <ДАТА> Иркутского городского отделения <НОМЕР>, Филиал <НОМЕР> Васильевым Б.В. возмещено на счет УФК по <АДРЕС> области (Министерство лесного комплекса <АДРЕС> области) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ в лице Министерства лесного комплекса <АДРЕС> области. Согласно данным ИЦ при УВД <АДРЕС> области подсудимый Васильев Б.В. не судим (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд, непосредственно исследовав в открытом судебном заседании представленные доказательства, рассмотрев материалы уголовного дела, изучив письменное ходатайство подсудимого, ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> и заключение прокурора, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Б.В., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Васильев Б.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление небольшой тяжести, добровольно на досудебной стадии судопроизводства возместил государству материальный ущерб в полном размере, письменно ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием, против принятия такого судебного решения не возражает.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая уголовное дело по существу, суд также разрешает судьбу вещественных доказательств и выносит решение по примененной мере принуждения.

Судом установлено, что признанная вещественным доказательством по уголовному делу бензопила <ОБЕЗЛИЧЕНО> явилась орудием преступления, однако лично подсудимому не принадлежит, а принадлежит гражданину <ФИО3> В соответствие с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора либо постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В ходе разбирательства установлено, что указанное орудие преступления лично подсудимому не принадлежит, в связи с чем, - подлежит возвращению по принадлежности; вещественное доказательство - трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> темно оранжевого цвета, принадлежащий на праве личной собственности гражданину <ФИО4>, - суд полагает необходимым оставить по принадлежности у собственника <ФИО4> вещественные доказательства в виде сортиментов породы сосна в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> общий объем кубатуры составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб.м., суд полагает необходимым оставить на реализации, по окончании которой, - денежные средства перечислить в федеральный бюджет. Примененная в отношении Васильева Б.В. мера принуждения в виде обязательства о явке, - подлежит отмене, - по вступлении в законную силу настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239;81,256 и 28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-27/2017 по обвинению Васильева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и уголовное преследование в отношении Васильева <ФИО2> прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Примененную в отношении Васильева Б.В. меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую гражданину <ФИО3> - возвратить по принадлежности; вещественное доказательство - трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> темно оранжевого цвета, принадлежащий на праве личной собственности гражданину <ФИО4>, - оставить по принадлежности у собственника <ФИО4> вещественные доказательства в виде сортиментов породы сосна в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> общий объем кубатуры составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб.м., оставить на реализации, по окончании которой, - денежные средства перечислить в федеральный бюджет, - по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ольхонский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента вынесения постановления и вручения копий сторонам.

Мировой судья                                                                                                  Г.В. Коренев

Постановление вступило в законную силу 26 мая 2017г.


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа