Решение по делу 5-383/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Еланцы                                                                                                                      02 августа 2017г.

Мировой судья судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области Коренев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-383/2017 об административном  правонарушении в отношении

Лыхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Лыхина И.Н. поступило в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области <ДАТА3> от старшего государственного инспектора <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства в соответствие с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного государственным инспектором <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства <ФИО2>, усматривается, что <ДАТА4> Лыхин И.Н. в <АДРЕС> производил лов рыбы сетью производства КНР, при проверке обнаружена рыба окунь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание Лыхин И.Н. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой. При таких обстоятельствах в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд находит уведомление правонарушителя о месте и времени судебного разбирательства надлежащим, его явку в суд признает не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лыхина И.Н.

Объективно вина правонарушителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным государственным инспектором <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства <ФИО2>, усматривается, что <ДАТА4> Лыхин И.Н. в <АДРЕС> производил лов рыбы сетью производства КНР, при проверке обнаружена рыба окунь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В объяснении к протоколу Лыхин И.Н., собственноручно указал: «Я, Лыхин <ФИО1> рыбачил сетями, хотел поймать рыбы для еды. Поймал <ОБЕЗЛИЧЕНО> окуня. С нарушением согласен»;

- протоколом изъятия от <ДАТА4>, из которого усматривается, что государственным инспектором <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства <ФИО2> у правонарушителя Лыхина И.Н. была изъята сеть производства КНР <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 шт., рыба окунь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- актом об уничтожении рыбы и рыбопродукции, орудий лова, изъятых у нарушителей природоохранного законодательства от <ДАТА4>

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что Лыхин И.Н. <АДРЕС> межрайонным отделом контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства привлечен к административной ответственности обоснованно. Действия Лыхина И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Судом при разбирательстве дела установлено, что Лыхин И.Н., нарушив Приказ МинСельхоза РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, находясь на водоеме в пределах Байкальского рыбохозяйственного бассейна с незаконным орудием лова - сетью, совершил экологическое правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования. В связи с этим суд находит, что совершенное им административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - не может быть освобождено от административной ответственности.

Принимая решение по существу, суд в соответствие с п.4 ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости конфискации у Лыхина И.Н.  рыболовной сети в количестве 2 шт. - орудия добычи (вылова) водных  биологических ресурсов, а также в соответствие с п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ - решение об уничтожении изъятых у правонарушителя рыболовных сетей - как незаконного в бассейне оз. Байкал орудия водного промысла. Рыба окунь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - уничтожена как скоропортящийся продукт.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лыхина И.Н., суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лыхина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей) 00 коп., который необходимо оплатить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции - представить мировому судье.

Исполнение назначенного Лыхину И.Н. наказания в виде административного штрафа возложить на самого правонарушителя, разъяснив, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде штрафа в двойном размере неоплаченного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток, а также обязательных работ на срок до 50 часов.

Изъятую у Лыхина И.Н.  рыболовную сеть в количестве 2 шт. - конфисковать, то есть, безвозмездно обратить в доход государства, как незаконное орудие водного промысла и уничтожить, - по вступлении в законную силу настоящего постановления. Рыбу окунь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить как скоропортящийся продукт.

Исполнение постановления в части уничтожения незаконного орудия лова- рыболовной сети, поручить сотрудникам Отдела Судебных Приставов по Баяндаевскому, Эхирит-Булагатскому и Ольхонскому районам.

Постановление может быть обжаловано в Ольхонский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                        Г.В. Коренев

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Иркутская область
Суд Судебный участок №79 Ольхонского района
Судья Коренев Георгий Васильевич
Категория 8.37 ч.2 Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)...
Результат
Дата 02.08.2017

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа