Решение по делу 1-49/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

                                                                                                                                                                   Дело №1-49/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 03 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Филатов А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бунькова А.Г., подсудимого Коркина О.В., защитника - адвоката Наумовой Е.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коркина <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  гражданина  Российской Федерации,  зарегистрированного и  проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со  средним  образованием, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, имеющего инвалидность 2 группы, невоеннообязанного, ранее  не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

У С ТА Н О В И Л:

          

          Коркин О.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Преступление совершено им в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. Коркин, в период времени с 24 марта 2017 года по 30 марта 2017 года, действуя в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.07.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине) подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований части первой статьи 21, подпунка «а» пункта 2 части второй статьи 22 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания является фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной в орган миграционного учета непосредственно, умышленно организовал фиктивную постановку на учет в Российской Федерации по адресу: г. Екатеринбург,ул. <АДРЕС>, иностранных граждан:  Ахмаджанов <ФИО3>, 11.11.1995 г.р., гражданина  Республики  Узбекистан, Гусейнзаде <ФИО4>, 03.03.1996 г.р., гражданина  Республики Азербайджан, Атамовой  <ФИО5>, 28.08.1965 г.р., гражданки  Республики Азербайджан; Абилова   <ФИО6>, 02.12.1954 г.р., гражданки  Республики Азербайджан, Абдунабиева  <ФИО7>, 03.01.1996 г.р.,; гражданина  гражданина  Республики  Узбекистан, Муртузова <ФИО8>, 02.04.1962 г.р., гражданина  Республики Азербайджа, Искендерову  <ФИО9>, 06.06.1966 г.р., гражданки  Республики Азербайджан, Гурбанову  <ФИО10>, 05.05.1964 г.р., гражданки  Республики Азербайджан, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по указанному адресу,  хотя они  фактически не пребывали по указанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и указанных иностранных граждан в место пребывания, Коркиным  путем личного обращения была  осуществлена постановка на миграционный учет по месту пребывания 8 иностранных граждан.

Своими действиями Коркин осуществил незаконную фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, чем обеспечил пребывание на территории Российской Федерации 8 иностранных граждан и его активные действия повлекли за собой социальную напряженность и фактически бесконтрольное местонахождение незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Коркин при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием в предъявленном обвинении, в ходе судебного заседания, подсудимый Коркин виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что Коркин осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коркин не превышает 10 лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Коркина в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Коркин, защитник Наумова Е.В. не оспаривают квалификацию, данную органом дознания. При таких обстоятельствах, действия Коркина О.В. мировой судья квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Кроме того мировой судья, в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что условия установленные частями первой и второй указанной выше статьи соблюдены и находит возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При назначении подсудимой Коркину вида и размера наказания, мировой судья, с учетом требований статей 6 и 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом мировой судья учитывает, что Коркин совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личность Коркина характеризует то, чтоон у психиатра и нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.           

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, в соответствии с п. «г» ч. 1  ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает  наличие у Коркина малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание Коркиным своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что Коркин свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, состояния его здоровья, считает, что исходя из условий справедливости и целесообразности, полагает, что, цели исправления Коркина, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты путем назначения ему только реального наказания, в виде штрафа. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств для назначения Коркинуза совершенное  преступление  наказания на основании статьи  64 Уголовного кодекса   Российской Федерации.

   В силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные   ст.131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимой  не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :        

         

           Коркина <ФИО11>Филатов


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа