Решение по делу 5-690/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 28сентября 2017 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 82 Волгоградской областиЧернышов О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>10февраля 1987года рождения, уроженца г.Волгограда,  проживающего  по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>,являющегосяруководителемООО «<ФИО2>», расположенного по адресу: г. Волгоград,<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь руководителемООО «<ФИО2>», расположенного по адресу: г. Волгоград,<АДРЕС>,не представил в <ФИО4> России по Дзержинскому району г.Волгограда в установленный срок, а именно не позднее 20января 2017года, сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год.

Явившийсяв судебное  в судебное заседаниепояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным Старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> <ФИО4> России по Дзержинскому району. Причина нарушения в том, что не проконтролировал подчинённых, однако <ДАТА2> сведения о среднесписочной численности работников за 2016 годв налоговый орган были представлены.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие с п.п. 1,3,7  ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению  подлежат наличию  событие административного правонарушения, виновность лица в совершении   административного правонарушения и иные доказательства, имеющие доказательства  для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

При таких обстоятельствах мировой судья признает, что сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год ООО «<ФИО2>» <ФИО1>обязан был представить в <ФИО4> России по Дзержинскому району г. Волгограда не позднее <ДАТА3>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> руководителем ООО «<ФИО2>» является <ФИО1>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения руководителяООО «<ФИО2>»<ФИО1>к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал разъяснения, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, а также то, что сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает руководителяООО «<ФИО2>»<ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство  по делу в отношении руководителя ООО «<ФИО2>»<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - производством прекратить.

<ФИО1> освободить от административной ответственности,  объявив устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья:О.Ю. Чернышов

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Волгоградская область
Суд Судебный участок №82 Дзержинского района г.Волгограда
Судья Чиркина Варвара Борисовна
Категория 15.6 ч.1 Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Результат
Дата 28.09.2017



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа