Решение по делу 5-38/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 января 2017 года                                                                                            г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Волкова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Черчимцевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михеенко ЕЕ, ХХХХ года рождения, уроженки г. Энгельса Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, п. Геофизиков, ул. Рабочая, д. 10, кв. 11, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АМ № 0683853 от 04.01.2017 года Михеенко Е.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

02.01.2017 года в 22 час. 40 мин. Михеенко Е.Е., находящаяся под административным надзором, установленным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2015 г., вступившим в законную силу 01.09.2015 г., нарушила ограничение, установленное в отношении неё, а именно не находилась по месту жительства: Саратовская область, г. Энгельс, п. Геофизиков, ул. Рабочая, д. 10, кв. 11, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени), будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 18.05.2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.05.2016 года, то есть повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Михеенко Е.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, протокол об административном правонарушении не оспорила.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Факт совершения Михеенко Е.Е. административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 0683853 от 04.01.2017 года; рапортом сотрудника полиции от 02.01.2017 г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.01.2017 г.; копией постановления о назначении административного наказания от 18.05.2016 года по делу № 5-356/2016 в отношении Михеенко Е.Е. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2015 г. по делу № 2-3940(1)/2015 с отметкой о вступлении в законную силу 01.09.2015 г.; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора; заявлением от Михеенко Е.Е.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Михеенко Е.Е. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Михеенко Е.Е. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, а также, то, что обстоятельств в соответствии, с которыми данному лицу не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Михеенко ЕЕ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать часов), о чем ей объявить.

Исполнение наказания в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ поручить Энгельсскому РОСП Саратовской области.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ направить в судебный участок № 9 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-2, ул. Мясокомбинат, д. 18 «Б».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 (подпись)                                         Т.В. Волкова

Верно.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Волкова

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Саратовская область
Суд Судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области
Судья Марьина Елена Владимировна
Категория 19.24 ч.1 Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанав...
Результат
Дата 10.01.2017



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа