Решение по гражданскому делу


Распечатать:     Сохранить:                            

Решение по гражданскому делу
Карточка на дело № 2-507/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой суд Западного округа г. <АДРЕС> в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ермошина Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по вине <ФИО4>, управлявшей автомобилем Toyota Corona с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль с государственным регистрационным знаком г/н <НОМЕР>RUS, принадлежащий Федорченко Д.Е.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Федорченко Д.Е. с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответственность <ФИО5> по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СОАО «ВСК», а Федорченко Д.Е. - в ОСАО «Ингосстрах».

По обращению Федорченко Д.Е. ОСАО «Ингосстрах» выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Дело инициировано иском Федорченко Д.Е., который, считая страховое возмещение заниженным, потребовал взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Истец, ответчик и третьи лица на разбирательство дела не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем <ФИО6>, повреждение автомобиля Федорченко Д.Е. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, признаются и не оспариваются сторонами.

Признание страховщиком случая страховым подтверждается актом о страховом случае, в соответствии с которым <ДАТА3> на лицевой счет Федорченко Д.Е. поступили денежные средства от ОСАО «Ингосстрах» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Заключения эксперта, на основании которого принималось решение о страховой выплате, ответчиком суду не представлено.

Согласно отчету <НОМЕР> ООО «Экспертиза собственности» от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Недостающая часть средств для восстановления транспортного средства в первоначальное состояние составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>=11618 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР>  от <ДАТА5> потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Наличие обстоятельств, указанных в данной статье позволяет истцу  предъявлять требование о возмещение вреда в заявленном размере к ОСАО «Ингосстрах».

На основании п. 60 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающего возмещение в случае повреждения имущества расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть реального ущерба, недоплаченная часть страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате:<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно квитанции-договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, Федорченко Д.Е. затратил на услуги <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., Выплаченная сумма не противоречит требованиям разумности и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях защиты права истца на разумный срок судебного разбирательства в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола <НОМЕР> к ней по правилам ст. 204 ГПК РФ, суд устанавливает начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с ответчика в пользу истца в случае нарушения ответчиком установленного ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Федорченко <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет расходов, связанных с обращением в суд.

При неисполнении должником решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению производить начисление и взыскание с должника в пользу взыскателя процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения суда (8 % годовых), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА9>

<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет расходов, связанных с обращением в суд. При неисполнении должником решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению производить начисление и взыскание с должника в пользу взыскателя процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения суда (8 % годовых), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня фактического исполнения решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Мировой судья


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа