Решение по гражданскому делу


Распечатать:     Сохранить:                            

Решение по гражданскому делу
Карточка на дело № 2-506/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой суд Западного округа г. <АДРЕС> в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ермошина Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, представителя ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в районе д. <НОМЕР> микрорайона «Пригородный» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> по вине <ФИО5>, управлявшего автомобилем ГАЗ 24 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль SKODA FELICIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, принадлежащий Суворову М. В.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Суворова М. В. с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответственность <ФИО5> по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По обращению <ФИО6> ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Дело инициировано иском <ФИО6>, который, считая страховое возмещение заниженным, потребовал взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая выплаченный размер ущерба достаточным, размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем <ФИО5>, признание страховщиком случая страховым подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, актом о страховом случае, в соответствии с которым <ДАТА3> ггода на лицевой счет Суворова М.В. поступили денежные средства от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Заключение эксперта ООО «НЭК-ГРУП», на основании которого принималось решение о страховой выплате, с выводами о стоимости восстановительного ремонта в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., представленное ответчиком, суд признает недопустимым доказательством.

По правилам, установленным ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинник заключения суду не представлен.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организации копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации, от которой исходит документ. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Представленная в суд копия засвидетельствована печатью ОСАО «РЕСО-Гарантия», а не ООО «НЭК-ГРУП», от которого исходит документ, и которое в соответствии с положениями вышеуказанного нормативного акта могло бы свидетельствовать копию, либо нотариуса.

Согласно отчету <НОМЕР> ООО «Экспертцентр» от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Выводы эксперта подтверждены калькуляцией. Противоречий в выводах мировой судья не усматривает.

Недостающая часть средств для восстановления транспортного средства в первоначальное состояние составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>=<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающего возмещение в случае повреждения имущества расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть реального ущерба, недоплаченная часть страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате:

 - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно квитанции-договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, Суворов М. В. затратил на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Выплаченная сумма не противоречит требованиям разумности и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в счет расходов, связанных с обращением в суд с ответчика подлежит взысканию: <ОБЕЗЛИЧИНО>=13194,74 руб.

В целях защиты права истца на разумный срок судебного разбирательства в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола <НОМЕР> к ней по правилам ст. 204 ГПК РФ, суд устанавливает начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с ответчика в пользу истца в случае нарушения ответчиком установленного ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Суворова <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет недоплаченного страхового возмещения и 13194,74 руб. в счет расходов, связанных с обращением в суд.

При неисполнении должником решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению производить начисление и взыскание с должника в пользу взыскателя процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения суда (8 % годовых), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА9>

<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет недоплаченного страхового возмещения и 13194,74 руб. в счет расходов, связанных с обращением в суд. При неисполнении должником решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению производить начисление и взыскание с должника в пользу взыскателя процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения суда (8 % годовых), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня фактического исполнения решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Мировой судья


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа