Решение по делу 2-12/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 2-12/2017   «95 суд. уч.»

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

10 января 2017 г.

г. Красногорск Московской области

Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.

при секретаре судебного заседания Стрельцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Акматалыеву Б.У.1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере  17 200,00 руб.  и госпошлины в сумме 688,00 руб..

Исковые требования мотивировал тем, что 09.07.2016 г. в 21 час 17 минут на пересечении ул. Люблинская и ул. Перерва в г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21113  г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля Шевроле Круз г/н <НОМЕР>, принадлежащего ответчику, под управлением <ФИО3>, застрахованного истцом по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0374618204. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Круз г/н <НОМЕР>, который        вследствие несоблюдения дистанции совершил наезд на заднюю часть стоящего на светофоре автомобиля ВАЗ 21113  г/н <НОМЕР>. В результате страхового случая истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 17 200,00 руб. платежным поручением № 167799 от 08.08.2016 г., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и согласился на заочное производство.

Ответчик о явке в суд извещался судебными повестками по адресу по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении разбирательства дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не высказал.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, 09.07.2016 г. в 21 час 17 минут на пересечении ул. Люблинская и ул. Перерва в г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21113  г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля Шевроле Круз г/н <НОМЕР>, принадлежащего ответчику, под управлением <ФИО3> <ФИО5>, застрахованного истцом по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0374618204 (л.д. 52-55),  что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 17-18), заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 13).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Круз г/н <НОМЕР>, который вследствие несоблюдения дистанции совершил наезд на заднюю часть стоящего на светофоре автомобиля ВАЗ 21113  г/н <НОМЕР>, что подтверждается извещением о ДТП, представленным истцу потерпевшим (л.д. 17-18).

Полученные в результате ДТП механические повреждения автомобиля ВАЗ 21113  г/н <НОМЕР> отражены в извещении о ДТП (л.д. 17-18), акте осмотра ТС от 21.06.2016 г. (л.д. 19-20).

Стоимость восстановительного ремонта составила 17 200,00 руб. согласно экспертному заключению от 25.07.2016 г. (л.д. 21-33), которая оплачена истцом платежным поручением № 167799 от 08.08.2016 г. (л.д. 11) согласно страховому акту от 05.08.2016 г. (л.д. 10).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Под убытками понимается реальный ущерб и расходы, понесенные на восстановление нарушенного права, а также и упущенная выгода.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного и произведенной выплаты, поскольку не представлено доказательств наличия законных оснований владения <ФИО3> <ФИО5> транспортным средством Шевроле Круз г/н <НОМЕР>, взысканию с ответчика как с собственника транспортного средства причинителя вреда в пользу истца в порядке суброгации подлежит выплаченная как  страховое возмещение сумма в размере 17 200,00 руб., которая соответствовала размеру причиненных ответчиком убытков имуществу страхователя, поскольку требуется для восстановления нарушенного права.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 688,00 руб. (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ относится на счет ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и

взыскать с Акматалыева Б.У.1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 09.07.2016 г. в 21 час 17 минут на пересечении ул. Люблинская и ул. Перерва в г. Москве, с участием автомобиля ВАЗ 21113  г/н <НОМЕР> и автомобиля Шевроле Круз г/н <НОМЕР>,

выплаченную как страховое возмещение сумму в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., а также госпошлину в сумме 688 (шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение принято в окончательной форме и оглашено 10.01.2017 г.Мировой судья 95 судебного участка

Красногорского судебного района МО                                                            Игнатова Н.В.


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа