Решение по административному делу


Распечатать:     Сохранить:                            

Решение по административному делу

Дело № 5 -804/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

р.п. Воротынец                                                                                           29 сентября 2014 г.

Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области <Поротикова Н.А.1>,

рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Антипова С.А.2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение последнего года к административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2014 года в09 час. 50 мин. <АДРЕС>, Воротынского района Нижегородской области, водитель <Антипов С.А.2> управлял принадлежащим <ФИО4>.транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. номер <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

<Антипов С.А.2>в судебное заседание не явился, представил мировому судье письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину<Антипова С.А.2>в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3);

- протоколом <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.4);

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА4> (л.д.5)

- бумажными носителями,  в соответствии с которыми у <Антипова С.А.5>   04.09.2014 г. в 09 час. 01 мин. зафиксированоналичие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,31  мг/л, а  04.09.2014 г. в 09 час. 47 мин.  - 0,27 мг/л (л.д.6,7)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04.09.2014 г. в соответствии с которыми у  <Антипова С.А.2> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8)

-  рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России Воротынский <ФИО6> (л.д. 9).

- объяснением <ФИО7> (л.д.10)

Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Основанием полагать, что водитель <Антипов С.А.2> 04.09.2014 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьяненияиоформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Вывод о состоянии опьянения <Антипова С.А.2> сделан на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя  в 09 час. 01 мин. 04.09.2014 г. в количестве 0,31мг/л и  в 09 час. 47 мин. 04.09.2014 г. 0,27 мг/л (л.д.6,7).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

С учетом  изложенного, мировой судья квалифицирует действия  <Антипова С.А.2> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, так  как у <Антипова С.А.2> установлено состояние опьянения - 0,27  мг./л.

Срок привлечения к административной ответственности <Антипова С.А.2> не истек.

Оснований для освобождения <Антипова С.А.2> от административной ответственности не имеется.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены надлежащим должностным лицом и соответствуют действующему административному законодательству.

При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <Антипова С.А.2> не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - характер совершенного правонарушения - оно совершено в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Антипова С.А.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Разъяснить <Антипову С.А.8>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить <Антипову С.А.8> ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить <Антипову С.А.8>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок допятидесятичасов.

Разъяснить <Антипову С.А.8>положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разъяснить <Антипову С.А.8> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: МО МВД России Воротынский ИНН 5211090193 КПП 521101001 ОКТМО 22621151 р/с40101810400000010002 Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка Россиипо Нижегородской области г. Н.Новгород, УИН: 18810452143147823222 БИК 042202001 КБК 18811630020016000140Назначение платежа: штраф ГИБДД

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.

Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано вВоротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <Поротикова Н.А.1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Нижегородская область
Суд Судебный участок Воротынского района Нижегородской области
Судья Поротикова Надежда Александрович
Категория 12.8 ч.1 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,...
Результат
Дата 29.09.2014

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа