№1-146/2012 о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 1-146/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Судогда                  27 сентября 2012 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Трифонова А.В.,

представителя потерпевшей ДН - адвоката Сергеевой Н.М.,

подсудимого Опарина А.В. и

защитника подсудимого - адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Опарин А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, зарегистрированного в качестве ..., ... в зарегистрированном браке, ..., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опарин А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2012 года около 14 часов 15 минут водитель Опарин А.В., управляя технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по автодороге «...» в направлении .... Проезжая ...-й километр указанной автодороги, расположенный на территории ..., Опарин А.В. в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, «прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Д В результате столкновения Д получил следующие телесные повреждения: «Сочетанная тупая травма тела. Открытая черепно-мозговая травма в виде ссадины в правой межбровной области с распространением на надбровную и лобную область, ушибленной раны в межбровной области, ссадины на спинке и правом скате носа, резаной раны в правой скуловой области, ссадины в левой скуловой и щечной областях, резаной раны над верхней губой слева, перелома основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружной поверхности левого полушария, распространяющегося на теменную и височную долю, по базальной поверхности мозжечка. Тупая травма груди и живота в виде ссадины в левом надплечье, на грудной клетке слева, ушибленной раны на левой половине грудной клетки, ссадины на левой боковой поверхности живота; переломов 7 и 8 ребер справа по сочленению с хрящевой частью, 7 ребра слева по средней ключичной линии, 8 ребра слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; ушиба сердца, множественных разрывов печени, брыжейки тонкой кишки, селезенки. Кровоизлияние в связочный аппарат и клетчатку вокруг внутренних органов. Тупая травма конечностей и таза в виде кровоподтека и ссадины по наружной поверхности левого плеча, обширной рвано-скальпированной раны в области левого локтевого сустава и нижней трети плеча, резаной раны по внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, массивного осаднения по всей наружной поверхности левого предплечья, осаднения по наружной и задненаружной поверхности левого бедра, ушибленной раны по внутренней поверхности левого бедра, разлитого кровоподтека на задней поверхности левого бедра от нижней до верхней трети, ссадины на левом колене, кровоподтека по внутренней поверхности левой голени, ссадины и трех поверхностных ушибленных ран на правом колене, кровоподтека на передней поверхности правого голеностопного сустава с распространением на внутреннюю поверхность стопы, открытого косого перелома нижней трети левой плечевой кости, закрытых переломов обеих бедренных костей, перелома костей таза, разрыва крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон, разрыва лонного сочленения с расхождением костей на 3 поперечных пальцах, разрыва левой почки». Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Д по признаку опасности для жизни, и повлекли за собой его смерть на месте происшествия. Данные последствия находятся в причинной связи с нарушением Опариным А.В. требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Опарин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Опарин А.В. заявил ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных суд квалифицирует действия Опарина А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Опарина А.В., суд признает:

в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Как следует из материалов дела, подсудимый имеет положительные характеристики, в настоящее время является законопослушным гражданином, и совершение преступления для него является нехарактерным поведением, отличающимся от контекста его настоящей жизни,

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Опарина А.В., судом не установлено.

Опарин А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ... ...

В тоже время, до 01 января 2013 года санкция ч.3 ст.264 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает только лишение свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

В связи с этим, суд принимает решение назначить Опарину А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством,одновременно полагая, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении Опарина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ДН к подсудимому Опарину А.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере ... рублей и возмещении расходов в сумме ... рублей, связанных с участием адвоката, представлявшего ее интересы в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Опарин А.В. исковые требования признал частично и просил суд, по возможности, снизить размер компенсации морального вреда, указывая на тяжелое материальное положение, сложившееся в его семье после ДТП.

Выслушав стороны, суд считает исковые требования ДН подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении компенсации морального вреда должны также учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ДН, суд учитывает, что по вине Опарина А.В. потерпевшая перенесла нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека.

В тоже время, суд также учитывает, что после ДТП из-за полученных телесных повреждений Опарин А.В. не имеет возможности трудиться, в силу чего у него отсутствует собственный источник доходов, ..., после ДТП в его семье сложилось тяжелое материальное положение. Данные факты, по мнению суда, заслуживают внимания при определении размера компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд, находит возможным частично удовлетворить иск ДН о компенсации морального вреда.

Согласно квитанции № ... от ... года, потерпевшей ДН понесены процессуальные издержки в виде расходов на представителя в сумме ... рублей

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Как следует из п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из ч.10 ст.316 УПК РФ следует, что при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования потерпевшей ДН о взыскании с Опарина А.В. в ее пользу понесенных расходов на представителя. При этом, данные расходы подлежат возмещению потерпевшей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Опарин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Опарина А.В. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Опарина А.В., отменить.

Взыскать с Опарина А.В. в пользу ДН в счет компенсации морального вреда ... (...) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ДН отказать.

Возместить за счет средств федерального бюджета в пользу ДН, ... г.р., проживающей по адресу: ..., процессуальные издержки в виде расходов на представителя в сумме ... (...) рублей.

Исполнение приговора суда в части возмещения потерпевшей процессуальных издержек в виде расходов на представителя за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента во Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья       М.А. Барышев

Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Владимирская область
Суд Судогодский районный суд (Владимирская область)
Судья Барышев М. А.
Юрист Сергеева Наталья Михайловна
Категория 264 ч.3 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Результат Обвинительный приговор
Дата 24.10.2012

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела