Решение по делу 4А-1056/2014


Распечатать:     Сохранить:                            

дело № 4а-1056/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 22 декабря 2014 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Орешкова И.Н. на вступившие в законную силу судебные решения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района от 14 августа 2014 года

Орешкову И.Н.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное наказание назначено Орешкову И.Н. за выезд 19 июня 2014 года в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Орешков И.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку пункт 8.6 Правил дорожного движения не содержит запрета для выезда на полосу встречного движения. Кроме того указывает, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка. Полагает, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о выезде на место нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как видно из материалов дела, 19 июня 2014 года в 09:34 Орешков И.Н., управляя автомобилем на ... и совершая поворот налево, нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места нарушения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4) и показаниями сотрудников полиции, данными при рассмотрении дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Каких – либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями Орешков И.Н. нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности, в минимальных пределах санкции указанной статьи.

Заявленное Орешковым И.Н. ходатайство о выезде на место совершения правонарушения разрешено мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением соответствующего определения об отказе с приведением правовых оснований принятого решения (л.д. 43, 44).

Показаниям свидетеля защиты дана надлежащая критическая оценка в совокупности с иными доказательствами.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверена судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судьей судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района от 14 августа 2014 года о назначении Орешкову И.Н. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина

Вид Административное
Этап Надзор
Регион Свердловская область
Суд Свердловский областной суд (Свердловская область)
Судья
Категория 12.15 ч.4 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,...
Результат оставлены без изменения постановление и все решения по делу
Дата 22.12.2014



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела