Решение по делу 33-3922/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело №33-3922/2017 а/ж

Судья: Дробышев Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2017 года гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Кулагину Алексею Петровичу о взыскании денежных средств,

    по апелляционной жалобе АО «Альфа-банк» на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Кулагину А.П. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №CCO*** от 11.04.2014 года: просроченный основной долг - 160 043 рублей 37 копеек; начисленные проценты 11 680 рублей 79 копеек; штрафы и неустойки 51 724 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 434 рубля48 копейки.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.04.2014 г.- ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кулагин А.П.. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер CCO***. Соглашение о кредитовании, заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99 - ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА БАНК» изменило организационно - правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новое наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА - БАНК»

- сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА - БАНК».

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Кулагину А.П. в размере 340 000 рублей, под 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 11 - го числа каждого месяца в размере 13 400, 00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справе по Кредиту наличными сумма задолженности Заемщика Кулагина А.П.. перед АО «Альфа-банк» составляет 223 448 рублей 17 копеек, а именно: просроченный основной долг 160 043 рубля 37 копеек, начисленные проценты 11 680 рублей 79 копеек, штрафы и неустойки 51 724 рубля 01 копейка. Вышеуказанная задолженность, образовалась в период с 11.03.2016 г. по 14.06.2016 г.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика Кулагина А.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №CCOPPLF2AE1E1Z14041 от 11.04.2014г. просроченный основной долг 160 043 рубля 37 копеек; начисленные проценты 11 680 рублей 79 копеек; штрафы и неустойки 51 724 рубля 01 копейка; комиссию за обслуживание счета 0 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 434 рубля 48 копеек.

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе приведены доводы аналогичные основаниям иска, в том числе и то, что Заемщиком были внесены денежные средства в размере 340000,00руб. через устройство Cash-in, при этом суд первой инстанции не обозначил факт того, что Заемщиком были внесены денежные средства через Экспресс-кассу, выбрав пункт «Полное досрочное погашение кредита», что предусмотрено п.3.4.3 Общих условий для полного досрочного погашения кредита. Доказательства, на которые ссылается суд, подтверждают лишь то обстоятельство, что Заемщиком были внесены денежные средства в указанном выше размере, но не подтверждено, что Досрочное погашение задолженности было действительно произведено надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

Для осуществления полного досрочного погашения Кредита с помощью Экспресс-кассы необходимо произвести следующие действия: внести на текущий счет денежные средства, необходимые для полного досрочного погашения; подтвердить факт полного досрочного погашения, выбрав соответствующий пункт меню и получить чек, подтверждающий успешное завершение операции.

При внесении денежных средств на счет Ответчик не обратился к функции в Экспресс-кассе «Полное досрочное погашение кредита», таким образом полное досрочное погашение кредита не могло быть осуществлено, и денежные средства были распределены в счет погашения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Кулагин А.П. указывает на полное погашение кредита в соответствии с п.3.4.3.3., которым предусмотрено возможность досрочного погашения кредита на основании заявления, оформленного через центр «Альфа-консультант» обратившись по телефону 88002000000 в период даты следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа до даты ближайшего ежемесячного платежа, указанного в графике погашения(включительно), что им и было сделано с целью досрочного погашения кредита.

В дополнении к апелляционной жалобе Истец указывает на то, что с апреля 2014 года по октябрь 2017 года обращений от Кулагина А.П. не зафиксировано.

Проверив обстоятельства дела, их юридическую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения 11.04.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кулагиным А.П. соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 340 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,97 %, перечисление денежных средств Банком А.П. Кулагину, внесение ответчиком 14.04.2014 года 340 000 рублей в ОАО «АЛЬФА – БАНК», сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что для погашения кредита перед истцом ответчик Кулагин А.П. взял кредит в размере 350000 рублей в банке ВТБ 24 (ЗАО) на более выгодных условиях, под 19,40%, что подтверждается договором от 14 апреля 2014 г. за *** на получении кредита в размере 350 000 рублей А.П.Кулагиным в ВТБ 24 (ЗАО).

Возврат взятого 11.04.2014 года кредита в размере 340 000 рублей в ОАО «АЛЬФА - БАНК», был произведен ответчиком 14.04.2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду квитанциями банкомата от 14.04.14 года о перечислении ответчиком 340 000 рублей ОАО «АЛЬФА -БАНК», по кредитной карте Альфа Банка 5211 7866 2039 0284, 350 000.

Кредит, представленный клиенту банком ОАО «АЛЬФА -БАНК» в соответствии с Нормами общих условий предоставления кредита наличными от 11.03.14 г. за № 269, раздел 3 п.3.4, клиент вправе погасить досрочно.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Ответчиком были исполнены свои обязательства в соответствии с представленными документами и требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенных в решении нормах материального права, и не опровергаются доводами истца, изложенных в жалобе.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными( Приложение к приказу от 11.03.2014 года №269) Клиент вправе досрочно погасить кредит( п.3.4, п.3.4.3). Способы досрочного погашения кредита определены п.п.3.4.3.1 в отделении Банка, п.3.4.3.2 в Экспресс-кассах, п.3.4.3.3 на основании заявления, оформленного через Телефонный центр «Альфа-Консультант».

Согласно последнему пункту на основании заявления, оформленного через Телефонный центр «Альфа-Консультант» обратившийся по телефону 8-800-200-0000( для звонков мобильных телефонов и стационарных телефонов, зарегистрированных в регионах) в период с даты следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа до даты ближайшего ежемесячного платежа, указанного в Графике погашения включительно. В этом случае досрочное погашение будет произведено в ближайшую дату погашения, указанную в графике погашения.

Из пояснений ответчика в возражениях относительно доводов апелляционной жалобы и пояснений его представителя видно, что Ответчик Кулагин А.П. позвонил по вышеуказанному номеру и, пообщавшись со специалистом центра, заявил о досрочном погашении кредита. Специалист центра ему пояснил, что действительно в ближайшую дату платежа произойдет досрочное погашение кредита, но необходимо убедиться о размере остатка. Он распечатал чек, узнал о сумме остатка и внес денежные средства в полном объеме. Представить распечатку телефонного разговора не представляется возможным, так как у них срок хранения один год.

Данные пояснения объективно подтверждаются представленными чеками( л.д.40).

В опровержение изложенных обстоятельств истец не представил никаких доказательств.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ответчик Кулагин А.П. должен был внести денежные средства в размере 347000руб., погасить не только сумму кредита, но и проценты, не может повлиять на законность принятого судом решения, так как опровергается данными содержащихся в названных выше квитанций.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 года – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи:


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела