Решение по делу 33-4254/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 33-4254 /2017

Судья Добровольский Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Иваненко Т.И. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 сентября 2017 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2016 года удовлетворены исковые требования Антонова Н.И., Антоновой В.А. к Иваненко Т.И., Милосердовой Т.Н. о выделе доли жилого дома в натуре.

Определением суда от 12.01.2017 года с Иваненко Т.И. в пользу Антонова Н.И. взысканы судебные расходы, связанные с производством по делу, в размере 42 961 руб. 35 коп.

Определением суда от 10.02.2017 года с Иваненко Т.И. в пользу Антоновой В.А. взысканы судебные расходы, связанные с производством по делу, в размере 3 865 руб. 50 коп.

Иваненко Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором после его уточнения просила предоставить ей рассрочку исполнения судебных решений о взыскании с нее судебных расходов с установлением ежемесячных выплат в следующих размерах: в отношении Антонова Н.И. - 1 500 руб. при сумме долга 36 661 руб. 35 коп., в отношении Антоновой В.А. - 500 руб. при сумме долга 3 365 руб. 50 коп.

В обоснование заявления Иваненко Т.И. указала, что в рамках возбужденного исполнительного производства с нее в пользу Антоновых удерживают 1/2 часть пенсии, размер которой составляет 12 499 руб. 11 коп. Оставшихся средств пенсии ей недостаточно для проживания, в том числе и потому, что на ее иждивении находится внук, 2004 года рождения, являющийся инвалидом.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 сентября 2017 года постановлено:

Предоставить Иваненко Т.И. рассрочку исполнения определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.02.2017 года с установлением ежемесячного платежа в размере 500 руб. до полного погашения непогашенной суммы судебных расходов.    

Заявление Иваненко Т.И в части требований о рассрочке исполнения определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.01.2017 года о взыскании судебных расходов в пользу Антонова Н.И. - оставить без удовлетворения.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, приведены доводы аналогичные основаниям заявления.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Рассматривая заявление Иваненко Т.И., суд первой инстанции в определении указал, что соглашаясь с возможностью рассрочки исполнения судебного решения о взыскании судебных расходов в пользу Антоновой В.А., суд исходил из согласия последней в предоставлении требуемой заявителем рассрочки, что согласуется с целями и задачами гражданского судопроизводства, не влечет нарушений прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника по судебному решению.

Что касается требований Иваненко Т.И. о рассрочке исполнения судебного решения о возмещении судебных расходов Антонову Н.И., то, при указанной выше позиции взыскателя, оснований для удовлетворения этого заявления суд не усматривает.

Изложенные Иваненко Т.И. в заявлении доводы о невозможности исполнения судебного решения, не указывают на наличие тех исключительных обстоятельств, с наличием которых действующее законодательство предполагает возможность рассрочки исполнения судебного решения, а тем более на 2 года I месяц.

Малый доход, наличие на иждивении иных лиц, не является препятствием для исполнения решения суда, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника, а в данном случае Иваненко Т.И. Доказательств невозможности этого Иваненко Т.И. не представлено.

Определение суда от 12.01.2017 года о взыскании с Иваненко Т.И. в пользу Антонова Н.И. судебных расходов на общую сумму 42 961 руб. 35 коп. вступило в законную силу 10.05.2017 года.

С момента вступления этого определения суда в законную силу и до настоящего времени, то есть на протяжении более чем трех месяцев Иваненко Т.И. возместила Антонову Н.И. лишь 6 306 руб., что произведено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства путем однократного удержания сумм из ее пенсии.

Доказательств тому, что Иваненко Т.И. предпринимала какие-либо меры по возмещению судебных расходов в добровольном порядке, вне рамок возбужденного исполнительного производства, что отвечало бы понятию добросовестности, суду не представлено.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии нет оснований, поскольку они основаны на материалах дела, соответствуют приведенному в определении законодательству и не опровергаются доводами жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи:


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела