Решение по делу 1-8/2015


Распечатать:     Сохранить:                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тула 23 марта 2015 года

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Патрикове С.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тульского гарнизона полковника юстиции Линева В.В., потерпевшего ФИО14 подсудимого Русакова П.А. и защитника – адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № 559 и ордер № 117077, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, гвардии рядового

Русакова Павла Алексеевича, родившегося 00,00,0000 в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с 00,00,0000, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 17-ом часу 26 октября 2014 года Русаков П.А., употребив спиртные напитки, в состояние алкогольного опьянения прибыл в магазин ООО «Перспектива», расположенный на территории войсковой части №. В этом магазине подсудимый стал высказывать продавцам ФИО12 и ФИО11 претензии, будучи недоволен ценами на фурнитуру к военной форме одежды. Услышав в ответ предложение ФИО12 покинуть помещение магазина, Русаков П.А. стал нецензурно выражаться в адрес указанных продавцов, а затем применил к ФИО11 насилие.

В связи с поступившим сигналом о противоправных действиях Русакова П.А., около 17-ти часов того же дня в указанный магазин прибыли дежурный по войсковой части № гвардии капитан ФИО7, а также офицеры данной воинской части ФИО8, ФИО9 и Г.Ж.

При этом, желая прекратить указанные действия подсудимого, ФИО8 и Г.Ж. стали удерживать его за руки, а затем попытались вывести на улицу. Однако, Русаков П.А. вырвался от них, выхватил из кармана складной нож, раскрыл его и стал им демонстративно размахивать, угрожая применением насилия к присутствующим, если они приблизятся к нему.

Увидев происходящее, осознавая, что действия подсудимого представляют опасность для жизни и здоровья присутствующих, действуя в соответствие с требованиями ст. 286 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (далее - Устав), ФИО7 извлек выданный ему для несения службы пистолет ПЯ из кобуры и, демонстрируя его Русакову П.А., потребовал последнего прекратить противоправные действия и бросить нож на пол, сказав, что в противном случае он вправе применить оружие. Однако подсудимый, проигнорировав это требование, стал в ответ приближаться к потерпевшему, размахивая при этом ножом и угрожая применением насилия. Видя это, в целях защиты находившихся в помещении лиц, а также для пресечения действий Русакова П.А., ФИО7, руководствуясь требованиями ст.ст. 13 и 14 Устава, с целью задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, выстрелил из пистолета в окно магазина и потребовал от подсудимого прекратить его действия. В ответ последний направился в сторону потерпевшего, совершая угрожающие движения ножом.

Тогда ФИО7 выстрелил из пистолета в сторону левой ноги Русакова П.А., причинив тому ее касательное ранение. Однако и после этого подсудимый продолжил движение в сторону ФИО7, размахивая ножом. В связи с этим потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, произвел выстрел из пистолета в левую ногу Русакова П.А, причинив тому сквозное проникающее ранение левого коленного сустава, от чего тот упал на пол и нож у него был изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному. При этом Русаков П.А. в обоснование такого своего поведения сослался на чрезмерное употребление им пива с повышенным содержанием алкоголя.

Помимо признательных показаний Русакова П.А., его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 25 октября 2014 года он заступил в суточный наряд в качестве дежурного по войсковой части №. При этом 26 октября 2014 года, около 17-ти часов, по внутреннему телефону ему поступил сигнал от продавца чайной о том, что в магазине, расположенном на территории их воинской части, происходит драка. Он выдвинулся в указанное место для выяснения ситуации, по пути встретив офицеров войсковой части ФИО8, ФИО9 и Г.Ж., которым сообщил, что идет проверить сигнал о драке. Данные военнослужащие присоединились к нему. Несколько задержавшись и придя в указанный магазин вслед за этими офицерами, он увидел, что витрина там сломана, продавщица в слезах, а второй продавец - молодой парень, имеет следы насилия на лице. Также он увидел, что ФИО8, ФИО9 и Г.Ж. удерживают и сопровождают к выходу Русакова П.А., который находился в состоянии опьянения. Внезапно тот вырвался от указанных офицеров, выхватил из кармана складной нож, раскрыл его и закричал: «Всех порежу!». Тогда Г.Ж. потребовал от подсудимого убрать этот нож и попытался его успокоить, но Русаков П.А. его не послушал, отмахнувшись указанным ножом. Чтобы пресечь противоправные действия последнего он, потерпевший, достал из кобуры пистолет ПЯ, с которым нес службу в наряде, и, сказав, что в сложившейся ситуации имеет право применить оружие, потребовал от подсудимого успокоиться и бросить нож. В ответ Русаков П.А. переключил свое внимание на него и, размахивая ножом, пошел в его сторону. Опасаясь ножевых ранений, видя, что его требования подсудимый игнорирует, он, ФИО7, передернул затвор, дослал патрон в патронник и сделал предупредительный выстрел из пистолета в сторону окна. Не смотря на это, подсудимый продолжил движение в его сторону, угрожая ножом. Видя это и будучи фактически зажат в углу, он произвел еще один выстрел, на этот раз в сторону ног Русакова П.А., требуя от того остановиться. Подсудимый, проигнорировав и это, продолжил движение в его сторону, размахивая при этом ножом. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он, потерпевший, был вынужден выстрелить из пистолета в левую ногу Русакова П.А. После этого выстрела подсудимый, получив ранение, остановился, попятился назад и упал. Только тогда Русакова П.А. удалось обезоружить и успокоить.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 29 ноября 2014 года, в ходе данного следственного действия ФИО7 на месте рассказал и показал, как подсудимый 26 октября 2014 года оказывал ему сопротивление.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного 27 октября 2014 г., видно, что местом такого осмотра являлся торговый зал магазина ООО «Перспектива», расположенного на территории войсковой части 33842. В ходе данного осмотра, помимо прочего, были зафиксированы возможные следы выстрелов из пистолета.

Свидетель ФИО11 (продавец вышеуказанного магазина) в судебном заседании показал, что в 17-ом часу 26 октября 2014 года в помещение магазина, где он работает вместе со своей сестрой ФИО12, зашел Русаков П.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было понятно по его поведению, сильному запаху алкоголя и неразборчивой речи. Придя в магазин, подсудимый стал высказывать претензии по поводу цен на фурнитуру на форменное обмундирование, выражаясь при этом нецензурно. В ответ ФИО12 попросила Русакова П.А. выйти из магазина, на что тот ответил нецензурной бранью. В ответ на его, свидетеля, требование о прекращении такого поведения, подсудимый подошел к нему и, схватив за воротник свитера, вытащил к себе через прилавок, повредив при этом витрину. Затем Русаков П.А. нанес ему удар коленом в лоб, а когда после этого они упали на пол, подсудимый стал правой рукой душить его, а левой нанес несколько ударов по лицу. В итоге их разняли, и Русаков П.А. вышел из магазина, но приблизительно через пять минут вернулся обратно, за своей оброненной шапкой. При этом подсудимый так же был агрессивен, кричал и нецензурно выражался. В это время в магазин прибыло несколько офицеров, которые попытались успокоить данного военнослужащего. Увидев этих офицеров, Русаков П.А. продолжил вести себя агрессивно, на их просьбы успокоиться и покинуть магазин не реагировал. Тогда прибывшие офицеры попытались вывести его из магазина, но подсудимый оттолкнул их от себя, выхватил из кармана брюк перочинный нож, раскрыл его и начал размахивать им перед собой, угрожая применить его, в случае, если к нему попытаются подойти. Когда после этого один из офицеров попытался схватить Русакова П.А. за плечо, тот отмахнулся от него ножом. Тогда один из офицеров, у которого на поясном ремне был пистолет (как потом ему стало известно, это был ФИО7), потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия и отдать нож, на что последний ответил нецензурной бранью и стал двигаться в сторону этого военнослужащего, угрожая при этом ножом. В ответ ФИО7 потребовал, чтобы Русаков П.А. бросил нож, пояснив, что, в противном случае, он вправе применить оружие, т.к. является должностным лицом. Подсудимый это требование проигнорировал. Тогда ФИО7 достал пистолет и снова сказал Русакову П.А., что в случае не прекращения последним противоправных действий, он применит оружие. Подсудимый в ответ продолжил двигаться в сторону потерпевшего, размахивая перед собой ножом. Видя это, ФИО7 перезарядил пистолет, произвел предупредительный выстрел в сторону окна, и вновь потребовал от подсудимого прекратить его противоправные действия, но тот, как и ранее, продолжил двигаться в его сторону. При таких обстоятельствах потерпевший произвел выстрел в пол перед Русаковым П.А., что не остановило последнего в его движении с ножом в сторону данного офицера. Когда расстояние между указанными лицами было уже около одного метра, ФИО7, будучи зажат в угол, выстрелил подсудимому в ногу. В результате полученного ранения последний упал на пол, и нож у него из руки выбили.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28 ноября 2014 года, в ходе данного следственного действия ФИО11 на месте рассказал и показал, как подсудимый 26 октября 2014 года оказывал сопротивление ФИО7

Свидетель ФИО12 (продавец вышеуказанного магазина) дала в суде показания, аналогичные показаниям предыдущего свидетеля, пояснив при этом, что во время описываемых ею событий подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и при этом был чрезвычайно агрессивен.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 28 ноября 2014 года, в ходе данного следственного действия ФИО12 на месте рассказала и показала, как подсудимый 26 октября 2014 года оказывал сопротивление ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 (военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №) показал, что 00,00,0000 он заступил в суточный наряд дежурным по роте. В этот наряд вместе с ним в качестве одного их дневальных по роте заступил Русаков П.А. 00,00,0000, примерно в 15-ть часов, подсудимый ушел на обед и долго не возвращался. В дальнейшем, около 17-ти часов того же дня, кто-то из военнослужащих сообщил ему, что в чайной, на территории войсковой части № буянит какой-то контрактник. В связи с этим он послал нескольких военнослужащих из своего подразделения узнать, что происходит в той чайной. В тот же день, уже около 18-ти часов, от своих сослуживцев и командира роты, в которой он проходит службу, ему, свидетелю, стало известно, что Русаков П.А., находясь в магазине на территории войсковой части №, в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руке, кидался на дежурного по полку, ФИО7, и при этом последний выстрелил из пистолета в ногу подсудимому.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 октября 2014 года № 201, в суточный наряд на 26 октября 2014 года дежурным по полку был назначен ФИО7

Согласно инструкции дежурного по полку, утвержденной командиром войсковой части №, дежурному по полку подчиняется весь личный состав суточного наряда полка. Дежурный по полку при несении службы руководствуется положениями ст.ст. 283-288 Устава. При этом дежурный по полку обязан применять оружие лично и составом суточного наряда в случаях, указанных в ст.ст. 13-14 Устава.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 26 апреля 2014 года № 336, усматривается то, что подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и при этом был назначен на должность старшего разведчика разведывательной роты войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 августа 2014 года № 96, Русаков П.А. был назначен на должность заместителя командира боевой машины – наводчика-оператора разведывательного взвода разведывательной роты данной воинской части.

В соответствии с заключением экспертов от 18 декабря 2014 года № 1019/14, представленный им на экспертизу нож является складным дорожным не автоматическим ножом с двумя поворачивающимися вокруг оси клинками. Данный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории гражданского холодного оружия не относится.

Согласно заключению экспертов от 29 декабря 2014 года № 261/14, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики раннее не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Русакова П.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при котором его действия носили последовательный, целенаправленный характер, и не содержали признаков расстроенного сознания, а также какой-либо продуктивной психотической симптоматики. В силу изложенного подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Русаков П.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В обследовании в условиях стационара подсудимый не нуждается, по своему психическому состоянию годен к военной службе; клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании он не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Русаков П.А. не нуждается.

Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого ему деяния и во время его совершения, а также поведение Русакова П.А. в суде, военный суд признает приведенное заключение обоснованным, а подсудимого - вменяемым.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достоверными, а виновность подсудимого считает установленной.

Действия Русакова П.А., который 26 октября 2014 года, около 17-ти часов, оказывая сопротивление ФИО7, исполнявшему обязанности дежурного по полку, угрожал при этом тому применением ножа, суд расценивает, как сопротивление начальнику с угрозой применения насилия, и квалифицирует по ч. 1 ст. 333 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русакова П.А., военный суд учитывает то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, а в период прохождения военной службы по призыву (до поступления на военную службу по контракту) характеризуется исключительно положительно.

Также суд принимает во внимание и то, что Русаков П.А. в ходе вышеописанных событий получил телесное повреждение, воспитывался в крайне неблагоприятной семейной обстановке, а затем, став сиротой, - в школе-интернате.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Русаковым П.А. преступления и степень его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не считает возможным в данном случае изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русакова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 333 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 2 (два) года.

В течение данного срока производить ежемесячные удержания в доход государства из денежного довольствия Русакова П.А. в размере 15 (пятнадцать) процентов.

Меру пресечения Русакову П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

     По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- книгу выдачи оружия и боеприпасов войсковой части №, пистолет ПЯ № 08Я4959 с магазином и отстрелянными гильзами в количестве трех штук, металлический предмет, схожий с пулей, и металлический предмет в виде стружки, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, - считать переданными по принадлежности в эту воинскую часть;

- складной нож – уничтожить.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пузырева Е.В. по назначению в суде, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного Русакова Павла Алексеевича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СОГЛАСОВАНО

Врид председателя

Тульского гарнизонного военного суда

     А.А. Колпак

Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Тульская область
Суд Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область)
Судья Колпак А. А.
Юрист Пузырев Евгений Вячеславович
Категория 333 ч.1 Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной служ...
Результат Объявлен перерыв
Дата 12.03.2015

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела