постановление суда о пересмотре приговоров отменено


Распечатать:     Сохранить:                            

№ 22 - 2604/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия

в составе:   председательствующего:                           Бочарова С.Н.

судей:                                                        Меркова А.В., Кибизова С.М.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гагаричева И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Гагаричева И.А., ранее судимого Сегежским городским судом РК:

- 15.11.2004 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ по совокупности преступлений к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.11.2004 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.03.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.10.2005 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 158 ч. 2 п. "б" УК РФ по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ (наказания по приговорам суда от 15.11.2004 года, 22.11.2004 года, 03.03.2005 года) к 3 годам 04 месяцам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно 09.03.2007 года на 1 год 09 месяцев и 15 дней;

- 22.11.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 21.10.2005 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 07.12.2007 года (с учетом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2008 года (с учетом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговорам суда от 22.11.2007 года, 07.12.2007 года) – к 4 годам 05 месяцам лишения свободы;

            Освобожден условно-досрочно 17.09.2010 года на 1 год 03 месяца 02 дня

в настоящее время отбывающего наказание по приговору Сегежского городского суда РК от 08.09.2011 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ (наказание по приговору суда от 25.03.2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

о пересмотре приговоров суда от 15.11.2004 года, 22.11.2004 года, 03.03.2005 года, 21.10.2005 года, 22.11.2007 года, 07.12.2007 года, 25.03.2008 года, 03.03.2009 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Гагаричев И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы и содержащийся в настоящее время в учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров суда с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением суда от 23.09.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. 

Постановлено считать Гагаричева И.А. осужденным приговорами Сегежского городского суда РК:

15.11.2004 года:

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой снижено наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой снижено наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой снижено наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание снижено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

22.11.2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой снижено наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

03.03.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой снижено наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

• наказание, назначенное Гагаричеву И.А. приговором суда от 21.10.2005 года:

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

        

Постановлено считать Гагаричева И.А. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания 09.03.2007 года на 1 год 08 месяцев 15 дней.

• наказание, назначенное Гагаричеву И.А. приговором суда от 22.11.2007 года по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 1 года 09 месяцев лишения свободы;

Постановлено считать Гагаричева И.А. осужденным:

• приговором суда от 25.03.2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

По совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 4 лет 04 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Гагаричева И.А. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания 17.09.2010 года на 1 год 02 месяца 02 дня.

• наказание, назначенное Гагаричеву И.А. приговором суда от 08.09.2011 года по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В остальном приговоры суда, о пересмотре которых ходатайствовал осужденный, оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гагаричев И.А. не согласен с вынесенным постановлением суда и считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований ст. 6 УК РФ о справедливости определенного наказания.

Полагает, что при пересмотре приговоров суд не учел, что его судимости приговорами суда от 15.11.2004 года, 22.11.2004 года, 03.03.2005 года, 21.10.2005 года были в несовершеннолетнем возрасте и, по мнению осужденного, не могли быть приняты во внимание при определении размера определяемого наказания, поскольку являются погашенными.

Просил изменить постановление суда и снизить размер наказания, назначенного ему к отбыванию приговором суда от 08.09.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебное постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ – в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона – нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

По правилам ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, по смыслу уголовного закона при последующем изменении судебных решений в порядке исполнения приговора, в случае снижения наказания, входящего в совокупность приговоров на определенный срок окончательное наказание определяемое судебным постановлением по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению как минимум на тот же срок.

Пересматривая приговор суда в отношении Гагаричева И.А. от 21.10.2005 года в связи с выходом уголовного закона, имеющего обратную силу, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ обоснованно снизил на один месяц назначенное осужденному наказание как за каждое из установленных данным приговором совершенных преступлений, так и по их совокупности по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, снижая на один месяц назначенное данным приговором наказание Гагаричеву И.А. по правилам ст. 70 УК РФ, суд не учел, что этим же постановлением были пересмотрены приговоры суда в отношении Гагаричева И.А. от 15.11.2004 года, 22.11.2004 года, 03.03.2004 года входившие в совокупность приговоров, и по ним также было снижен наказание как минимум на один месяц по каждому.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необоснованным снижение осужденному наказания, определенного постановлением, по приговору от 21.10.2005 года по правилам ст. 70 УК РФ на один месяц и полагает постановление в данной части противоречащим требованиям уголовного закона.

 Поскольку данное нарушение повлекло за собой неправильное определение наказания по всем последующим приговорам в отношении осужденного, а его определение отнесено к компетенции суда, к подсудности которого относится рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить, направив ходатайство осужденного на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой постановления суда по иным основаниям, нежели заявлено осужденным в жалобе, судебная коллегия не входит в обсуждение ее доводов, т.к. данное будет предметом исследования суда при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду надлежит учесть изложенное, в полном объеме рассмотреть ходатайство осужденного, дать оценку всем его доводам, изложенным в ходатайстве и в кассационной жалобе и принять законное и обоснованное решение по ходатайству.

Руководствуясь ст. ст. 377; 378 ч. 1 п. 3; 379 ч. 1 п.п. 1, 2; 380; 381; 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда РК от 23 сентября 2011 года в отношении Гагаричева И.А. – отменить.

Ходатайство осужденного Гагаричева И.А. о пересмотре приговоров суда от 15.11.2004 года, 22.11.2004 года, 03.03.2005 года, 21.10.2005 года, 22.11.2007 года, 07.12.2007 года, 25.03.2008 года, 03.03.2009 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, направить на новое рассмотрение в Сегежский городской суд РК в ином составе суда.

 

Председательствующий:                                                                  С.Н. Бочаров

Судьи:                                                                                   А.В. Мерков

                                                                                     С.М. Кибизов


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела