Решение по делу 4У-2778/2016 [44У-321/2016]


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья: Минахметова А.Р. № 44-у-321

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

14 декабря 2016 года г. Казань

Президиум Верховно ff8 го Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан
Николаева А.Ю.,

осужденного Субботина А.Н., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года, которым

Субботин А.Н., <данные изъяты> судимый:

1) 25 апреля 2003 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года его действия переквалифицированы на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ), освобождённый постановлением того же суда от 23 апреля 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

2) 18 августа 2004 года Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года условно-досрочно на 2 месяца 17 дней;

3) 13 мая 2008 года Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 21 февраля 2011 года;

4) 23 мая 2011 года Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 21 сентября 2012 года;

5) 19 ноября 2012 года мировым судьёй судебного участка № 1 Рыбно- Слободского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

6) 24 декабря 2012 года Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый по амнистии 18 мая 2015 года,

осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, в силу части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. ставится вопрос об изменении приговора, исключении из его вводной части указания на наличие у Субботина А.Н. судимости по приговору от 25 апреля 2003 года, смягчении назначенного ему наказания за каждое из двух преступлений, квалифицированных по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначении в силу части 3 статьи 69 УК РФ ему окончательного наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В обоснование кассационного представления указывается, что его судимость по приговору от 25 апреля 2003 года была погашена, а поэтому не подлежала указанию во вводной части обжалуемого приговора и учету при назначении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного Субботина А.Н., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, а также первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, президиум

установил:

Субботин А.Н. признан виновным в совершении краж с незаконным проникновением в жилище <данные изъяты> и <данные изъяты> Преступления совершены им <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно пункту 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

При этом в силу части 6 статьи 86 УК РФ, устанавливающей, что погашение судимости аннулирует все связанные с нею уголовно-правовые последствия, суд не вправе указывать во вводной части приговора погашенные судимости. Соответствующее разъяснение изложено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

Между тем, во вводной части приговора от 24 декабря 2014 года суд указал на наличие у Субботина А.Н. судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 апреля 2003 года, которым, с учётом последующих изменений, он осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести. Субботин А.Н. был освобождён от отбывания этого наказания 21 февраля 2011 года; соответственно, его судимость по этому приговору в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ погашена 21 февраля 2014 года, в то время как вмененные по настоящему делу преступления совершены им 07 и 20 сентября 2015 года. Следовательно, к моменту совершения преступлений по приговору от 24 декабря 2014 года судимость по приговору от 25 апреля 2003 года была погашена, в связи с чем президиум считает, что данная судимость подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора со снижением назначенного осужденному наказания как по двум преступлениям, квалифицированным по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, поскольку учет при постановлении приговора погашенной судимости не мог не повлиять, а, следовательно, повлиял на размер назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года в отношении Субботина А.Н. изменить, из его вводной части исключить указание на наличие у него судимости по приговору от 25 апреля 2003 года, снизить назначенное ему наказание за каждое из двух преступлений, квалифицированных по пункту «а» част ff8 и 3 статьи 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ему назначить в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела