Решение по делу 07-999/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья: Яшуркаев Ч.А. Дело № 07р-999/2017

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 14 ноября 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марчуковой Антонины Петровны на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Г.Г. от 06 июня 2017 года № <...> и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградский области от 25 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Марчуковой Антонины Петровны,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Г.Г. от 06 июня 2017 года № <...> Марчукова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, она обратилась в Михайловский районный суд Волгоградский области с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2017 года постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Г.Г. от 06 июня 2017 года № <...> изменено, действия Марчуковой А.П. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Марчукова А.П. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление должностного лица и судебное решение ввиду незаконности, просит производство по делу прекратить. Кроме того, заявляет ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что Марчуковой А.П. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда не пропущен, поэтому у суда не имеется оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на разбирательство дела в областном суде.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Г.Г. от 06 июня 2017 года № <...> Марчукова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу <адрес> м водитель ТС марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требования п. 1 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № <...> по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ).

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного органа судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств того, что Марчукова А.П. была ранее подвергнута к наказанию по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, при таких обстоятельствах, действия Марчуковой А.П. были переквалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Суд обоснованно указал, что исходя из п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно приложенной к материалам дела копии решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2017 года постановление заместителя начальника ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19 апреля 2017 года (№ <...>) о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Марчуковой А.П. отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, Марчукова А.П. не считается ранее привлечений к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что судья районного суда вынес решение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, событие вменяемого Марчуковой А.П. административного правонарушения имело место 30 мая 2017 года. Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Г.Г. № <...> в отношении Марчуковой А.П. было вынесено 06 июня 2017 года, то есть в срок, установленный административным законодательством.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что принадлежащий Марчуковой А.П. грузовой автомобиль имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения являются необоснованными, поскольку согласно распечатке с официального сайта «<.......>» сети Интернет разрешенная максимальная масса грузовых автомобилей <.......> составляет свыше 12 тонн. Следовательно, у административного органа имелись все основания для привлечения Марчуковой А.П. к административной ответственности по ст.12.21.3 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица и судебного решения жалоба Марчуковой А.П. не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Михайловского районного суда Волгоградский области от 25 августа 2017 года и постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.Г.Г. от 06 июня 2017 года № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Марчуковой Антонины Петровны оставить без изменения, а ее жалобу, - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

<.......>

<.......>

<.......>

Вид Административное
Этап Кассация
Регион Волгоградская область
Суд Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Судья Коробицын Алексей Юрьевич
Категория 12.21.3 ч.1 Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки
Результат
Дата 14.11.2017

Голосуй или умрешь



Образование как бизнес



Мнимая природа власти



Торговля энтропией



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела