Решение по делу 4У-841/2015 [44У-86/2015]


Распечатать:     Сохранить:                            

44у-86/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 27 июля 2015 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Сосновского А.В., Нем В.А., Пилипчук С.В.,
Мироновой Л.Ю.

при секретаре Безуглой Е.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Септо М.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 28 августа 2014 года и постановления мирового судьи судебного участка № 61 района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 29 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Булкина Е.П., поддержавшего доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, и мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего судебные решения изменить,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 28 августа 2014 года Септо М.И., <данные изъяты>, ранее судимый Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2010 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; наказание отбыто, судимость не погашена;

осужден по:

- ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном порядке приговор от 28.08.2014 г. не обжалован.

Приговором суда Септо М.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 2262 руб., совершенном ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 29 января 2015 года Септо М.И. отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2014 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

В апелляционном порядке постановление от 29.01.2015 г. не обжаловано.

Осужденный Септо М.И. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю 05.03.2015 г.

В кассационной жалобе осужденный Септо М.И., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что он не смог явиться на регистрацию в УИИ, поскольку 05.01.2015 г., в праздничный день, выехал на заготовку леса, позже не смог выехать из-за отсутствия транспортного сообщения, сообщить об этом инспектору не имел возможности из-за отсутствия телефонной связи. Никаких предупреждений он не получал. Судебное заседание 29.01.2015 г. прошло без его участия. Суд при принятии решения не учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Ходатайствует о применении к нему положений ст. 80 УК РФ, замене ему режима отбывания наказания на колонию-поселение, а вида наказания на исправительные работы, применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные осужденным Септо М.И. в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Септо М.И. в им содеянном подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, не оспариваются осужденным и являются правильными. Суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности Септо М.И. в совершенном им преступлении, о достаточности доказательств его виновности и о квалификации его действий по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Так, приговором от 28.08.2014 г. установлено отягчающее Септо М.И. наказание обстоятельство – рецидив преступлений ввиду наличия судимости по приговору от 23.06.2010 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Согласно ст. 86 ч. 2 п. "в" УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2010 г. Септо М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, относящего к категории средней тяжести. Как следует из справки формы 106 (л. д. 51-52) наказание по указанному приговору отбыто осужденным 03.11.2010 г. Таким образом, судимость Септо М.И. по приговору от 23.06.2010 г. была погашена 03.11.2013 г.

Таким образом, Септо М.И. не может считаться лицом, имеющим судимость на момент совершения 08.05.2014 г. преступления, за которое он осужден приговором от 28.08.2014 г., а потому его действия не образуют рецидив преступлений.

С учетом отсутствия у Септо М.И. непогашенных судимостей, отягчающих наказание обстоятельств по приговору от 28.08.2014 г. и совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ему, в соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего (явки с повинной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, президиум Хабаровского краевого суда приходит к выводу о необходимости назначения осужденному Септо М.И. по приговору от 28.08.2014 г. наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При этом, согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ в том случае, когда условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно приговору от 28.08.2014 г. на осужденного Септо М.И. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц.

Как следует из материалов дела, при проведении уголовно-исполнительной инспекцией в течение более 30 дней первоначальных розыскных мероприятий, не было установлено место нахождения осужденного Септо М.И., который после вступления приговора в законную силу, а именно с 17.10.2014 г. на регистрацию в УИИ не являлся, по месту жительства не проживал, скрылся от контроля инспекции.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, выводы суда об отмене условного осуждения Септо М.И. по приговору мирового судьи от 28.08.2014 г. в связи с тем, что он скрылся от контроля УИИ и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, основаны на материалах дела, мотивированы в постановлении, и являются правильными.

Вместе с тем, в связи с изменением приговора от 28.08.2014 г. подлежит изменению также и постановление от 29 января 2015 года об отмене Септо М.И. условного осуждения по указанному приговору.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 28 августа 2014 года в отношении осужденного Септо М.И. изменить, исключив указание о наличии у Септо М.И. судимости по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2010 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ и о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Смягчить Септо М.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 района имени Полины Осипенко Хабаровского края изменить, указав о реальном исполнении наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

С учетом содержания Септо М.И. под стражей с 05.03.2015 г. считать наказание отбытым, и по данному делу из мест лишения свободы Септо М.И. освободить.

Кассационную жалобу осужденного Септо М.И. считать частично удовлетворенной.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий          Н.Н. Веретенников


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела